Capital.com vs IC Markets: el veredicto rápido
Si eres un trader activo, miras spreads al milímetro y te importa más la ejecución que el diseño de la app, IC Markets es claramente superior. Sus cuentas Raw con spreads desde 0.0 pips y comisión fija están pensadas para quien opera mucho y necesita costes competitivos y consistentes.
Si estás empezando, valoras una plataforma intuitiva, materiales educativos bien integrados y no quieres complicarte con tipos de cuenta o estructuras de comisiones más técnicas, Capital.com es más accesible y amigable. Es más sencillo empezar y entender cuánto estás pagando, aunque el spread sea ligeramente más alto en comparación con un entorno ECN puro.
No son equivalentes. IC Markets compite en la liga de ejecución y costes profesionales. Capital.com compite en experiencia de usuario y accesibilidad global. La elección depende de cuánto peso tenga para ti la optimización extrema del coste frente a la comodidad operativa.
Capital.com es mejor para…
– Personas que están empezando en trading con CFDs y quieren una plataforma clara, intuitiva y sin demasiada complejidad técnica.
– Traders ocasionales que operan índices o acciones vía CFD sin hacer scalping ni estrategias de alta frecuencia.
– Usuarios que valoran una experiencia móvil muy pulida y herramientas educativas integradas dentro de la propia plataforma.
IC Markets es mejor para…
– Traders activos que operan forex o índices de forma frecuente y necesitan spreads muy bajos con comisión transparente.
– Scalpers o usuarios de robots (EAs) en MetaTrader o cTrader que priorizan ejecución rápida y entorno ECN.
– Operadores con cierta experiencia que entienden la diferencia entre cuenta estándar y cuenta Raw y quieren optimizar costes al máximo.
Qué es Capital.com
Capital.com es un broker internacional especializado en CFDs, con un enfoque claramente tecnológico y orientado a la experiencia de usuario. Opera bajo varias entidades reguladas (Reino Unido, Chipre, Australia, entre otras) y su propuesta gira en torno a una plataforma propia muy intuitiva, además de integración con MetaTrader. No es un broker de acciones reales al contado: su núcleo son los derivados.
Su modelo es principalmente market maker, lo que le permite ofrecer operativa sin comisiones directas en muchos instrumentos, integrando el coste en el spread. Para un trader minorista global, Capital.com juega el papel de puerta de entrada accesible al mundo del trading: fácil de usar, rápida de configurar y con una curva de aprendizaje más suave que la de brokers más técnicos.
Dónde brilla Capital.com
– Plataforma propia moderna, clara y muy bien optimizada para móvil.
– Amplia oferta de CFDs sobre acciones, índices, forex y materias primas.
– Proceso de apertura de cuenta sencillo y bien guiado.
– Material educativo y herramientas integradas dentro de la plataforma.
– Estructura de costes simple para quien no quiere calcular comisiones por lote.
Qué es IC Markets
IC Markets es un broker australiano fundado en 2007, reconocido globalmente por su enfoque en ejecución ECN/STP y spreads ultracompetitivos. A diferencia de Capital.com, su identidad está mucho más ligada al trading profesional, especialmente en forex e índices. No vende simplicidad: vende condiciones técnicas.
Su propuesta se basa en cuentas Raw Spread con comisión por lote y acceso a liquidez profunda, además de plataformas como MetaTrader 4, MetaTrader 5 y cTrader. Para un trader serio, IC Markets no es tanto una app bonita como una infraestructura de trading diseñada para minimizar costes y deslizamientos.
Dónde brilla IC Markets
– Spreads desde 0.0 pips en cuentas Raw con comisión transparente.
– Fuerte reputación entre traders de forex y scalpers.
– Compatibilidad completa con EAs y trading algorítmico.
– Plataformas profesionales (MT4, MT5 y cTrader).
– Historial largo y consolidado dentro del sector del trading minorista global.
Seguridad y regulación de Capital.com y IC Markets
Cuando se comparan brokers de CFDs a nivel global, la regulación importa más que el marketing. Ambos operan bajo múltiples entidades, y la experiencia del cliente puede variar según el país de residencia. Aquí es donde conviene separar bien cada capa de protección.
¿Está regulado?
Capital.com opera a través de varias entidades reguladas, entre ellas:
- Financial Conduct Authority (FCA) en Reino Unido
- CySEC en Chipre
- ASIC en Australia
- SCB en Bahamas (para clientes internacionales fuera de jurisdicciones más estrictas)
IC Markets también opera mediante diferentes entidades:
- ASIC en Australia
- CySEC en la Unión Europea
- FSA en Seychelles (para clientes internacionales)
En ambos casos, la entidad concreta depende del país del cliente. A nivel regulatorio “de primer nivel” (FCA, ASIC, CySEC), los dos cumplen estándares sólidos. La diferencia aparece cuando el cliente queda bajo entidades offshore, donde la protección es menor.
Custodia y segregación
Tanto Capital.com como IC Markets mantienen fondos de clientes en cuentas segregadas, separadas del capital operativo de la empresa, conforme a los requisitos regulatorios de sus jurisdicciones principales.
Esto significa que, en condiciones normales, el dinero del cliente no se utiliza para gastos corporativos. Sin embargo, la seguridad efectiva siempre depende de la entidad bajo la que esté abierta la cuenta.
Protección del inversor
Bajo FCA y CySEC, ambos brokers ofrecen:
- Protección de saldo negativo (el cliente no puede perder más de lo depositado).
- Acceso a esquemas de compensación en caso de insolvencia (con límites establecidos por cada jurisdicción).
En entidades offshore (Bahamas en el caso de Capital.com o Seychelles en IC Markets), estos mecanismos pueden no ser equivalentes o tener menor cobertura. Es un punto que muchos traders pasan por alto y que conviene revisar antes de abrir cuenta.
Track record
IC Markets fue fundado en 2007, lo que le da casi dos décadas de historial en el sector del trading minorista. Es especialmente conocido en el entorno de forex y trading algorítmico.
Capital.com es más reciente (fundado en 2016), pero ha crecido con rapidez a nivel global, invirtiendo fuerte en tecnología y marketing. Su expansión ha sido notable, aunque su historial es más corto en comparación con IC Markets.
En términos de seguridad pura, ninguno es un broker “opaco” o no regulado. La clave está en bajo qué entidad te registras y qué nivel de supervisión aplica en tu caso concreto.
Comparativa de comisiones entre Capital.com y IC Markets
Aquí es donde la diferencia se vuelve tangible. No tiene sentido listar spreads “desde” si no se traducen a situaciones reales. Vamos a ver tres escenarios concretos.
Escenario 1: Comprar 1.000 € en acciones USA (vía CFD)
Capital.com no cobra comisión directa en acciones CFD. El coste está integrado en el spread. Para un inversor ocasional, esto es cómodo: no hay comisión fija por operación, solo la diferencia entre precio de compra y venta.
IC Markets, dependiendo del tipo de cuenta, puede aplicar spread competitivo pero con comisión en cuentas Raw. En acciones CFD, suele haber comisión por lado (según mercado), por lo que el coste puede ser más explícito.
Para una operación puntual de 1.000 €, la diferencia real no suele ser dramática. Si operas poco, la simplicidad de Capital.com puede compensar un spread ligeramente más amplio. Si haces varias entradas y salidas, la estructura transparente de IC Markets empieza a ser más eficiente.
Escenario 2: Comprar 1.000 € en ETF Europa (vía CFD)
En CFDs sobre ETFs, el comportamiento es parecido.
Capital.com integra el coste en el spread. Es sencillo de entender, pero no necesariamente el más ajustado si haces trading frecuente.
IC Markets, en cuentas Raw, suele ofrecer spreads más ajustados con comisión fija por lote. Para estrategias de swing trading con entradas más precisas, esa diferencia en spread puede impactar más que la comisión.
Aquí la clave no es la comisión en sí, sino el horizonte temporal. Si mantienes la posición días o semanas, el spread inicial pierde relevancia frente a los costes overnight (swaps), donde ambos brokers aplican financiación similar al tratarse de CFDs.
Escenario 3: Hacer trading todos los días (forex e índices)
Este es el terreno donde se separan claramente.
En Capital.com, el coste está en el spread. Es competitivo para un trader minorista medio, pero no está diseñado para scalping intensivo ni para estrategias de alta frecuencia.
En IC Markets, especialmente con cuenta Raw Spread, puedes encontrar spreads desde 0.0 pips en pares principales más una comisión fija por lote. Para alguien que ejecuta múltiples operaciones al día, esa reducción de spread acumulada puede marcar una diferencia importante a final de mes.
Si operas ocasionalmente, la diferencia apenas se nota.
Si operas todos los días, la estructura ECN de IC Markets suele ser más eficiente.
En resumen:
- Para operativa esporádica, la diferencia de costes no es decisiva.
- Para trading activo o scalping, IC Markets tiene ventaja estructural.
- En ambos casos, recuerda que hablamos de CFDs: los costes overnight pueden pesar más que la comisión inicial si mantienes posiciones abiertas.
Mercados y productos: Capital.com vs IC Markets
La diferencia aquí no está solo en cuántos instrumentos ofrecen, sino en el tipo de trader al que están orientados. Ambos son brokers centrados en CFDs, pero la profundidad y el enfoque cambian.
| Característica | Capital.com | IC Markets |
|---|---|---|
| Tipo de broker | Market maker | ECN/STP |
| Acciones reales | ❌ No | ❌ No (principalmente CFDs; acciones reales solo bajo entidad específica de Australia) |
| CFDs sobre acciones | ✅ Miles de acciones globales | ✅ Amplia oferta de acciones CFD |
| Forex | ✅ Más de 130 pares | ✅ Más de 60 pares principales y exóticos |
| Índices | ✅ Principales índices globales | ✅ Principales índices globales |
| Materias primas | ✅ Energía, metales, agrícolas | ✅ Energía y metales principalmente |
| ETFs (CFD) | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Criptomonedas (CFD) | ✅ Amplia oferta | ✅ Disponible (según entidad) |
| Bonos (CFD) | Limitado | Más orientado a índices que a bonos individuales |
| Plataforma propia | ✅ Sí (muy desarrollada) | ❌ No |
| MetaTrader 4 | ✅ Sí | ✅ Sí |
| MetaTrader 5 | ❌ No en todas las entidades | ✅ Sí |
| cTrader | ❌ No | ✅ Sí |
| Trading algorítmico (EAs) | Limitado a MT4 | ✅ Total compatibilidad |
| Cuenta demo | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Copy trading | ❌ No integrado nativo | ❌ No nativo (depende de plataformas externas) |
Qué significa esto en la práctica
Capital.com destaca por amplitud en acciones CFD y criptomonedas, además de su plataforma propia, muy orientada a usuario minorista.
IC Markets no intenta competir en “experiencia bonita”, sino en infraestructura profesional: más plataformas, mejor entorno para robots, más control técnico. Especialmente relevante si utilizas MetaTrader 5 o cTrader.
En variedad pura, ambos cubren de sobra las necesidades de un trader minorista global. La diferencia real está en cómo quieres operar esos mercados.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde hay que mojarse. Porque la comparación capital com vs ic markets no se resuelve mirando una tabla, sino entendiendo cómo operas.
Si eres principiante absoluto
Usaría Capital.com.
La razón es simple: menos fricción. La plataforma es más intuitiva, el proceso de apertura es muy guiado y la estructura de costes (todo en el spread) es más fácil de entender al principio. No necesitas elegir entre cuenta estándar o Raw ni calcular comisiones por lote.
Para alguien que está aprendiendo qué es un lote o cómo funciona el margen, esa simplicidad importa.
Si haces swing trading ocasional
Aquí depende, pero ligeramente inclinado hacia IC Markets si ya entiendes cómo funcionan las comisiones.
Si operas con cierta frecuencia y quieres entradas más ajustadas en forex o índices, los spreads más bajos compensan la comisión fija. Si operas poco y valoras comodidad, Capital.com sigue siendo válido.
Si haces trading activo diario
Usaría IC Markets sin duda.
En trading frecuente, los spreads acumulados marcan la diferencia. La cuenta Raw con comisión fija suele resultar más eficiente que un modelo puramente basado en spread. Además, la ejecución y la compatibilidad con EAs o cTrader le dan ventaja clara.
Aquí Capital.com simplemente no está diseñado para competir en el mismo terreno.
Si haces scalping o usas robots
No hay debate: IC Markets.
Es uno de los brokers más utilizados globalmente para trading algorítmico minorista. Mejor infraestructura, mejor entorno técnico y condiciones más adaptadas a ese estilo.
Si solo quieres operar ocasionalmente desde el móvil
Probablemente Capital.com.
Su app es más moderna y cómoda para seguimiento y operativa sencilla. Si no estás optimizando cada pip, es más que suficiente.
En resumen:
- Perfil casual o principiante → Capital.com.
- Perfil técnico, activo o profesional → IC Markets.
No es que uno sea “mejor” en términos absolutos. Es que están diseñados para perfiles distintos. Elegir bien depende más de tu estilo que del marketing del broker.
