¿Cuáles son las mejores empresas de fondeo?
Dentro de las opciones del comparador, AXI Select, FundingPips y FTMO son las tres alternativas que más sentido tiene revisar primero, pero por motivos bastante diferentes. No hay una mejor empresa de fondeo universal: la elección cambia mucho según prefieras evitar un challenge tradicional, tener varios modelos entre los que elegir o trabajar con una evaluación muy estructurada.
El comparador de cuentas de fondeo de arriba sirve para contrastar cifras. Aquí lo importante es interpretar esas cifras y entender qué implica realmente elegir cada opción.
AXI Select: una alternativa distinta al challenge tradicional
AXI Select ocupa la primera posición porque no funciona como la prop firm clásica en la que pagas por un reto y pierdes la tarifa si incumples las reglas. Es un programa de asignación de capital vinculado a Axi: operas primero con una cuenta de trading de Axi, tu rendimiento genera un Edge Score y, si cumples los criterios exigidos, puedes ir accediendo a una Allocation Account con capital aportado por la compañía.
Su principal atractivo está precisamente ahí. No hay cuota de inscripción ni membresía para participar en Axi Select, aunque eso no significa empezar sin poner dinero de tu bolsillo. Para alcanzar la fase Seed necesitas al menos 500 USD en tu propia cuenta, un Edge Score de 50 y suficiente historial de operaciones.
A partir de ahí, el programa se divide en seis etapas: Seed, Incubation, Acceleration, Pro, Pro 500 y Pro M. Conforme avanzas puede aumentar tanto el capital asignado como tu porcentaje sobre los beneficios. El máximo anunciado llega a 1.000.000 USD de asignación y un 80% de participación en beneficios, pero alcanzar esas cifras exige progresar por todas las etapas y cumplir sus condiciones.
Esto puede encajar especialmente bien con un trader que:
- ya tiene una estrategia y quiere demostrarla operando de forma progresiva;
- prefiere evitar pagar challenges una y otra vez;
- utiliza MT4 o MT5;
- acepta empezar arriesgando capital propio antes de recibir una asignación mayor.
El punto que no conviene pasar por alto es precisamente ese último. AXI Select no equivale a una cuenta de fondeo gratis. No pagas una tarifa de evaluación, pero sí operas inicialmente con fondos propios y los CFDs implican un riesgo real de pérdida. Axi también exige un objetivo del 7% para avanzar entre las etapas aplicables, además de requisitos de Edge Score, equity, número de operaciones y permanencia.
Por tanto, tiene más sentido para quien valore el modelo progresivo que para quien simplemente quiera pagar una cantidad pequeña, pasar un reto corto y recibir una cuenta simulada de gran tamaño.
Consultar AXI Select y sus condiciones
FundingPips: la opción más versátil si quieres elegir entre varios modelos
FundingPips destaca por algo diferente: te permite adaptar bastante mejor el tipo de evaluación a tu forma de operar.
No ofrece un único challenge. Su catálogo incluye 1 Step Flex, 2 Step Standard, 2 Step Pro, 2 Step Flex y FundingPips Zero. Los tamaños disponibles llegan hasta 200.000 USD en determinados programas, aunque no todos los tamaños están disponibles en todos los modelos.
Esta variedad importa porque las reglas cambian mucho entre programas. Por ejemplo, el 2 Step Standard plantea objetivos del 8% y el 5%, mientras que el 2 Step Pro utiliza un 6% en cada fase. El 1 Step Flex concentra la evaluación en una sola etapa y FundingPips Zero permite acceder directamente a una Master Account simulada sin completar una evaluación previa.
FundingPips Zero no debe confundirse con dinero fácil ni con una cuenta sin reglas. Utiliza un límite máximo de pérdida trailing del 5%, un límite diario del 3% y condiciones específicas para solicitar recompensas. Entre ellas están una puntuación de consistencia máxima, un mínimo de días rentables y un colchón inicial de beneficio que no se puede retirar. Su reparto en este modelo es del 95% y las solicitudes pueden realizarse en ciclos de 14 días cuando se cumplen todas las condiciones.
En otros programas FundingPips llega a anunciar repartos del 100% bajo determinados ciclos mensuales. Ese dato queda muy bien en una tabla, pero no significa que cualquier trader cobre siempre el 100% de lo generado: el programa, el ciclo elegido y las condiciones de consistencia importan tanto como el porcentaje máximo.
Otra ventaja práctica es poder elegir entre MT5, cTrader y Match-Trader, aunque la disponibilidad de alguna plataforma puede depender de la ubicación del trader.
¿Para quién la vemos especialmente interesante? Para un trader que ya sabe cómo opera y quiere elegir las reglas que menos interfieran con su estrategia. Un operador que necesita mucho margen de drawdown no debería comprar el mismo programa que otro que prioriza cobrar con mayor frecuencia o saltarse la evaluación.
Su principal inconveniente nace precisamente de su mayor virtud: hay tantas combinaciones que comprar sin leer las reglas del programa concreto es una mala idea. Profit target, pérdida máxima, consistencia, días mínimos y condiciones para cobrar pueden variar de un modelo a otro.
Además, FundingPips deja claro que sus programas se desarrollan en un entorno de trading simulado y que no ofrece mediante ellos una cuenta real de brokerage. Esto es importante para entender qué estás comprando realmente.
Revisar los programas disponibles en FundingPips
FTMO: para quien prioriza una evaluación estructurada y reglas fáciles de comparar
FTMO tiene un planteamiento más sencillo de entender. Para CFDs y Forex permite elegir principalmente entre FTMO Challenge 1-Step y 2-Step, dos evaluaciones con reglas suficientemente diferentes como para que no convenga escoger únicamente por el número de fases.
El 1-Step concentra todo en una evaluación. Exige un objetivo del 10%, permite una pérdida diaria máxima del 3% y aplica una pérdida máxima del 10% con funcionamiento trailing al cierre del día. El reparto posterior es del 90%, pero también existe una Best Day Rule del 50%, por lo que la forma en que generas el beneficio importa.
El 2-Step reparte el proceso en Challenge y Verification. Los objetivos son del 10% y 5%, la pérdida diaria máxima sube al 5% y la pérdida máxima es del 10% estático. Exige al menos cuatro días de trading por fase y no fija un límite máximo de tiempo para completar la evaluación.
Esto hace que tener dos fases no implique necesariamente que sea peor que el programa de una sola fase. Un trader puede preferir el 2-Step si le resulta más cómodo disponer de un límite diario mayor y un drawdown estático, mientras que otro puede valorar más eliminar la segunda evaluación.
FTMO también tiene una ventaja para quien ya trabaja con un entorno concreto: sus Challenges de CFDs son compatibles con MT4, MT5, cTrader y TradingView. Además, existe FTMO Futures como línea separada, con plataformas como NinjaTrader, Tradovate y TradingView; no conviene mezclar las reglas de ambos programas porque son productos diferentes.
Una FTMO Account tampoco es una cuenta de broker con 100.000 o 200.000 dólares depositados a tu nombre. FTMO especifica que sus cuentas utilizan capital ficticio y trading simulado, mientras que las recompensas que correspondan sí se pagan en dinero real.
En el 1-Step el porcentaje de recompensa es del 90%. En el 2-Step parte del 80% y puede subir al 90% si se alcanzan las condiciones correspondientes. Las solicitudes de recompensa pueden realizarse siguiendo el calendario y requisitos establecidos por FTMO.
FTMO encaja especialmente bien si ya tienes una metodología probada y quieres saber desde el principio qué debes conseguir, cuánto puedes perder y qué regla provocarían el incumplimiento. En cambio, un principiante que todavía cambia continuamente de estrategia puede acabar pagando evaluaciones antes de estar preparado.
Ver las condiciones del FTMO Challenge
Qué es realmente una cuenta de fondeo y cómo funciona
Una cuenta de fondeo permite a un trader acceder a una capacidad operativa superior a la que asumiría normalmente con su propio dinero a cambio de respetar unas reglas y compartir los resultados con la empresa.
La idea parece sencilla, pero bajo el término “cuenta fondeada” conviven modelos bastante distintos.
Muchas prop firms empiezan con una evaluación en entorno simulado. Pagas por participar, debes alcanzar un objetivo de beneficio sin superar determinados límites de pérdida y, si apruebas, accedes a otra cuenta simulada sobre la que puedes generar recompensas.
Otras utilizan un modelo sin evaluación previa. Y AXI Select sigue otro camino: el trader empieza operando su propia cuenta y puede ir obteniendo una asignación adicional de capital.
Por eso, antes de comparar empresas, conviene tener claro cómo funcionan las cuentas de fondeo y qué estás comprando exactamente.
Una cuenta anunciada como “100.000 $” no significa que puedas perder 100.000 $. Si el contrato establece, por ejemplo, una pérdida máxima hipotética del 10%, tu margen real para cometer errores sería 10.000 $. Esa cifra es mucho más importante para gestionar el riesgo que el tamaño nominal que aparece en la portada.
Cómo elegir la mejor cuenta de fondeo para tu forma de hacer trading
Comparar únicamente precio, tamaño de cuenta y profit split suele llevar a malas decisiones. Las reglas que parecen secundarias son muchas veces las que terminan determinando si una cuenta es operable para tu estrategia.
Empieza por el drawdown, no por el capital anunciado
Una cuenta grande con un drawdown muy ajustado puede darte menos margen real que una cuenta nominalmente más pequeña con reglas más cómodas.
Lo primero que deberías comprobar es:
- pérdida máxima total;
- límite de pérdida diaria;
- si el drawdown es estático o trailing;
- cómo se calcula la pérdida con posiciones abiertas;
- cuándo se reinicia el límite diario.
La diferencia entre drawdown estático y trailing puede cambiar por completo tu gestión monetaria. Si este concepto todavía no está del todo claro, merece la pena entender cómo funciona el drawdown en las cuentas de fondeo antes de comprar un challenge.
Error frecuente: calcular el tamaño de la posición sobre el capital nominal. Tener una cuenta de 100.000 $ no significa que debas gestionar cada operación como si dispusieras de 100.000 $ de pérdida asumible. El verdadero presupuesto de riesgo lo marcan las reglas de drawdown.
Compara el coste de fallar, no solo el precio de entrada
Las cuentas fondeadas baratas pueden tener sentido para probar una estrategia sin comprometer demasiado dinero, pero la tarifa inicial cuenta solo una parte de la historia.
Pregunta cuánto te costaría cometer dos o tres fallos.
Una evaluación de 60 € que debes recomprar tres veces termina costando más que otra de 120 € superada al primer intento. También debes revisar si existen resets, si la tarifa puede recuperarse tras aprobar y si hay extras de pago para modificar profit split, drawdown o condiciones.
Hemos separado las cuentas de fondeo baratas precisamente porque buscar el menor coste posible responde a una intención distinta de encontrar la mejor empresa en conjunto.
AXI Select vuelve a ser un buen ejemplo del matiz: no cobra el challenge tradicional, pero exige utilizar capital propio. Sin cuota no significa sin riesgo ni sin coste operativo.
Un profit split alto sirve de poco si las condiciones para cobrar son difíciles
Ver un 90%, 95% o incluso 100% llama la atención, pero el porcentaje es solo una variable.
Antes de valorar el reparto comprueba:
- cuándo puedes solicitar la primera recompensa;
- cuántos días rentables exige el programa;
- si aplica una regla de consistencia;
- si existe un beneficio mínimo;
- si retirar modifica el drawdown;
- si hay restricciones posteriores al payout.
FundingPips es un buen ejemplo. Algunos de sus programas pueden alcanzar un reparto del 100% con determinados ciclos, pero ese máximo va acompañado de requisitos concretos. FTMO utiliza una estructura distinta y AXI Select incrementa la participación conforme progresas por sus etapas.
La pregunta correcta no es “¿quién promete el porcentaje más alto?”, sino “¿qué porcentaje puedo cobrar de forma realista operando mi estrategia?”.
Comprueba si tus operaciones están permitidas
Dos cuentas con las mismas cifras pueden ser completamente distintas para un scalper y para un swing trader.
Revisa las reglas sobre:
- posiciones durante noticias;
- operaciones overnight;
- posiciones abiertas durante el fin de semana;
- Expert Advisors y sistemas automáticos;
- copy trading;
- tamaño máximo de posición;
- estrategias consideradas abusivas;
- uso de VPN o VPS.
No des por hecho que aprobar una evaluación significa poder seguir operando exactamente igual después. Algunas empresas cambian determinadas restricciones cuando pasas a la cuenta posterior.
La plataforma también puede descartar una empresa
Si tu estrategia depende de MetaTrader, cTrader, TradingView, NinjaTrader o una herramienta concreta, la plataforma no es un detalle menor.
Cambiar de entorno puede alterar ejecución, automatizaciones, indicadores, gestión de órdenes y hasta tu forma de controlar el riesgo.
FundingPips trabaja con MT5, cTrader y Match-Trader. FTMO ofrece MT4, MT5, cTrader y TradingView para sus programas de CFDs. AXI Select funciona con MT4 o MT5.
Comprueba siempre la plataforma asociada al programa concreto antes de pagar.
Cuentas de fondeo para Forex, futuros, sin prueba o instantáneas: cuándo mirar una comparativa específica
No todos los usuarios que llegan a una comparativa general tienen la misma necesidad. De hecho, varias búsquedas que parecen sinónimas terminan requiriendo empresas y reglas diferentes.
Si operas principalmente Forex
Las mejores empresas de fondeo para Forex deberían compararse por algo más que permitir pares de divisas. Spreads, comisiones por lote, apalancamiento, restricciones durante noticias y plataforma pueden cambiar mucho el resultado de una estrategia.
AXI Select, FundingPips y FTMO permiten operar Forex dentro de sus respectivos modelos, pero eso no significa que los tres sean igual de adecuados para scalping, trading algorítmico o swing trading.
Para ese caso concreto hemos separado la comparativa de cuentas de fondeo que ofrecen Forex, evitando convertir esta página general en otro ranking sobre la misma intención.
Si quieres operar futuros
Aquí conviene tener todavía más cuidado. Una prop firm centrada en CFDs o Forex no es automáticamente una buena empresa de fondeo de futuros.
Las plataformas, mercados, datos, reglas de consistencia y estructura de las evaluaciones pueden ser completamente diferentes.
FTMO, por ejemplo, separa su producto de Futures de los FTMO Challenges de CFDs. FundingPips no ofrece futuros dentro de los modelos que aparecen en nuestro comparador general. Si tu operativa gira exclusivamente alrededor de futuros, es más útil revisar las mejores cuentas de fondeo para futuros antes de decidir.
Si quieres una cuenta de fondeo sin prueba
“Sin prueba” puede esconder modelos muy diferentes.
AXI Select no tiene el challenge de pago típico, pero antes de recibir asignación necesitas operar con tu propio capital y cumplir sus criterios.
FundingPips Zero elimina la evaluación inicial, aunque aplica desde el principio sus reglas de pérdida, consistencia y acceso a recompensas.
FTMO, por su parte, exige superar su 1-Step o 2-Step para obtener una FTMO Account. Sus Free Trials sirven para practicar, pero no se convierten en una FTMO Account aunque obtengas buenos resultados.
Si ese es tu criterio principal, compara directamente las cuentas de fondeo sin prueba.
Fondeo instantáneo tampoco significa “sin reglas”
Otra búsqueda habitual es cuenta fondeada instantánea. La idea suele ser evitar la fase de challenge, pero recibir acceso directo no elimina las restricciones.
De hecho, algunos programas instantáneos compensan la ausencia de evaluación con un drawdown más reducido, reglas de consistencia más estrictas o condiciones adicionales para retirar.
Antes de pagar más por saltarte un challenge, compara las cuentas de fondeo instantáneo y comprueba si las reglas posteriores realmente mejoran tu situación.
Un trader con una estrategia estable puede valorar ese acceso directo. Alguien que todavía no consigue respetar un límite de pérdida de forma consistente probablemente solo estará pagando por llegar antes a una cuenta que también puede perder.
¿Existen empresas de fondeo reguladas en España?
Aquí conviene separar conceptos.
Una prop firm no debe tratarse automáticamente como si fuera un broker regulado por la CNMV. En muchos modelos no estás depositando una cartera de inversión para que una empresa ejecute tus operaciones reales, sino pagando por una evaluación y operando después en cuentas simuladas con derecho contractual a determinadas recompensas.
La CNMV ha advertido específicamente sobre servicios de “cuentas de trading financiadas” ligados a cursos y señala que, en el supuesto analizado por el organismo, la impartición de esos cursos y la apertura de esas cuentas no forman parte de su ámbito de supervisión. También advierte del riesgo de fraude o engaño que puede existir en determinadas ofertas. Eso no significa que cualquier prop firm sea fraudulenta, pero sí que ver la palabra “fondeo” no implica disponer de la misma protección regulatoria que al contratar un servicio de inversión supervisado.
En las tres primeras opciones del comparador también existen diferencias importantes.
FundingPips explica que sus programas utilizan trading simulado y que no presta servicios de brokerage ni ofrece cuentas reales mediante estos programas.
FTMO también especifica que ofrece servicios de trading simulado, no actúa como broker y las cuentas proporcionadas utilizan fondos ficticios.
AXI Select es distinto, porque está vinculado a una cuenta real de Axi y a una Allocation Account. El programa está disponible para clientes bajo AxiTrader LLC; la propia documentación de Axi identifica esta entidad como constituida en San Vicente y las Granadinas y registrada allí ante la Financial Services Authority.
Por eso, antes de comprar cualquier cuenta de fondeo o entrar en un programa, revisa al menos:
- qué sociedad aparece en el contrato;
- en qué país está constituida;
- si estás operando una cuenta real o simulada;
- quién es la contraparte;
- qué ocurre si existe una disputa;
- bajo qué condiciones pueden denegarse recompensas;
- qué reglas pueden provocar el cierre de la cuenta;
- cómo se tramitan las retiradas.
“Regulada” y “fiable” no son sinónimos perfectos, y tampoco conviene asumir que una prop firm no supervisada como empresa de inversión es automáticamente una estafa. Lo importante es entender qué servicio presta realmente cada compañía y qué protección contractual tienes.
Cuentas de fondeo en España: qué revisar antes de pagar
Poder registrarte desde España no es suficiente para considerar que una empresa encaja contigo.
FundingPips no incluye España entre los países restringidos de su documentación de elegibilidad y FTMO tampoco la incluye en su listado de territorios excluidos. En AXI Select la participación depende de poder abrir una cuenta elegible bajo la entidad que ofrece el programa, por lo que conviene confirmarlo durante el propio proceso de alta.
Además de la disponibilidad geográfica, un trader residente en España debería pensar en algo que muchas comparativas olvidan: cómo documentará los cobros y qué implicaciones fiscales tendrán.
Una recompensa de una prop firm no debería tratarse automáticamente como si fuese la plusvalía obtenida al vender unas acciones propias. La calificación fiscal puede depender de cómo se articule la relación con la empresa, de la habitualidad y de tu situación concreta. Guarda contratos, facturas, extractos y justificantes de todos los pagos y cobros, y consulta con un asesor fiscal si la actividad es recurrente o representa una parte significativa de tus ingresos.
Errores frecuentes al elegir una empresa de fondeo
El primero es comprar por el tamaño de la cuenta. Una cifra de 200.000 $ queda mejor que 50.000 $, pero tu capacidad real para asumir pérdidas viene determinada por el drawdown y no por el número grande que aparece en la publicidad.
El segundo es elegir únicamente por el profit split. Un 100% sujeto a condiciones que no encajan con tu estrategia puede ser menos útil que un 80% con reglas que puedes cumplir de forma consistente.
El tercero es comprar challenges baratos repetidamente sin revisar por qué se están perdiendo. Si fallas siempre por alcanzar la pérdida diaria máxima, cambiar de empresa probablemente no solucionará el problema.
El cuarto es modificar tu sistema para aprobar más rápido. Si normalmente arriesgas un 0,5% por operación y durante el challenge pasas al 2% porque quieres alcanzar pronto el objetivo, ya no estás demostrando que tu estrategia funciona: estás operando de una manera diferente para superar una prueba.
Y el quinto es no leer las condiciones posteriores a la evaluación. Aprobar no sirve de mucho si después descubres que tu operativa habitual incumple las reglas sobre noticias, consistencia, posiciones durante el fin de semana o solicitudes de recompensa.
¿Qué empresa de fondeo elegir?
Para elegir entre las mejores cuentas de fondeo, empieza descartando antes de comparar.
Descarta cualquier programa cuyo drawdown no puedas respetar con tu gestión de riesgo. Después elimina los que no permitan tu plataforma, mercado o estilo de trading. Solo entonces compara precio, tamaño de cuenta, profit split y frecuencia de recompensa.
AXI Select tiene más sentido si quieres evitar el challenge de pago tradicional y aceptas empezar operando con capital propio. FundingPips destaca cuando quieres escoger entre varios modelos y adaptar mejor las reglas a tu estrategia. FTMO encaja especialmente bien si priorizas una evaluación estructurada, condiciones fáciles de entender y un proceso muy definido.
Ninguna de esas ventajas elimina el riesgo. Una cuenta fondeada no convierte una estrategia mediocre en rentable ni sustituye una buena gestión monetaria. El mejor programa es el que menos te obliga a alterar una metodología que ya has demostrado que puedes seguir con disciplina.
