FP Markets vs Capital.com: el veredicto rápido
Si tu prioridad es operar con spreads lo más bajos posible, usar MetaTrader y tener una ejecución más cercana a un entorno profesional, FP Markets es superior. Especialmente si haces trading frecuente en forex o índices, la diferencia en estructura de costes se nota.
Si en cambio valoras una plataforma propia muy intuitiva, una experiencia más guiada y no quieres complicarte con tipos de cuenta o estructuras de comisiones variables, Capital.com es más cómodo y más simple. Para muchos traders retail, esa facilidad pesa más que ahorrar unas décimas de spread.
No son equivalentes. FP Markets está mejor preparado para trading activo y técnico. Capital.com está mejor diseñado para quien prioriza experiencia de usuario y accesibilidad. Elegir bien depende de cómo operas, no de cuál suena más fuerte en publicidad.
FP Markets es mejor para…
– Traders activos de forex e índices que operan con frecuencia y necesitan spreads muy ajustados para que las comisiones no se coman su ventaja.
– Usuarios que prefieren MetaTrader 4, MetaTrader 5 o cTrader y quieren un entorno más técnico, con posibilidad de EAs, backtesting y ejecución tipo ECN.
– Operadores que ya tienen experiencia y entienden la diferencia entre cuenta estándar y cuenta Raw, y saben optimizar su estructura de costes.
Capital.com es mejor para…
– Traders retail que priorizan una plataforma intuitiva, clara y fácil de usar desde el primer día, sin configuraciones complejas.
– Usuarios que valoran contenido educativo integrado, análisis y una experiencia más guiada dentro de la propia plataforma.
– Inversores que operan CFDs de forma ocasional o con posiciones más amplias, donde unas décimas de spread no son determinantes frente a la comodidad operativa.
Qué es FP Markets
FP Markets es un broker australiano fundado en 2005 con un enfoque claramente orientado al trading con derivados. Su propuesta gira alrededor de un modelo ECN/STP, donde el trader puede acceder a spreads muy ajustados —especialmente en la cuenta Raw— pagando una comisión explícita por lote. Es un planteamiento más cercano al entorno profesional que al marketing masivo.
No es un broker pensado para impresionar con una app minimalista, sino para ofrecer condiciones competitivas en ejecución y costes. Permite operar principalmente CFDs sobre forex, índices, acciones, materias primas, ETFs y criptomonedas, utilizando plataformas como MetaTrader 4, MetaTrader 5 y cTrader. Es, en esencia, una herramienta para quien se toma el trading como algo serio y estructurado.
Dónde brilla FP Markets
– Spreads muy bajos en cuenta Raw, especialmente en pares mayores de forex.
– Compatibilidad completa con MT4, MT5 y cTrader, ideal para trading algorítmico.
– Ejecución rápida y entorno más técnico para scalping o intradía.
– Amplia oferta de CFDs sobre acciones globales.
– Trayectoria larga dentro del sector, con más de 15 años operando.
Qué es Capital.com
Capital.com es un broker más reciente, fundado en 2016, que ha crecido rápidamente gracias a una propuesta centrada en tecnología y experiencia de usuario. Opera exclusivamente con CFDs y ha desarrollado una plataforma propia muy pulida, pensada para simplificar el acceso al trading y hacerlo más accesible para el inversor retail global.
Su modelo elimina comisiones directas en la mayoría de activos y se basa principalmente en spreads. La gran diferencia frente a brokers más técnicos es que Capital.com integra formación, análisis y herramientas de apoyo dentro de la propia interfaz, reduciendo la fricción para el usuario. Es un broker que prioriza claridad y usabilidad por encima de la personalización técnica extrema.
Dónde brilla Capital.com
– Plataforma propia muy intuitiva y bien diseñada.
– Modelo sin comisión directa en la mayoría de CFDs (coste integrado en el spread).
– Amplio catálogo de activos CFD, incluyendo acciones globales y criptomonedas.
– Fuerte enfoque educativo integrado en la experiencia.
– Crecimiento internacional rápido y presencia regulatoria en varias jurisdicciones.
Seguridad y regulación de FP Markets y Capital.com
Cuando se comparan brokers de CFDs a nivel global, la regulación no es un detalle menor. Aquí no estamos hablando de bancos, sino de intermediarios que operan con derivados y apalancamiento. La solidez regulatoria y la estructura legal importan.
¿Está regulado?
FP Markets opera a través de distintas entidades reguladas. Su matriz histórica está en Australia, bajo supervisión de la ASIC. Además, cuenta con entidad en Europa regulada por la CySEC y otras estructuras internacionales según la jurisdicción del cliente.
Capital.com también opera mediante varias entidades reguladas. Tiene presencia en Reino Unido bajo la FCA, en Europa bajo la CySEC y en otras jurisdicciones relevantes. En términos de licencias de primer nivel, ambos cumplen estándares exigentes dentro del sector de CFDs.
La clave no es solo que estén regulados, sino bajo qué entidad abres cuenta, ya que las condiciones y protecciones pueden variar según el país.
Custodia y segregación
Tanto FP Markets como Capital.com mantienen los fondos de clientes en cuentas segregadas, separadas del capital operativo del broker. Esto es una exigencia regulatoria en las jurisdicciones principales donde operan.
En la práctica, esto significa que el dinero del cliente no se mezcla con el de la empresa, reduciendo el riesgo en caso de problemas financieros del broker.
Protección del inversor
En Europa, ambas entidades reguladas bajo CySEC ofrecen protección conforme a la normativa comunitaria, incluyendo limitación de saldo negativo para clientes minoristas.
En Reino Unido, Capital.com ofrece protección bajo el marco de la FCA, que incluye acceso al esquema de compensación correspondiente si la entidad regulada entra en insolvencia.
La cobertura exacta depende de la jurisdicción bajo la que se abra la cuenta. Este punto es clave y muchos usuarios lo pasan por alto.
Track record
FP Markets tiene más recorrido histórico: opera desde 2005, lo que le da una trayectoria más larga atravesando distintos ciclos de mercado.
Capital.com, fundado en 2016, es más joven pero ha crecido con rapidez y ha consolidado presencia regulatoria en múltiples regiones.
Si valoras antigüedad pura, FP Markets tiene ventaja. Si priorizas expansión global reciente con fuerte posicionamiento en mercados regulados como Reino Unido y Europa, Capital.com está bien respaldado.
Comparativa de comisiones entre FP Markets y Capital.com
Aquí es donde realmente se separan. No porque uno sea “caro” y el otro “barato”, sino porque su estructura de costes es diferente. Y eso afecta de forma distinta según cómo operes.
Escenario 1: Comprar 1.000 € en acciones USA (vía CFD)
En Capital.com, el coste está integrado en el spread. No hay comisión fija por operación en la mayoría de acciones CFD, pero el diferencial suele ser más amplio que en un entorno ECN. Para alguien que abre una posición y la mantiene días o semanas, ese spread puede ser asumible.
En FP Markets, si utilizas la cuenta estándar, el modelo es similar (spread incluido). Pero en la cuenta Raw, el spread es más bajo y se paga comisión por lote. En acciones vía CFD, el coste puede resultar más ajustado para quien busca optimizar cada entrada.
Para una operación puntual de 1.000 €, la diferencia no suele ser dramática. Pero si repites la operativa con frecuencia, FP Markets tiende a ser más competitivo en términos de coste efectivo.
Escenario 2: Comprar 1.000 € en ETF Europa (vía CFD)
Aquí ocurre algo parecido. Capital.com integra el coste en el spread, con una estructura sencilla y transparente para el usuario retail.
FP Markets, dependiendo de la cuenta, puede ofrecer spreads más ajustados con comisión añadida. Si operas ETFs ocasionalmente, la simplicidad de Capital.com puede compensar. Si operas con volumen o con estrategia recurrente, el modelo Raw de FP Markets suele resultar más eficiente.
En ambos casos, hay que recordar que estamos hablando de CFDs, no de compra real del ETF al contado.
Escenario 3: Hacer trading diario en forex o índices
Este es el punto crítico.
En trading frecuente, especialmente en pares mayores como EUR/USD o en índices como o el DAX, los spreads marcan la diferencia. En la cuenta Raw de FP Markets, el diferencial puede ser extremadamente bajo, añadiendo una comisión fija por lote. Para scalping o intradía, este modelo suele ser más competitivo.
Capital.com ofrece spreads competitivos dentro del segmento retail, pero al estar todo integrado, el coste por operación suele ser ligeramente superior frente a una estructura ECN pura.
Si operas todos los días, muchas entradas y salidas, FP Markets tiene ventaja estructural en costes.
Si operas de forma más relajada, con menos frecuencia, la diferencia pierde relevancia y la experiencia de usuario de Capital.com gana peso.
En resumen: el impacto de las comisiones depende de tu estilo. En trading intensivo, cada décima importa. En operativa ocasional, no tanto.
Mercados y productos: FP Markets vs Capital.com
| Mercado / Producto | FP Markets | Capital.com |
|---|---|---|
| Forex (CFDs) | Sí – amplia oferta de pares mayores, menores y exóticos | Sí – amplia oferta de pares mayores y menores |
| Índices (CFDs) | Sí – principales índices globales | Sí – principales índices globales |
| Acciones (CFDs) | Sí – gran variedad de acciones USA, Europa y Asia | Sí – miles de acciones globales vía CFD |
| ETFs (CFDs) | Sí | Sí |
| Materias primas (CFDs) | Sí – metales, energías, agrícolas | Sí – metales, energías y algunas agrícolas |
| Criptomonedas (CFDs) | Sí | Sí |
| Acciones reales (al contado) | No (principalmente CFDs) | No (opera vía CFDs) |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader | Plataforma propia + MT4 |
| Trading algorítmico | Sí (EAs en MT4/MT5 y cTrader) | Limitado (MT4 sí, plataforma propia no orientada a algos) |
| Cuenta con spreads Raw (ECN) | Sí | No (modelo basado en spread integrado) |
Qué significa esto en la práctica
En cuanto a variedad pura de activos CFD, ambos están bien cubiertos para un trader global. Forex, índices, acciones y criptomonedas están disponibles en las dos plataformas.
La diferencia real no está tanto en el catálogo como en el tipo de entorno operativo. FP Markets está claramente mejor preparado para trading técnico avanzado y automatizado gracias a MT4, MT5 y cTrader. Capital.com, aunque ofrece MT4, centra su propuesta en su plataforma propia, más visual y simplificada.
Si buscas profundidad técnica y personalización, FP Markets es más flexible.
Si buscas claridad, interfaz limpia y menor curva de aprendizaje, Capital.com es más accesible.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí no tiene sentido quedarse en el “depende”. La elección cambia mucho según cómo operes.
Si fueras un trader intradía o de scalping en forex o índices, elegiría FP Markets con cuenta Raw. Cuando haces muchas operaciones, el spread ultra ajustado compensa de sobra la comisión por lote. En este perfil, cada décima cuenta y la estructura ECN tiene ventaja real.
Si tu operativa es swing trading con pocas entradas al mes, la diferencia de costes se diluye. En ese caso, podría inclinarme por Capital.com si valoro más la comodidad de la plataforma y una experiencia más fluida. No necesitas exprimir cada pip si no estás entrando y saliendo constantemente.
Si estás empezando y todavía no dominas plataformas como MetaTrader, Capital.com suele ser más amable. Su interfaz propia está mejor pensada para quien quiere claridad visual y menos fricción técnica. Eso reduce errores operativos al principio.
Si utilizas trading algorítmico o EAs, la decisión es clara: FP Markets. La compatibilidad completa con MT4, MT5 y cTrader lo hace más adecuado para estrategias automatizadas o backtesting avanzado.
Si eres un trader intermedio que ya sabe lo que hace y quiere optimizar costes sin renunciar a regulación sólida, personalmente me inclinaría por FP Markets.
En resumen:
Para trading activo y técnico → FP Markets.
Para experiencia sencilla y operativa más ocasional → Capital.com.
