XM vs Exness: qué broker encaja mejor contigo en 2026

XM vs Exness: el veredicto rápido

Si lo que te importa es exprimir al máximo los costes y hacer trading activo con spreads muy ajustados, Exness suele ser más competitivo. Sus cuentas con spread desde 0.0 y comisiones claras por lote están claramente diseñadas para quien opera volumen, hace intradía o incluso scalping. Es un entorno más técnico y más orientado al rendimiento puro.

Si, en cambio, valoras más una estructura de broker tradicional, con una propuesta más equilibrada y un enfoque más pensado para el trader minorista generalista, XM resulta más cómodo. No necesariamente más barato en todos los escenarios, pero sí más homogéneo en su planteamiento.

No son equivalentes.
Exness compite por ser extremadamente eficiente en costes y ejecución. XM compite por ser más redondo como experiencia global. La decisión depende del tipo de trader que seas, no del marketing.

XM es mejor para…

• Traders que están empezando en Forex o CFDs y necesitan un entorno más guiado, con estructura clara de cuentas y una propuesta menos agresiva en costes variables.
• Operadores que no hacen scalping intensivo ni altísimo volumen, y por tanto no necesitan exprimir cada décima de pip en cada entrada.
• Usuarios que priorizan estabilidad operativa y una marca con recorrido internacional consolidado, antes que condiciones ultra ajustadas para trading de alta frecuencia.

Exness es mejor para…

• Traders activos o intradía que operan varios lotes al mes y miran el coste por operación con lupa. Aquí los spreads bajos y las cuentas con comisión fija por lote marcan la diferencia.
• Scalpers y perfiles técnicos que necesitan ejecución rápida y spreads cercanos a cero en los principales pares de Forex.
• Operadores en LATAM o fuera de la UE que buscan mayor flexibilidad en apalancamiento y condiciones más agresivas, asumiendo el contexto regulatorio correspondiente.

Qué es XM

XM es un broker internacional especializado en Forex y CFDs que opera desde 2009 bajo el paraguas del grupo Trading Point. Su propuesta siempre ha estado orientada al trader minorista global: acceso sencillo a los principales mercados, estructura de cuentas clara y una experiencia bastante homogénea independientemente del país desde el que operes.

No es un broker pensado para invertir en acciones reales a largo plazo, sino para operar derivados con apalancamiento. Dentro de ese terreno, XM ha buscado posicionarse como una opción equilibrada: costes competitivos, plataforma MetaTrader como base y una estrategia muy centrada en formación y soporte al cliente. Es un enfoque más tradicional dentro del mundo de los CFDs.

Dónde brilla XM

• Amplia trayectoria desde 2009 con presencia internacional consolidada.
• Estructura de cuentas sencilla, fácil de entender para el trader minorista.
• Oferta amplia de instrumentos en Forex y CFDs sobre índices, materias primas y acciones.
• Protección de saldo negativo en sus cuentas para clientes minoristas.
• Enfoque fuerte en formación y recursos educativos para traders.

Qué es Exness

Exness es un broker internacional fundado en 2008 y especializado en Forex y CFDs, con una propuesta claramente orientada al trader activo. A diferencia de otros brokers que buscan ser generalistas, Exness ha construido su reputación sobre condiciones muy competitivas en spreads, ejecución y flexibilidad operativa, especialmente en cuentas diseñadas para alto volumen.

Su crecimiento en los últimos años ha sido fuerte, sobre todo en mercados fuera de la Unión Europea. Es un broker muy enfocado en eficiencia: estructura de cuentas técnica, comisiones transparentes por lote en las cuentas profesionales y una operativa pensada para quien mide cada coste. No es tanto un broker “educativo” como uno diseñado para rendir en trading intensivo.

Dónde brilla Exness

• Spreads muy bajos en cuentas Pro, Raw Spread y Zero, especialmente en pares principales.
• Estructura de comisiones clara por lote en cuentas con spread desde 0.0.
• Ejecución rápida y entorno optimizado para scalping e intradía.
• Protección de saldo negativo para clientes minoristas según entidad.
• Fuerte presencia en LATAM y otros mercados fuera de la UE, con condiciones competitivas.

Seguridad y regulación de XM y Exness

Cuando se comparan brokers de CFDs como XM y Exness, la seguridad no depende solo del nombre comercial, sino de la entidad concreta con la que abras la cuenta. Ambos operan con estructuras multi-jurisdicción, y eso cambia el nivel de protección según si operas desde España, desde otro país de la UE o desde LATAM.

Aquí es donde muchos traders no miran… y deberían.

¿Está regulado?

XM opera a través de distintas entidades reguladas. En Europa lo hace bajo licencia de CySEC, lo que implica cumplimiento de normativa MiFID II para clientes minoristas. Además, el grupo cuenta con otras entidades en jurisdicciones adicionales para clientes fuera de la UE.

Exness también opera mediante múltiples entidades reguladas en diferentes jurisdicciones. Sin embargo, para clientes minoristas en la Unión Europea la disponibilidad y condiciones pueden no ser las mismas que en otras regiones. En mercados fuera de la UE, Exness suele ofrecer condiciones más flexibles en términos de apalancamiento.

Conclusión práctica: ambos están regulados, pero la calidad de esa regulación y sus implicaciones dependen del país desde el que operes.

Custodia y segregación

Tanto XM como Exness afirman mantener los fondos de clientes en cuentas segregadas, separadas del capital operativo del broker. Esto es estándar en brokers regulados y reduce el riesgo en caso de problemas financieros internos.

Ahora bien, estamos hablando de brokers de derivados. No hay “custodia de acciones reales” como en un broker de bolsa tradicional, sino gestión de garantías y márgenes en cuentas de trading.

Protección del inversor

En entidades europeas reguladas bajo CySEC, existe acceso a esquemas de compensación al inversor en caso de insolvencia, dentro de los límites establecidos por la normativa.

Además, tanto XM como Exness ofrecen protección de saldo negativo para clientes minoristas según entidad, lo que significa que no deberías quedar debiendo dinero al broker si el mercado se mueve de forma extrema y supera tu margen.

Fuera de la UE, la protección depende del regulador local y puede no ser equivalente al estándar europeo. Este punto es clave para traders en LATAM.

Track record

XM lleva operando desde 2009 y ha construido una marca reconocible dentro del sector retail global.
Exness, fundada en 2008, ha experimentado un crecimiento muy fuerte en los últimos años, especialmente en volumen de trading y presencia internacional.

Ambos tienen más de 15 años de trayectoria, lo que en el mundo de los CFDs no es menor. Aun así, el historial no sustituye a la regulación efectiva bajo la que tú abras la cuenta. Ese detalle es el que realmente importa.

Comparativa de comisiones entre XM y Exness

Aquí es donde de verdad se separan. No en el marketing, sino en cuánto pagas cuando haces clic.

Para que tenga sentido, vamos a verlo en escenarios concretos y con números realistas. Asumimos operativa en CFDs, que es donde compiten ambos.

Escenario 1: Operar 1.000 € en acciones de EE. UU. (CFD)

Ni XM ni Exness son brokers pensados para comprar acciones reales al contado; aquí hablamos de CFDs sobre acciones estadounidenses.

En este caso el coste suele estar compuesto por:

• Spread
• Posible comisión por lado (según cuenta)
• Swap si mantienes la posición abierta varios días

En cuentas estándar sin comisión explícita, el coste va embebido en el spread. En cuentas tipo Raw o Zero, pagas comisión fija más spread muy bajo.

En una operación pequeña como 1.000 €, la diferencia entre pagar 0,2 % o 0,3 % en coste efectivo apenas supone unos pocos euros. Aquí no es donde se decide la partida. Si haces operaciones puntuales y no intradía intensivo, ambos pueden resultar razonables.

Donde sí puede notarse diferencia es en el coste overnight si mantienes posiciones abiertas varios días.

Escenario 2: Operar 1.000 € en ETF europeo (CFD)

Misma lógica: estamos hablando de CFD, no de ETF real.

En este tipo de producto el spread suele ser algo más amplio que en Forex. Para una posición de 1.000 €, un spread del 0,1–0,2 % supone entre 1 y 2 € implícitos en la entrada.

De nuevo, si tu operativa es ocasional, la diferencia entre XM y Exness es marginal en este escenario. No es el tipo de producto donde Exness muestra su ventaja estructural.

La clave vuelve a ser si haces muchas operaciones o si mantienes posiciones apalancadas durante tiempo prolongado.

Escenario 3: Trading diario en Forex (aquí sí importa)

Ahora vamos a lo que realmente marca la diferencia: operar EUR/USD con 1 lote estándar (100.000 unidades).

Recordatorio rápido:

• 1 pip ≈ 10 USD por lote estándar.

Exness – cuenta Raw Spread (ejemplo típico)

• Spread desde 0.0 pips
• Comisión aproximada: 3,5 USD por lado (7 USD ida y vuelta)

Coste total aproximado por operación:
Si el spread real está en 0.1 pips → 1 USD

• 7 USD comisión
  = 8 USD por lote operado

Exness – cuenta Standard

• Spread desde 0.2 pips
• Sin comisión

0.2 pips ≈ 2 USD por lote
Coste aproximado: 2 USD por operación

(Esto en condiciones normales; en noticias o baja liquidez puede ampliarse).

XM – cuenta con spread medio aproximado 0.6–1 pip

Si asumimos un spread de 0.8 pips como ejemplo realista:

0.8 pips ≈ 8 USD por lote
Coste aproximado: 8 USD por operación

En cuentas tipo Zero (cuando están disponibles), el modelo se parece más al de comisión fija por lote más spread bajo.

¿Cuándo importa realmente?

• Si haces 5 operaciones al mes, la diferencia entre pagar 2 USD o 8 USD por lote no cambia tu vida.
• Si haces 200 operaciones al mes con 1 lote, estamos hablando de:
  • 200 × 2 USD = 400 USD
  • 200 × 8 USD = 1.600 USD

Ahí ya no es un detalle. Es un factor estructural de rentabilidad.

Por eso, para trading activo en Forex, Exness suele ser más competitivo en coste puro, especialmente en cuentas diseñadas para alto volumen.

Para operativa ocasional o menos intensiva, la diferencia se diluye y otros factores pesan más que el spread.

Mercados y productos: XM vs Exness

Ambos brokers están centrados en derivados (CFDs) y Forex. No son plataformas para invertir en acciones reales al contado ni para construir una cartera tradicional a largo plazo. La diferencia está en el enfoque y en la profundidad de la oferta según el tipo de trader.

Aquí tienes la comparativa clara y práctica:

Lectura práctica de la tabla

En variedad pura, XM suele comunicar una oferta muy extensa de instrumentos, especialmente en acciones CFD. Es un broker más “catálogo amplio”.

Exness, por su parte, no compite tanto por cantidad absoluta sino por condiciones de ejecución y coste en los activos más operados, especialmente Forex y metales.

Si tu operativa se centra en:

• EUR/USD, GBP/USD, oro y principales índices → ambos cubren perfectamente.
• Diversificación en muchas acciones CFD internacionales → XM puede tener ligera ventaja en amplitud.
• Trading intensivo en pares principales → la profundidad de mercado y estructura de cuentas de Exness pesa más que la lista de activos.

En resumen: los dos cubren el terreno típico del trader de CFDs. La diferencia no está tanto en qué puedes operar, sino en cómo lo operas y cuánto te cuesta hacerlo.

¿Cuál usaría yo según el perfil?

Aquí es donde toca mojarse.

Si eres principiante en Forex o CFDs

Usaría XM.

No porque sea más barato —no lo es en todos los casos— sino porque su estructura es más sencilla de entender, menos técnica y más orientada al trader minorista que está empezando. Si todavía estás aprendiendo gestión de riesgo, tamaños de lote y control emocional, el spread unas décimas más alto no va a ser el factor que determine tu resultado.

Lo que sí importa al principio es no complicarte.

Si haces DCA o mantienes posiciones varios días en índices o materias primas

Aquí depende menos del spread y más del coste overnight.

En este perfil la diferencia entre XM y Exness no suele ser radical, porque no estás entrando y saliendo constantemente. Revisaría swaps concretos en el activo que operes, pero en general no es un escenario donde Exness saque una ventaja brutal.

Podría usar cualquiera, priorizando la entidad regulada que mejor encaje con tu país.

Si eres trader intradía o scalper

Usaría Exness.

Cuando operas 50, 100 o 200 veces al mes, pagar 2 USD por lote frente a 7–8 USD cambia totalmente la matemática. En trading activo, el coste es parte del sistema.

Las cuentas con spread muy bajo más comisión fija por lote están diseñadas exactamente para este perfil. Aquí Exness suele ser más competitivo en coste puro.

Si operas desde España (UE)

Aquí el matiz regulatorio pesa mucho.

Revisaría cuidadosamente bajo qué entidad puedes abrir cuenta y qué condiciones reales aplican. En entorno europeo el apalancamiento está limitado y las diferencias de coste se reducen en la práctica.

En este caso no elegiría solo por spread, sino por combinación de regulación, condiciones reales disponibles y experiencia operativa.

Si operas desde LATAM

Exness suele resultar más atractivo para perfiles activos por flexibilidad operativa y estructura de cuentas más agresiva en costes.

XM puede ser una opción sólida si buscas una experiencia más equilibrada y no priorizas trading intensivo.

Si tengo que resumirlo en una línea clara:

• Trading activo y obsesión por el coste → Exness.
• Operativa más tranquila o perfil principiante → XM.