FP Markets vs Exness: el veredicto rápido
Si lo que buscas es un entorno más estructurado, con regulación sólida en jurisdicciones de primer nivel y una propuesta más cercana a un broker ECN clásico, FP Markets es la opción más coherente. No es el más agresivo del mercado en marketing, pero sí ofrece un marco más estable para quien prioriza seguridad regulatoria y ejecución profesional.
Si, en cambio, tu prioridad es operar con spreads extremadamente bajos, tener acceso a apalancamiento muy elevado y moverte con total flexibilidad en la operativa diaria, Exness suele resultar más competitivo. Está claramente orientado al trader activo que exprime cada décima de pip y no quiere restricciones innecesarias.
No son equivalentes. FP Markets juega en el terreno de la estructura y la consistencia. Exness compite desde la agresividad en condiciones y ejecución. Elegir uno u otro depende menos del “mejor broker” y más de qué tipo de trader eres realmente.
FP Markets es mejor para…
– Traders que priorizan regulación sólida (ASIC, CySEC) y quieren un marco más estructurado, especialmente si operan desde España o valoran supervisión europea.
– Operadores que buscan entorno ECN real con comisión por lote clara, spreads ajustados y ejecución consistente sin depender de apalancamientos extremos.
– Traders de medio y largo plazo que quieren estabilidad operativa y no necesitan condiciones ultra agresivas para que su estrategia funcione.
Exness es mejor para…
– Scalpers y traders intradía que necesitan spreads muy bajos y ejecución rápida para que su operativa tenga sentido.
– Operadores que buscan apalancamiento muy alto o flexible, algo especialmente atractivo en muchas regiones de Latinoamérica.
– Traders que priorizan agilidad en depósitos, retiradas frecuentes y operativa intensiva, más que una estructura regulatoria europea estricta.
Qué es FP Markets
FP Markets es un broker australiano fundado en 2005 que opera bajo un modelo ECN/STP y que históricamente ha estado muy vinculado al trading profesional de divisas y CFDs. No es una plataforma pensada para el inversor pasivo ni para quien busca comprar acciones al contado sin más; su terreno natural es el mercado de derivados, especialmente forex, índices y materias primas.
Su propuesta gira en torno a ejecución competitiva, cuentas con spreads ajustados y comisión por lote en su modalidad RAW, y un entorno regulatorio fuerte bajo ASIC en Australia y CySEC en Europa. Eso le da un perfil más institucional que muchos brokers puramente offshore, algo que para ciertos perfiles marca una diferencia clara.
Dónde brilla FP Markets
– Regulación en jurisdicciones de primer nivel como ASIC (Australia) y CySEC (Europa).
– Cuenta RAW con spreads muy bajos + comisión transparente por lote.
– Amplia oferta de CFDs sobre acciones internacionales, además de forex e índices.
– Integración sólida con MetaTrader 4, MetaTrader 5 y cTrader, pensada para traders técnicos.
– Trayectoria de más de 15 años operando a nivel global.
Qué es Exness
Exness es un broker internacional fundado en 2008 que se ha posicionado como uno de los actores más agresivos en condiciones de trading dentro del mercado de CFDs. Su crecimiento ha estado muy ligado al trader activo que busca costes mínimos, ejecución rápida y alta flexibilidad operativa.
Aunque cuenta con distintas entidades reguladas según jurisdicción, su propuesta comercial se centra en ofrecer spreads extremadamente competitivos y, en determinadas entidades, niveles de apalancamiento muy elevados. Es un broker claramente orientado al volumen y a la operativa frecuente, no tanto al inversor conservador.
Dónde brilla Exness
– Spreads muy competitivos, incluso en cuentas estándar.
– Posibilidad de apalancamiento muy alto según la entidad con la que abras cuenta.
– Buenas condiciones para scalping y trading intradía intensivo.
– Amplia oferta en forex, índices, materias primas y criptomonedas vía CFD.
– Fuerte presencia en mercados internacionales, especialmente en LATAM, Asia y África.
Seguridad y regulación de FP Markets y Exness
Cuando se compara FP Markets vs Exness, aquí es donde realmente se separan los perfiles. No basta con saber que “están regulados”. Lo importante es qué entidad te abre la cuenta y bajo qué jurisdicción operas, porque eso cambia la protección real que tienes como cliente en España o en Latinoamérica.
¿Está regulado?
FP Markets opera principalmente bajo dos supervisores de primer nivel:
– ASIC (Australia) a través de First Prudential Markets Pty Ltd.
– CySEC (Chipre) para clientes europeos.
Para clientes en España, normalmente la cuenta se abre bajo la entidad europea regulada por CySEC, lo que implica marco MiFID y normativa comunitaria.
Exness tiene una estructura más fragmentada. Dispone de varias entidades reguladas, entre ellas:
– FCA (Reino Unido).
– CySEC (Chipre).
– FSCA (Sudáfrica).
– Otras jurisdicciones offshore para clientes internacionales.
El punto clave: muchos clientes de LATAM y fuera de Europa no operan bajo FCA o CySEC, sino bajo entidades internacionales con menor nivel de protección. Eso no significa que sea inseguro, pero sí cambia el nivel de garantías legales.
Custodia y segregación
Tanto FP Markets como Exness declaran mantener los fondos de clientes en cuentas segregadas, separadas del capital operativo del broker. Este es un estándar básico en brokers regulados.
En el caso de entidades bajo ASIC, CySEC o FCA, la segregación forma parte de las exigencias regulatorias. En entidades offshore, aunque también se declara segregación, la supervisión práctica puede ser menos estricta.
Protección del inversor
Bajo CySEC, los clientes pueden acogerse al sistema de compensación al inversor correspondiente a la normativa europea, con límites establecidos por la legislación chipriota.
Bajo FCA, existe el Financial Services Compensation Scheme con cobertura limitada en caso de insolvencia.
En entidades internacionales u offshore, la protección suele limitarse a la política interna del broker y a la normativa local, que generalmente no incluye fondos de compensación equivalentes a los europeos.
Ambos brokers ofrecen protección de saldo negativo, algo especialmente relevante si se opera con alto apalancamiento.
Track record
FP Markets fue fundado en 2005 y tiene una trayectoria más larga bajo regulación australiana y europea, con un perfil históricamente más institucional.
Exness nació en 2008 y ha crecido de forma muy agresiva en los últimos años, especialmente en mercados emergentes. Su volumen operativo es elevado y su presencia internacional amplia, aunque con una estructura regulatoria más distribuida según región.
En resumen:
Si tu prioridad es un entorno regulatorio europeo claro y homogéneo, FP Markets suele ofrecer más consistencia.
Si operas desde LATAM y valoras más condiciones que cobertura europea, Exness puede resultar atractivo, pero es importante tener claro bajo qué entidad estás contratando.
Comparativa de comisiones entre FP Markets y Exness
Aquí es donde muchos se equivocan. Comparar FP Markets vs Exness mirando solo el spread mínimo anunciado no sirve de nada. Lo que importa es cuánto te cuesta realmente operar en escenarios concretos y repetibles.
Voy a bajarlo a tres situaciones reales.
1️⃣ Comprar 1.000 € en acciones USA
Ninguno de los dos brokers está pensado para comprar acciones al contado tradicionales como lo harías en un broker de inversión clásico. En ambos casos hablamos principalmente de CFDs sobre acciones, no de compra real con custodia directa.
En FP Markets, los CFDs sobre acciones suelen tener comisión por operación (porcentaje sobre volumen con mínimo) más el spread correspondiente.
En Exness, la oferta de acciones es más limitada y también se opera vía CFD.
Conclusión práctica:
Si tu objetivo es invertir 1.000 € en acciones estadounidenses a largo plazo, ninguno de los dos es la opción ideal frente a un broker especializado en acciones reales. Estos brokers están pensados para trading, no para cartera buy & hold.
Aquí la diferencia de costes no es tan relevante como el enfoque del producto.
2️⃣ Comprar 1.000 € en un ETF europeo
Situación similar. En ambos casos, cuando hay ETFs disponibles, se operan generalmente mediante CFDs, no como participación real del fondo.
Para una inversión puntual de 1.000 €, el coste vendrá determinado por:
- Spread.
- Comisión (si la cuenta es tipo RAW o equivalente).
- Coste overnight si mantienes la posición abierta.
En una estrategia de largo plazo, el verdadero coste no es la comisión inicial, sino el swap diario por mantener el CFD abierto. Ahí es donde estos brokers dejan de ser eficientes para inversión pasiva.
Si tu estrategia es DCA mensual en ETF, ni FP Markets ni Exness están optimizados para eso.
3️⃣ Hacer trading y operar todos los días
Aquí sí tiene sentido la comparación.
En cuentas tipo RAW (FP Markets) o Zero/Raw (Exness):
- Spreads en forex principales muy ajustados.
- Comisión fija por lote en cuentas ECN.
- Coste total competitivo si operas volumen.
Exness suele destacar en spreads muy agresivos incluso en cuentas estándar, lo que puede beneficiar a scalpers o traders intradía de alta frecuencia.
FP Markets compite bien en entorno ECN clásico, con estructura clara de comisión + spread reducido y ejecución consistente.
¿Dónde importa realmente?
- Si haces 2 operaciones al mes, la diferencia es irrelevante.
- Si haces 10 operaciones al día, cada décima de pip importa.
- Si mantienes posiciones varios días, los swaps empiezan a pesar más que la comisión de entrada.
En trading activo puro, Exness suele ser ligeramente más competitivo en condiciones brutas, mientras que FP Markets ofrece un entorno más estable y estructurado.
El coste real depende más de tu frecuencia y estilo que del número que aparece en la web.
Mercados y productos: FP Markets vs Exness
Ambos brokers están claramente orientados al trading con derivados, especialmente CFDs. No son plataformas pensadas para inversión tradicional con custodia directa de acciones o fondos, sino para operar sobre el movimiento del precio.
Esta tabla resume lo que realmente puede operar un trader medio desde España o Latinoamérica:
| Mercado / Producto | FP Markets | Exness |
|---|---|---|
| Forex (mayores, menores, exóticos) | ✔ Amplia oferta (más de 60 pares) | ✔ Amplia oferta (más de 90 pares según entidad) |
| Índices vía CFD | ✔ Principales índices globales | ✔ Principales índices globales |
| Materias primas (oro, petróleo, etc.) | ✔ Sí | ✔ Sí |
| Metales preciosos | ✔ Sí | ✔ Sí |
| Energías | ✔ Sí | ✔ Sí |
| Acciones vía CFD | ✔ Amplia selección internacional | ✔ Disponibles, pero oferta más limitada |
| ETFs vía CFD | ✔ Disponibles | ✔ Limitados según entidad |
| Criptomonedas vía CFD | ✔ Principales criptos | ✔ Principales criptos |
| Acciones reales (sin CFD) | ✘ No es su enfoque principal | ✘ No es su enfoque |
| Futuros reales | ✘ No | ✘ No |
| Opciones financieras reales | ✘ No | ✘ No |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader | MT4, MT5 (según entidad) |
Qué implica esto en la práctica
- Si tu operativa es principalmente forex, índices y materias primas, ambos cubren bien esa necesidad.
- Si quieres una mayor variedad de CFDs sobre acciones internacionales, FP Markets suele ofrecer más amplitud.
- Si operas exclusivamente forex y criptos con alta frecuencia, la diferencia en catálogo es poco relevante.
De nuevo, la clave no está en “quién tiene más instrumentos”, sino en si tu estrategia realmente necesita esa variedad.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde hay que mojarse. No todos los traders deberían elegir lo mismo.
Si eres principiante en forex
Me inclinaría por FP Markets bajo entidad regulada fuerte. No porque sea “más fácil”, sino porque la estructura regulatoria europea o australiana impone más límites y eso, cuando empiezas, suele jugar a tu favor. Menos margen para cometer errores con apalancamiento extremo.
Si estás en LATAM y solo puedes acceder a entidades internacionales, entonces la decisión cambia y debes valorar bien bajo qué entidad abrirías cuenta.
Si haces scalping o intradía intensivo
Aquí Exness suele ser más atractivo.
Spreads muy ajustados, ejecución rápida y condiciones competitivas para operar muchas veces al día. Si tu estrategia depende de décimas de pip y operas volumen, la agresividad de Exness puede marcar diferencia.
Eso sí: cuanto mayor el apalancamiento, mayor el riesgo real. No es un juego.
Si haces swing trading de varios días
En este caso miraría más allá del spread y me centraría en:
- Swaps (costes overnight).
- Estabilidad de ejecución.
- Marco regulatorio.
Aquí la balanza puede inclinarse ligeramente hacia FP Markets si priorizas entorno más estructurado. Pero depende mucho del activo que operes.
Si buscas apalancamiento muy alto
Sin rodeos: Exness.
Es uno de los brokers más conocidos por ofrecer niveles de apalancamiento muy elevados en determinadas entidades.
Pero esto no es una ventaja universal. Es útil solo si tienes un sistema sólido y gestión de riesgo estricta. Para la mayoría de traders minoristas, demasiado apalancamiento es más problema que solución.
Si quieres invertir a largo plazo en acciones o ETFs reales
Sinceramente: ninguno de los dos sería mi primera opción.
Ambos están diseñados para trading con CFDs. Si tu objetivo es cartera a 5–10 años con acciones reales y dividendos, existen brokers más adecuados para eso.
Mi resumen personal
- Trader activo, agresivo, centrado en forex → Exness.
- Trader que prioriza regulación fuerte y entorno más institucional → FP Markets.
- Inversor pasivo → Buscaría otra categoría de broker.
No es cuestión de cuál es “mejor”, sino de cuál encaja con tu forma real de operar.
