FP Markets vs IG: el veredicto rápido
Si eres un trader activo, miras el coste por lote y te importa cada pip en intradía, FP Markets suele salir mejor parado. Su cuenta Raw, con comisión fija por lote y spreads muy ajustados, está pensada exactamente para eso: optimizar el coste total en operativa frecuente.
Si lo que buscas es un broker más completo, con mayor trayectoria, regulación sólida en múltiples jurisdicciones y una oferta más amplia, IG es la opción más robusta. No es el más agresivo en precio puro en todos los escenarios, pero compensa con estructura, herramientas y estabilidad.
No son equivalentes.
FP Markets es más quirúrgico y enfocado al trader técnico.
IG es más institucional y versátil.
FP Markets es mejor para…
- Traders intradía o scalpers en forex e índices que operan varios lotes al día y necesitan minimizar el coste total por operación con cuenta Raw.
- Usuarios que trabajan con MT4 o MT5 de forma intensiva, usan EAs o automatizaciones y priorizan ejecución y spreads ajustados frente a ecosistema propio.
- Operadores sensibles al coste por lote, que comparan comisión + spread real y buscan optimizar cada pip en estrategias de alta frecuencia.
IG es mejor para…
- Traders que quieren respaldo institucional fuerte, regulación sólida y una empresa con décadas de trayectoria en el sector.
- Inversores que combinan trading con exposición a múltiples mercados, más allá del forex puro (acciones, índices, materias primas, etc.).
- Usuarios que valoran herramientas propias, análisis y entorno más estructurado, aunque el coste por operación no sea el más bajo en términos absolutos.
Qué es FP Markets
FP Markets es un broker internacional fundado en 2005 con un posicionamiento muy claro: ofrecer condiciones competitivas para trading en forex y CFDs a través de plataformas como MetaTrader 4 y MetaTrader 5. No intenta reinventar la experiencia con una plataforma propia sofisticada; su propuesta gira en torno a ejecución, spreads ajustados y estructura de costes transparente, especialmente en su cuenta Raw.
Es, en esencia, un broker orientado al trader técnico. Quien trabaja con análisis técnico puro, automatiza estrategias o necesita operar con frecuencia encuentra en FP Markets un entorno cómodo. No es el broker más “corporativo” del sector, pero sí uno que entiende bien lo que busca el operador activo: eficiencia y condiciones claras.
Dónde brilla FP Markets
- Spreads muy competitivos en cuenta Raw con comisión fija por lote.
- Integración sólida con MT4 y MT5 para trading manual y automatizado.
- Costes predecibles en forex cuando se opera con volumen.
- Oferta amplia de CFDs sobre acciones y ETFs en MT5.
- Estructura pensada para traders que priorizan ejecución frente a marketing.
Qué es IG
IG es uno de los nombres históricos del sector del trading online. Con décadas de trayectoria y presencia internacional, ha construido una infraestructura mucho más amplia que la de un broker puramente técnico. Su propuesta no se limita a ofrecer spreads competitivos, sino a proporcionar un entorno completo con regulación fuerte, herramientas propias y acceso a una gama muy extensa de mercados.
A diferencia de FP Markets, IG no compite únicamente desde el coste por lote. Compite desde la escala, la reputación y la diversificación. Es un broker que puede servir tanto al trader activo como al inversor que quiere exposición a múltiples mercados bajo una misma estructura sólida.
Dónde brilla IG
- Trayectoria histórica y fuerte presencia internacional.
- Amplia oferta de mercados y productos derivados.
- Entorno regulatorio robusto según jurisdicción.
- Plataforma propia con herramientas avanzadas y análisis integrado.
- Opciones diferenciadas como cuentas DMA para traders avanzados.
Seguridad y regulación de FP Markets y IG
Cuando se compara FP Markets vs IG, la seguridad no es un detalle secundario. Aquí es donde realmente se separan los enfoques. No basta con que un broker “esté regulado”; importa bajo qué entidad operas y qué protección real tienes como cliente según tu país.
¿Está regulado?
FP Markets opera a través de distintas entidades según la jurisdicción del cliente. Cuenta con regulación en Australia (ASIC), en la Unión Europea a través de CySEC y en otras jurisdicciones internacionales. Esto significa que el nivel de protección dependerá de dónde esté registrada tu cuenta.
IG, por su parte, es uno de los brokers más regulados del sector a nivel global. Opera bajo múltiples autoridades financieras de primer nivel en diferentes países. Es una estructura más grande y con mayor supervisión internacional consolidada.
La diferencia clave no es que uno esté regulado y el otro no, sino el peso institucional y la trayectoria bajo supervisión continua.
Custodia y segregación
En ambos casos, los fondos de los clientes se mantienen en cuentas segregadas, separadas del capital operativo del broker. Esto es estándar en brokers regulados y es un requisito en jurisdicciones como la Unión Europea o Australia.
Ahora bien, la entidad concreta con la que abras cuenta determina el marco exacto de custodia y las obligaciones del broker frente a ti. En Europa, por ejemplo, las reglas de segregación y control son más estrictas que en algunas jurisdicciones internacionales.
Protección del inversor
Si operas bajo una entidad europea, existe acceso a mecanismos de compensación en caso de insolvencia del broker, dentro de los límites establecidos por cada jurisdicción.
Aquí IG suele percibirse como más sólido por tamaño y trayectoria, pero la protección legal no depende de la percepción, sino de la entidad concreta bajo la que estés registrado. En LATAM, muchos clientes operan bajo entidades internacionales donde el esquema de compensación puede no ser equivalente al europeo.
Es un punto que no conviene pasar por alto.
Track record
FP Markets lleva operando desde 2005 y ha construido una reputación estable dentro del mundo del trading en forex y CFDs, especialmente entre traders técnicos.
IG, en cambio, tiene una historia mucho más larga en el sector financiero. Esa trayectoria no garantiza nada por sí sola, pero sí refleja una estructura corporativa consolidada y experiencia atravesando distintos ciclos de mercado.
Si el criterio principal es respaldo institucional y recorrido histórico, IG parte con ventaja.
Si el foco está en condiciones operativas bajo regulación reconocida, ambos cumplen, siempre que elijas bien la entidad correspondiente.
Comparativa de comisiones entre FP Markets y IG
Aquí es donde la comparativa FP Markets vs IG se vuelve realmente interesante. No tiene sentido hablar solo de “spreads desde 0.0” o “0,06% por operación” sin aterrizarlo en números reales. Vamos a verlo en tres escenarios concretos.
Escenario 1: Comprar 1.000 € en acciones de EE. UU.
FP Markets (CFD sobre acciones USA en MT5)
La comisión es de 2 centavos por acción por lado, con un mínimo de 2 $ por operación.
Si compras, por ejemplo, 1.000 € (~1.100 $) en una acción que cotiza a 100 $, estarías comprando unas 11 acciones.
- 2 $ mínimo al abrir
- 2 $ mínimo al cerrar
- Total aproximado: 4 $
En importes pequeños, el mínimo manda. Y en este rango, es bastante competitivo.
IG (CFD sobre acciones)
En acciones europeas vía CFD, IG cobra 0,06% por lado con un mínimo de 5 € por operación. En acciones USA la estructura cambia según la entidad, pero el mínimo suele ser más alto que en FP Markets para importes reducidos.
En una operación equivalente de 1.000 €, lo normal es que termines pagando el mínimo por lado:
- 5 € al abrir
- 5 € al cerrar
- Total: 10 €
👉 Para tickets pequeños en acciones vía CFD, FP Markets suele salir más barato.
Escenario 2: Comprar 1.000 € en un ETF europeo
FP Markets (ETF CFD Europa en MT5)
Comisión del 0,10% por lado, con mínimo 2 €.
Sobre 1.000 €:
- 0,10% serían 1 €, pero aplica el mínimo
- 2 € al abrir
- 2 € al cerrar
- Total: 4 €
IG (CFD sobre acciones/ETF europeos)
0,06% por lado, mínimo 5 €.
Sobre 1.000 €:
- 0,60 € teórico, pero aplica el mínimo
- 5 € al abrir
- 5 € al cerrar
- Total: 10 €
👉 De nuevo, en importes bajos o medios, el mínimo penaliza más en IG.
Ahora bien, si en vez de 1.000 € hablamos de 20.000 €, la cosa cambia. Ahí el porcentaje pesa más que el mínimo, y la diferencia se estrecha.
Escenario 3: Hacer trading activo todos los días en forex (1 lote EUR/USD)
Aquí es donde está el verdadero choque.
FP Markets – Cuenta Raw
- Comisión: 3 $ por lado por lote (6 $ ida y vuelta)
- Spread típico realista en EUR/USD: alrededor de 0,1 pips
- 1 pip ≈ 10 $ en un lote estándar
- 0,1 pips ≈ 1 $
Coste total aproximado por operación completa:
- 6 $ comisión
- ~1 $ spread
- ≈ 7 $ por lote
Si haces 20 operaciones al día, el ahorro frente a spreads más amplios se nota muchísimo.
IG – Cuenta estándar OTC
- Sin comisión por lote
- Spread típico en EUR/USD en torno a 0,8–0,9 pips
0,9 pips ≈ 9 $ por lote.
Coste total aproximado:
- ≈ 9 $ por lote
No es una diferencia enorme por operación. Pero en 100 lotes al mes, son 200 $ de diferencia.
IG – Forex Direct (DMA)
Aquí IG cambia de modelo: comisión por volumen negociado más spread muy reducido.
Para volúmenes bajos:
- Comisión aproximada equivalente a 6 $ por lado por lote
- Spread medio publicado alrededor de 0,16 pips (~1,6 $)
Coste total aproximado:
- 12 $ comisión ida y vuelta
- 1,6 $ spread
- ≈ 13–14 $ por lote
Esta modalidad solo compensa cuando mueves mucho volumen mensual y entras en tramos de comisión más bajos.
¿Cuándo importa realmente la diferencia?
- Si operas ocasionalmente, la diferencia de 2 $ por lote no te cambia la vida.
- Si haces trading intradía diario, sí importa.
- Si operas acciones o ETFs con tickets pequeños, los mínimos son determinantes.
- Si mueves importes grandes, los porcentajes empiezan a pesar más que los mínimos.
En coste puro de trading activo en forex, FP Markets suele ser más eficiente.
En estructura global, herramientas y ecosistema, IG compensa por otro lado.
Mercados y productos: FP Markets vs IG
Más allá del coste, la diferencia real entre FP Markets e IG está en la amplitud y profundidad de mercado. No es solo cuántos activos ofrecen, sino cómo los estructuran y para qué tipo de operativa están pensados.
A nivel global (España y LATAM), esta sería la comparativa práctica:
| Mercado / Producto | FP Markets | IG |
|---|---|---|
| Forex (CFD) | ✅ Más de 60 pares | ✅ Amplísima oferta global |
| Cuenta tipo ECN / Raw | ✅ Sí (Raw con comisión) | ✅ Sí (Forex Direct / DMA) |
| Índices (CFD) | ✅ Principales globales | ✅ Muy amplia gama internacional |
| Acciones reales (al contado) | ❌ No (principalmente CFDs) | ⚠️ Sí en algunas jurisdicciones |
| Acciones vía CFD | ✅ Amplia oferta (MT5) | ✅ Muy amplia oferta |
| ETFs reales | ❌ No (principalmente CFD) | ⚠️ Sí según país |
| ETFs vía CFD | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Materias primas | ✅ Sí | ✅ Sí (muy extensa) |
| Criptomonedas (CFD) | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Opciones | ❌ No como producto central | ✅ Sí (según jurisdicción) |
| Bonos | ❌ Limitado | ✅ Disponible vía derivados |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader | Plataforma propia + MT4 |
| Trading automatizado (EAs) | ✅ Sí (MT4/MT5) | ⚠️ Limitado en plataforma propia |
| DMA real en forex | ❌ Modelo ECN estándar | ✅ Forex Direct (según volumen) |
Qué significa esto en la práctica
FP Markets está claramente enfocado al universo CFD y forex. Si tu operativa gira en torno a MetaTrader, ejecución rápida y trading técnico, no vas a echar en falta producto.
IG, en cambio, juega con mayor diversificación estructural. Tiene más profundidad en derivados, más variedad de mercados y, en ciertas jurisdicciones, acceso a acciones reales además de CFDs. Es un ecosistema más amplio, no solo una plataforma de trading.
En resumen:
- Si quieres un broker especializado en trading técnico → FP Markets cumple perfectamente.
- Si quieres amplitud de mercados y estructura más institucional → IG ofrece más capas.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde hay que mojarse. FP Markets vs IG no es una decisión neutra: depende completamente de cómo operes y qué valoras más.
Si eres principiante absoluto
Usaría IG.
No porque sea más barato —no lo es en todos los casos— sino porque ofrece un entorno más estructurado, herramientas propias, análisis integrado y una infraestructura más sólida. Para alguien que aún está entendiendo cómo funcionan los mercados, esa capa extra de soporte y estabilidad pesa más que ahorrar 2 dólares por lote.
Si haces trading intradía en forex o índices
Usaría FP Markets (cuenta Raw).
Si tu operativa depende de spreads ajustados y ejecutas muchas operaciones al día, el coste total por lote importa. En ese escenario, pagar alrededor de 7 $ por lote frente a 9 $ puede marcar diferencia mensual real. Y si escalas volumen, todavía más.
Aquí FP Markets está mejor optimizado.
Si operas con sistemas automáticos o EAs
FP Markets vuelve a tener ventaja.
Su integración natural con MT4 y MT5 lo hace más cómodo para estrategias automatizadas. IG permite MT4, pero su ecosistema gira más en torno a su plataforma propia.
Para trading algorítmico puro, FP Markets es más directo.
Si quieres combinar trading y exposición a múltiples mercados
Usaría IG.
No solo por forex o CFDs, sino por la amplitud estructural. Si te interesa tocar distintos mercados desde una misma cuenta con respaldo fuerte, IG ofrece un ecosistema más completo.
Si operas desde LATAM
Aquí hay que fijarse bien en la entidad bajo la que abres cuenta. En muchos casos, tanto FP Markets como IG operan a través de filiales internacionales.
Si tu prioridad es coste puro → FP Markets suele ser más competitivo.
Si tu prioridad es respaldo institucional global → IG transmite más solidez estructural.
Mi resumen personal
- Trader activo y técnico → FP Markets.
- Perfil más amplio o que valora trayectoria y estructura → IG.
No es una cuestión de cuál es mejor en abstracto. Es cuál encaja mejor con tu manera de estar en el mercado.
