La metodología en pocas palabras
Nuestra valoración general se expresa normalmente entre 1 y 5 estrellas, pudiendo utilizar medias estrellas.
Como metodología de referencia, analizamos siete grandes áreas:
| Área analizada | Peso orientativo |
|---|---|
| Seguridad, regulación y protección | 25 % |
| Comisiones y coste total | 20 % |
| Productos y mercados disponibles | 15 % |
| Plataforma, app y facilidad de uso | 15 % |
| Atención al cliente y operativa | 10 % |
| Fiscalidad y documentación | 10 % |
| Transparencia y adecuación al usuario | 5 % |
| Total | 100 % |
Estos pesos representan nuestra estructura general de valoración para plataformas de inversión.
No todos los productos financieros son iguales. Cuando analizamos categorías con características muy distintas —por ejemplo, un broker para inversión a largo plazo frente a una plataforma de trading o un exchange de criptomonedas— podemos ajustar la importancia relativa de determinados factores.
Lo que no cambia es nuestra prioridad:
seguridad, transparencia y adecuación al usuario deben estar por encima de una ventaja comercial aislada.
Qué significan nuestras estrellas
Las estrellas resumen nuestra valoración editorial.
No representan una predicción sobre la rentabilidad que vas a obtener.
5 estrellas
Una plataforma que consideramos sobresaliente dentro de su categoría.
Debe destacar en la mayoría de los factores relevantes, presentar un nivel elevado de seguridad y transparencia y tener pocas limitaciones importantes para el perfil al que se dirige.
Cinco estrellas no significan:
- riesgo cero;
- plataforma perfecta;
- mejor opción para cualquier persona;
- ni garantía de resultados financieros.
Significan que, según nuestros criterios, la plataforma ofrece una propuesta especialmente sólida dentro del segmento que estamos evaluando.
4,5 estrellas
Una opción muy sólida, con ventajas claras y pocas debilidades importantes.
Puede quedarse ligeramente por debajo de la máxima valoración por costes, determinadas limitaciones de producto, experiencia de usuario, documentación, servicio u otros factores relevantes.
4 estrellas
Una plataforma que consideramos buena y competitiva, aunque existen aspectos en los que otras alternativas pueden ofrecer mejores condiciones.
Suele ser una valoración positiva, pero sigue siendo importante comprobar si encaja con tu perfil concreto.
3,5 estrellas
Una opción razonablemente buena, pero con contrapartidas que merece la pena conocer antes de elegirla.
Puede destacar en determinadas áreas y ser menos convincente en otras.
3 estrellas
Una valoración intermedia.
La plataforma puede ser perfectamente utilizable para determinados perfiles, pero encontramos una combinación de ventajas y limitaciones que nos impide situarla entre las opciones más fuertes de su categoría.
2,5 estrellas
Existen limitaciones relevantes que deberían estudiarse con atención antes de utilizar la plataforma.
Puede tener elementos interesantes, pero consideramos especialmente importante compararla con alternativas.
2 estrellas o menos
Normalmente indica que encontramos debilidades importantes, una mala adecuación para la mayoría de usuarios analizados o cuestiones relevantes que reducen nuestra confianza en la propuesta.
En situaciones especialmente sensibles relacionadas con seguridad, transparencia o regulación, podemos decidir además no recomendar la plataforma aunque determinados apartados individuales obtengan una valoración razonable.
No utilizamos decimales para aparentar una precisión que no existe
Podríamos publicar puntuaciones como 4,37 o 3,82.
Preferimos no hacerlo.
Evaluar una plataforma contiene inevitablemente una parte de criterio editorial. Presentar diferencias de una centésima puede dar una sensación de precisión científica que no representa adecuadamente la naturaleza del análisis.
Por eso preferimos utilizar una escala sencilla de:
1 – 1,5 – 2 – 2,5 – 3 – 3,5 – 4 – 4,5 – 5 estrellas.
La valoración interna de diferentes categorías puede tener más detalle, pero el resultado que mostramos al lector se simplifica para facilitar la comparación.
1. Seguridad, regulación y protección — 25 %
Es el criterio con mayor peso de nuestra metodología.
Antes de preguntarnos si una aplicación es bonita o si una comisión es barata, queremos entender a quién estás confiando tu dinero y bajo qué marco opera.
Según el tipo de plataforma, investigamos aspectos como:
- entidad jurídica responsable;
- país de establecimiento;
- reguladores relevantes;
- registros oficiales;
- autorización o pasaporte europeo cuando corresponda;
- protección aplicable a los clientes;
- custodia de activos;
- segregación de fondos cuando resulte aplicable;
- trayectoria de la empresa;
- transparencia corporativa;
- información jurídica disponible;
- y posibles señales de alerta.
Cuando analizamos servicios disponibles para usuarios españoles prestamos especial atención, según el caso, a organismos como la CNMV y otros reguladores españoles o europeos competentes.
También contrastamos las afirmaciones regulatorias de una plataforma con fuentes oficiales siempre que sea posible.
Una plataforma regulada también puede hacerte perder dinero
Este punto merece ser especialmente claro.
Que una empresa esté regulada no significa que sus inversiones estén libres de riesgo.
La regulación puede aportar controles, obligaciones y mecanismos de protección.
No garantiza:
- que una acción suba;
- que un ETF obtenga beneficios;
- que una criptomoneda mantenga su valor;
- o que una operación apalancada salga bien.
Por eso separamos el riesgo de la plataforma del riesgo de la inversión.
La seguridad funciona también como criterio de exclusión
No tratamos todos los factores como una simple suma matemática.
Imagina una plataforma extremadamente barata, con una aplicación excelente y muchos productos.
Si no podemos verificar adecuadamente quién está detrás, su regulación resulta dudosa o encontramos señales graves de opacidad, unas buenas comisiones no compensan ese problema.
En determinados casos podemos:
- reducir significativamente la puntuación;
- limitar la valoración máxima;
- incluir una advertencia editorial;
- o directamente no recomendar la plataforma.
La seguridad no es una casilla más de una tabla.
Es una condición básica para que el resto de ventajas tengan sentido.
2. Comisiones y coste total — 20 %
No analizamos únicamente la cifra que aparece más grande en la publicidad.
Una plataforma puede anunciar operaciones “sin comisión” y seguir teniendo otros costes relevantes.
Cuando corresponde estudiamos:
- comisión de compra y venta;
- custodia;
- cambio de divisa;
- spreads;
- retirada de fondos;
- inactividad;
- suscripciones;
- costes de productos;
- financiación;
- intereses;
- costes relacionados con derivados;
- y cualquier otro cargo que pueda tener impacto real para el usuario.
Nuestro objetivo es entender el coste total de utilizar la plataforma, no solo su reclamo comercial principal.
El coste depende también de cómo inviertes
Una comisión fija de 5 € puede ser relativamente pequeña para una operación de 20.000 €, pero enorme para alguien que invierte 50 € al mes.
Por eso intentamos evaluar los costes teniendo en cuenta diferentes perfiles y tamaños de operación.
Cuando resulta útil utilizamos ejemplos hipotéticos con cantidades como:
- 100 €;
- 1.000 €;
- 10.000 €.
Estos ejemplos sirven para explicar el impacto de las comisiones.
No representan previsiones de rentabilidad.
3. Productos y mercados disponibles — 15 %
Analizamos qué permite hacer realmente la plataforma.
Dependiendo de la empresa, podemos estudiar la disponibilidad de:
- acciones;
- ETFs;
- fondos;
- bonos;
- planes de inversión;
- criptomonedas;
- CFDs;
- forex;
- futuros;
- opciones;
- otros derivados;
- mercados internacionales;
- y productos específicos.
Pero tener más productos no significa automáticamente obtener una mejor valoración.
Una plataforma con cientos de instrumentos complejos puede resultar peor para un principiante que otra más sencilla y mejor orientada a su necesidad.
Evaluamos la oferta teniendo en cuenta la utilidad real para el usuario al que se dirige la plataforma.
4. Plataforma, app y facilidad de uso — 15 %
Una plataforma financiera debe permitir entender razonablemente qué estás haciendo.
Podemos valorar aspectos como:
- proceso de alta;
- navegación;
- claridad de la interfaz;
- búsqueda de activos;
- proceso para comprar o vender;
- información mostrada antes de confirmar una operación;
- gestión de cartera;
- tipos de órdenes;
- aplicación móvil;
- plataforma web;
- estabilidad;
- gráficos;
- herramientas;
- y facilidad para encontrar documentación relevante.
Cuando podemos acceder razonablemente al servicio, realizamos comprobaciones prácticas de la experiencia.
No afirmamos haber probado una plataforma de una determinada forma si no lo hemos hecho.
Si parte de nuestra valoración se basa exclusivamente en documentación pública o información proporcionada por la compañía, lo tenemos en cuenta al formar nuestra opinión.
5. Atención al cliente y experiencia operativa — 10 %
Los problemas suelen importar más que las funciones cuando necesitas ayuda y no la encuentras.
Según la plataforma estudiamos factores como:
- canales de atención;
- disponibilidad;
- idioma;
- accesibilidad del soporte;
- documentación de ayuda;
- procesos para resolver incidencias;
- información sobre depósitos y retiradas;
- y claridad de los procedimientos.
Cuando realizamos comprobaciones directas del soporte podemos incorporarlas al análisis.
No convertimos una única experiencia aislada en una verdad universal sobre el servicio de atención de toda una empresa.
La utilizamos como un elemento adicional dentro de un análisis más amplio.
6. Fiscalidad y documentación — 10 %
Para un inversor español, utilizar un broker no termina cuando compra un activo.
También tiene que poder entender y, cuando corresponda, declarar correctamente sus inversiones.
Por eso analizamos cuestiones como:
- informes disponibles;
- documentación fiscal;
- facilidad para consultar operaciones;
- historial de transacciones;
- dividendos;
- retenciones;
- operaciones en moneda extranjera;
- documentación para preparar la declaración;
- y posibles particularidades de operar con una entidad extranjera.
Una plataforma no recibe automáticamente una mala puntuación por estar establecida fuera de España.
Pero la comodidad fiscal puede ser diferente, y eso puede importar mucho a determinados usuarios.
Nuestros contenidos fiscales son informativos y no sustituyen un asesoramiento fiscal adaptado a cada persona.
7. Transparencia y adecuación al usuario — 5 %
Una buena plataforma debería permitir entender razonablemente:
- quién está detrás;
- cuánto cuesta;
- qué estás comprando;
- qué riesgos existen;
- y qué condiciones se aplican.
Valoramos negativamente la opacidad innecesaria.
También preguntamos:
¿Para quién tiene sentido esta plataforma?
Porque una misma empresa puede recibir una valoración general elevada y no ser nuestra primera elección para un perfil concreto.
Intentamos diferenciar, cuando resulte relevante, entre:
- principiantes;
- inversión a largo plazo;
- inversión indexada;
- acciones internacionales;
- dividendos;
- usuarios avanzados;
- trading;
- y otros perfiles específicos.
Cómo calculamos la puntuación final
Cada área recibe una valoración basada en la investigación realizada.
Después aplicamos los pesos correspondientes y obtenemos una evaluación general.
La puntuación resultante se convierte posteriormente en la escala de estrellas utilizada en Finantres.
Sin embargo, no permitimos que la fórmula sustituya al criterio editorial cuando existe una cuestión material de seguridad o transparencia.
Por ejemplo, una plataforma podría obtener buenas puntuaciones en:
- costes;
- producto;
- app;
- y funcionalidades.
Pero si encontramos un problema grave relacionado con la confianza o no podemos verificar aspectos esenciales de su situación, podemos limitar la puntuación final o decidir que no debe presentarse como una plataforma recomendada.
Una metodología sirve para hacer nuestros análisis más consistentes.
No debe obligarnos a ignorar algo importante porque “la hoja de cálculo dice otra cosa”.
La metodología cambia según el tipo de plataforma
No utilizamos exactamente el mismo razonamiento para todos los productos.
Brokers para inversión a largo plazo
Damos especial importancia a:
- regulación;
- costes recurrentes;
- acciones y ETFs;
- riesgo divisa;
- custodia;
- facilidad de realizar aportaciones;
- documentación fiscal.
Plataformas de trading
Podemos aumentar la importancia de:
- ejecución;
- herramientas;
- spreads;
- tipos de órdenes;
- estabilidad;
- gestión del riesgo;
- productos disponibles.
Y tratamos con especial atención cuestiones como apalancamiento, CFDs y derivados.
Exchanges de criptomonedas
Pueden ganar importancia factores específicos como:
- seguridad;
- custodia;
- transparencia de activos;
- regulación aplicable;
- comisiones;
- liquidez;
- retirada de criptoactivos;
- historial de incidentes;
- y gestión operativa.
Roboadvisors o servicios automatizados
Podemos centrarnos más en:
- regulación;
- costes totales;
- construcción de cartera;
- diversificación;
- perfilado;
- rebalanceo;
- transparencia;
- y facilidad de seguimiento.
El objetivo no es cambiar las reglas para conseguir una conclusión determinada.
Es evaluar cada producto según los riesgos y características que realmente importan en su categoría.
Cómo investigamos una plataforma
Dependiendo del análisis podemos recurrir a:
Registros regulatorios
Cuando verificamos regulación, priorizamos fuentes oficiales.
Documentación oficial
Consultamos, cuando resulte relevante:
- tarifas;
- condiciones;
- documentación legal;
- páginas de producto;
- centros de ayuda;
- políticas;
- información corporativa.
Uso o comprobación práctica
Cuando resulta posible y aporta valor, podemos revisar directamente la experiencia de:
- registro;
- plataforma;
- app;
- herramientas;
- funcionamiento;
- soporte;
- y procesos relevantes.
Fuentes externas
Podemos utilizar fuentes financieras, regulatorias o periodísticas para aportar contexto o contrastar información.
Información proporcionada por la empresa
Una plataforma puede proporcionarnos datos o documentación.
Eso puede ayudar a verificar hechos.
No significa que aceptemos automáticamente su interpretación ni que la empresa pueda decidir nuestra valoración.
Nuestra jerarquía de fuentes y criterios de publicación se desarrolla en la Política editorial de Finantres.
Datos y opinión editorial no son lo mismo
Una metodología transparente debe dejar clara esta diferencia.
Datos
Ejemplos:
- una comisión;
- una licencia;
- un mercado disponible;
- un determinado producto;
- una funcionalidad.
Intentamos verificarlos utilizando fuentes adecuadas.
Opinión editorial
Ejemplos:
- consideramos que una aplicación resulta sencilla;
- creemos que una plataforma puede ser demasiado compleja para principiantes;
- consideramos que una estructura de costes es poco competitiva para determinados perfiles.
Aquí existe inevitablemente criterio.
Nuestra obligación es explicar suficientemente el razonamiento para que no tengas que aceptar nuestra conclusión a ciegas.
Una puntuación no sustituye el análisis completo
Dos plataformas pueden obtener cuatro estrellas y ser completamente diferentes.
Una puede destacar por:
- simplicidad;
- inversión automática;
- costes reducidos.
Otra puede conseguir la misma valoración gracias a:
- mercados;
- herramientas;
- productos avanzados.
Por eso recomendamos leer al menos:
- ventajas;
- desventajas;
- comisiones;
- seguridad;
- y perfil de usuario recomendado.
La estrella resume. El análisis explica.
¿Una plataforma con más estrellas siempre es mejor para mí?
No.
Este es uno de los errores que queremos evitar.
Imagina:
Broker A: 4,5 estrellas
Muy completo, muchos mercados y herramientas profesionales.
Broker B: 4 estrellas
Mucho más sencillo y con menos funciones.
Si estás empezando y solo quieres realizar aportaciones sencillas a largo plazo, puede ocurrir que Broker B encaje mejor contigo, aunque su puntuación general sea inferior.
Por eso nuestras comparativas intentan incorporar recomendaciones según perfil en lugar de limitarse a declarar un ganador universal.
Cómo utilizamos las estrellas en rankings
La puntuación general puede ser uno de los elementos utilizados para elaborar nuestros rankings.
Pero no es necesariamente el único.
Una página como “mejores brokers para principiantes” tiene una intención específica.
En ella puede ser más importante:
- facilidad;
- costes para pequeñas cantidades;
- claridad;
- seguridad;
- y sencillez
que disponer de herramientas profesionales muy avanzadas.
Por eso una plataforma puede aparecer muy bien situada en un ranking específico aunque otra tenga una valoración general ligeramente superior.
El ranking debe responder a la pregunta del usuario.
No simplemente ordenar una base de datos.
Las relaciones comerciales no compran estrellas
Finantres puede recibir ingresos de algunas empresas que aparecen en nuestros contenidos.
Esto se explica detalladamente en Cómo gana dinero Finantres.
Pero una relación comercial no debería modificar la puntuación editorial obtenida por una plataforma.
Una empresa no puede comprar:
- cinco estrellas;
- una puntuación mínima;
- la eliminación de una desventaja relevante;
- un cambio de conclusión;
- o una valoración regulatoria que no podamos verificar.
Puede proporcionarnos documentación.
Puede comunicar un error.
Puede explicar sus condiciones.
Y si demuestra que un dato es incorrecto, debemos corregirlo.
Eso es diferente de comprar nuestra opinión.
¿Una empresa puede pagar para aparecer más arriba?
Hay que diferenciar dos situaciones.
Posición editorial
Cuando un ranking se presenta como editorial, su orden debe responder a los criterios utilizados para ese contenido.
Espacio comercial
Finantres puede disponer de publicidad, posiciones patrocinadas u otros elementos comerciales.
Cuando un espacio se paga específicamente por visibilidad y no responde exclusivamente a nuestra clasificación editorial, queremos que pueda distinguirse como contenido comercial o patrocinado.
Una posición publicitaria no debe disfrazarse de puntuación editorial.
No todas las plataformas tienen que recibir una puntuación
Podemos decidir no puntuar una plataforma cuando:
- no disponemos de información suficiente;
- no podemos verificar elementos esenciales;
- el producto no encaja con nuestra metodología;
- existen cuestiones pendientes que hacen poco responsable expresar una valoración;
- o simplemente todavía no hemos realizado un análisis suficientemente completo.
No poner una nota es mejor que inventarla.
Qué ocurre cuando faltan datos
La ausencia de información también puede ser relevante.
Si una empresa no explica claramente:
- quién la regula;
- cuánto cobra;
- cuáles son sus condiciones;
- quién está detrás;
- o cómo funciona un aspecto importante,
podemos reflejar esa falta de transparencia en nuestro análisis.
No asumimos automáticamente el escenario más favorable para completar una casilla.
Si no podemos verificar algo importante, lo correcto es decirlo.
Cómo tratamos las promociones
Una promoción temporal no debería convertir una plataforma mediocre en una plataforma excelente.
Por eso las bonificaciones, regalos u ofertas puntuales tienen un peso limitado en nuestra valoración general.
Nos interesan mucho más cuestiones estructurales como:
- seguridad;
- costes habituales;
- producto;
- transparencia;
- experiencia;
- y utilidad a largo plazo.
Las promociones pueden ser interesantes.
No son una metodología de análisis.
No puntuamos la rentabilidad que vas a conseguir
No damos más estrellas a una plataforma porque determinados activos hayan subido.
El rendimiento de una inversión depende de factores como:
- activos elegidos;
- momento de compra;
- estrategia;
- horizonte temporal;
- mercado;
- riesgo asumido.
La puntuación de Finantres evalúa principalmente la plataforma y la experiencia que ofrece, no el comportamiento futuro de las inversiones realizadas desde ella.
Cinco estrellas en Finantres no significan cinco estrellas de rentabilidad.
Productos complejos y riesgo
Una plataforma puede ofrecer:
- CFDs;
- forex;
- futuros;
- opciones;
- derivados;
- apalancamiento;
- o criptoactivos.
Tener acceso a estos productos no mejora automáticamente su valoración.
Analizamos también:
- cómo se presentan;
- qué información de riesgo se proporciona;
- la claridad;
- los controles disponibles;
- y el perfil de usuario al que están dirigidos.
Más productos no siempre significa una plataforma mejor.
Para un principiante, puede significar simplemente más posibilidades de utilizar algo que todavía no entiende.
Cómo revisamos las puntuaciones
Las plataformas cambian.
Pueden modificar:
- tarifas;
- regulación;
- productos;
- condiciones;
- aplicaciones;
- atención al cliente;
- estructura;
- o funcionalidades.
Por eso una puntuación de Finantres puede cambiar cuando cambia la información que la justifica.
Revisamos nuestros contenidos cuando detectamos cambios materiales o recibimos información que merece una nueva comprobación.
No modificamos una puntuación simplemente porque a la empresa analizada no le guste.
Sí debemos modificarla cuando los hechos que sustentaban nuestra valoración hayan cambiado de forma relevante.
Cómo corregimos errores
Podemos equivocarnos.
Si detectamos que hemos utilizado:
- una comisión incorrecta;
- una regulación equivocada;
- información desactualizada;
- una funcionalidad que ya no existe;
- o cualquier otro dato material incorrecto,
lo revisaremos.
Cuando una corrección afecta de forma suficiente a los criterios utilizados, también puede cambiar la puntuación.
Puedes comunicar un posible error escribiendo a:
o mediante nuestra página de contacto.
Agradecemos especialmente que incluyas la URL afectada y una fuente que permita verificar el cambio.
Derecho de respuesta de las empresas
Las empresas analizadas pueden contactar con Finantres.
Pueden:
- señalar errores;
- aportar documentación;
- comunicar cambios;
- explicar una condición;
- o responder a cuestiones factuales.
Evaluaremos esa información.
No concedemos, sin embargo, a las compañías analizadas un derecho a aprobar previamente nuestra puntuación o conclusión.
Una empresa puede corregir un hecho.
No puede exigirnos una opinión positiva.
Conflictos de interés
Cuando exista un conflicto de interés material que pueda afectar razonablemente a la percepción de independencia de un análisis, nuestro criterio es identificarlo y gestionarlo.
Esto puede incluir relaciones comerciales u otras circunstancias relevantes.
Una relación de afiliación, por ejemplo, se explica dentro del marco de Cómo gana dinero Finantres.
La transparencia no elimina automáticamente un conflicto.
Pero permite al lector entender mejor el contexto y juzgar nuestro análisis con más información.
Quién participa en nuestras valoraciones
Finantres cuenta con autores y colaboradores que participan en la investigación, redacción y revisión de contenidos.
Puedes conocer a las personas que forman parte públicamente de nuestro proyecto en Autores de Finantres.
Una puntuación no debería depender simplemente del prestigio de la persona que la firma.
Debe poder justificarse mediante:
- criterios;
- datos;
- fuentes;
- y razonamiento.
Lo que nuestras estrellas no significan
Una valoración de Finantres no significa:
- una garantía de rentabilidad;
- una recomendación financiera personalizada;
- que debas abrir una cuenta;
- que la plataforma no pueda tener problemas;
- que una inversión esté protegida frente a pérdidas;
- que la empresa nunca vaya a cambiar sus condiciones;
- que sea perfecta para todos los usuarios;
- ni que otras alternativas no puedan ser mejores para ti.
Las estrellas son una herramienta editorial.
Nada más y nada menos.
Nuestra metodología busca consistencia, no falsa objetividad
Hay una diferencia importante entre ser sistemático y fingir que toda decisión editorial puede convertirse en una fórmula matemática perfecta.
Utilizamos criterios comunes precisamente para reducir arbitrariedad.
Pero algunos factores requieren interpretación.
Por ejemplo:
¿Una plataforma es fácil de utilizar?
Podemos analizar pasos, interfaz, funciones y estructura.
Pero seguirá existiendo cierto componente de valoración.
Por eso preferimos hablar de una metodología editorial estructurada en lugar de afirmar que nuestras estrellas son una verdad matemática incontestable.
La transparencia consiste también en reconocer esa limitación.
Evolución de la metodología
Esta metodología puede evolucionar.
El mercado financiero cambia.
Aparecen nuevos productos.
Cambian las exigencias regulatorias.
Las plataformas incorporan nuevas funciones.
Y también podemos encontrar maneras mejores de analizar determinados aspectos.
Si realizamos cambios importantes en nuestros criterios de valoración, actualizaremos esta página.
Nuestro objetivo es mejorar la metodología sin cambiarla arbitrariamente para favorecer a una empresa concreta.
Cómo se relaciona esta metodología con nuestras otras políticas
Nuestra puntuación forma parte de un sistema más amplio de transparencia editorial.
Puedes consultar:
- Quiénes somos, para conocer el proyecto.
- Política editorial, para entender cómo investigamos, verificamos y publicamos.
- Autores, para conocer a las personas que participan en nuestros contenidos.
- Cómo gana dinero Finantres, para conocer nuestras relaciones comerciales y de afiliación.
- Condiciones de uso, para entender los límites del contenido financiero publicado.
- Contacto, para comunicar errores o plantearnos preguntas.
- Aviso legal, para consultar la información jurídica de Finantres.com.
Queremos que no tengas que confiar simplemente en una fila de estrellas.
Queremos que puedas investigar también cómo hemos llegado hasta ellas.
Finantres.com es nuestro proyecto principal
Finantres.com es el proyecto principal del ecosistema Finantres y la referencia central de nuestra metodología editorial.
Nuestra puntuación pretende condensar muchas horas de investigación en una señal fácil de entender.
Pero nuestra filosofía sigue siendo más importante que cualquier nota:
no buscamos decirte cuál es la plataforma con más estrellas.
Buscamos ayudarte a entender qué plataforma puede tener más sentido para ti y por qué.
Nuestro compromiso con las puntuaciones
Podemos resumir nuestra metodología en diez principios:
- La seguridad tiene prioridad.
- Analizamos el coste total, no solo el reclamo publicitario.
- Más productos no significa automáticamente mejor plataforma.
- Valoramos la facilidad de uso según el perfil del usuario.
- La fiscalidad y documentación importan especialmente para usuarios españoles.
- Una relación comercial no compra estrellas.
- Una empresa puede corregir un dato, pero no comprar nuestra opinión.
- Las puntuaciones pueden cambiar cuando cambian los hechos.
- Una estrella nunca sustituye el análisis completo.
- La mejor plataforma general no tiene por qué ser la mejor para ti.
Ese último punto es probablemente el más importante.
Una puntuación simplifica.
Una buena decisión necesita contexto.
Y nuestro trabajo consiste precisamente en proporcionártelo.
Preguntas sobre nuestra metodología
Si detectas un error, quieres conocer mejor uno de nuestros criterios o consideras que una puntuación debería revisarse porque ha cambiado información relevante, puedes escribirnos a:
También puedes utilizar nuestra página de contacto.
Nuestro objetivo no es que aceptes nuestras estrellas sin cuestionarlas.
Es que tengas suficiente información para entenderlas.