FBS vs FP Markets: el veredicto rápido
Si buscas una experiencia más profesional, con estructura ECN real, spreads muy ajustados y un entorno más sólido para trading frecuente, FP Markets está un escalón por encima.
Si, en cambio, quieres empezar con muy poco capital, te atrae el alto apalancamiento y no te importa operar con una estructura más orientada al trader minorista agresivo, FBS puede encajar mejor.
No son equivalentes.
FP Markets compite más en la liga de los brokers técnicos de bajo coste por lote. FBS compite en la liga de accesibilidad y marketing fuerte para captar volumen minorista. El error sería elegir solo por el depósito mínimo o solo por el spread anunciado sin entender cómo te afecta en tu operativa real.
FBS es mejor para…
- Traders que empiezan con muy poco capital y quieren abrir cuenta con 5–50 USD sin asumir un gran compromiso inicial.
- Operadores que buscan alto apalancamiento y estrategias agresivas a corto plazo, especialmente en Forex y criptos vía CFD.
- Usuarios en LATAM que priorizan facilidad de acceso y promociones frente a una estructura ECN pura o un entorno más institucional.
FP Markets es mejor para…
- Traders activos que operan varios lotes al mes y saben que 0,5–1 pip de diferencia impacta directamente en su rentabilidad.
- Scalpers y traders intradía exigentes, que prefieren cuenta Raw con comisión fija y spreads muy ajustados.
- Operadores que priorizan entorno regulatorio sólido y ejecución profesional, aunque el depósito mínimo sea mayor.
Qué es FBS
FBS es un bróker internacional especializado en trading de CFDs, con un enfoque claramente orientado al cliente minorista global. Su propuesta gira en torno a tres pilares: depósito mínimo muy bajo, alto apalancamiento disponible fuera de la UE y una estructura sencilla de entender para quien empieza en Forex.
No es un bróker diseñado para inversión en acciones reales o construcción de cartera a largo plazo. Es, sobre todo, una plataforma pensada para especular en divisas, índices, materias primas y criptomonedas mediante CFDs, con especial atractivo para mercados emergentes y LATAM.
Dónde brilla FBS
- Depósito mínimo desde cantidades muy reducidas
- Apalancamiento muy elevado en jurisdicciones fuera de Europa
- Estructura de cuenta simple, fácil para principiantes
- Enfoque fuerte en Forex
- Accesibilidad internacional y fuerte presencia en mercados emergentes
Qué es FP Markets
FP Markets es un bróker australiano con posicionamiento más técnico. Opera bajo un modelo que prioriza ejecución rápida, spreads ajustados y cuentas tipo Raw con comisión fija por lote. Su perfil encaja mejor con traders que ya entienden cómo se compone el coste total de una operación.
Aunque también ofrece CFDs sobre múltiples activos, la sensación general es más profesional: infraestructura sólida, variedad amplia de instrumentos y condiciones competitivas para trading frecuente. No compite tanto en “depósito mínimo” como en eficiencia operativa.
Dónde brilla FP Markets
- Cuentas Raw con spreads muy bajos
- Modelo competitivo para scalping y trading intradía
- Amplia oferta de instrumentos, especialmente en acciones vía CFD
- Regulación fuerte en jurisdicciones reconocidas
- Entorno más técnico y profesional para traders activos
Seguridad y regulación de FBS y FP Markets
Cuando se comparan FBS y FP Markets, el marketing importa poco. Aquí lo relevante es bajo qué entidad abres cuenta, qué regulación aplica y qué protección real tienes como cliente. No todos los usuarios operan bajo la misma filial, y eso cambia bastante las condiciones de seguridad.
¿Está regulado?
FP Markets opera a través de varias entidades. Entre las más relevantes están la regulación de ASIC (Australia) y CySEC (Chipre), además de otras jurisdicciones internacionales. La entidad europea permite prestar servicios dentro del marco MiFID, con estándares regulatorios claros.
FBS también trabaja con varias entidades. Dispone de regulación en CySEC para clientes europeos y otras jurisdicciones internacionales fuera de la UE. Como suele ocurrir en brokers globales, las condiciones cambian según el país desde el que abras la cuenta.
La clave no es solo “si está regulado”, sino dónde lo está y bajo qué entidad concreta contratas.
Custodia y segregación
Tanto FBS como FP Markets declaran mantener los fondos de clientes en cuentas segregadas, separadas del capital operativo de la empresa. Esto es un estándar regulatorio en Europa y Australia.
En la práctica, esto significa que el dinero del cliente no debería utilizarse para gastos internos del bróker. No elimina el riesgo de mercado, pero sí reduce el riesgo operativo en caso de problemas financieros de la empresa.
Protección del inversor
En el caso de clientes bajo entidad europea (CySEC), existe acceso a un fondo de compensación con límites establecidos por la normativa comunitaria.
Fuera de Europa, la protección depende de la jurisdicción concreta. En algunas filiales internacionales, no existe un fondo de compensación equivalente al europeo, aunque sí puede aplicarse protección de saldo negativo según la entidad.
Por eso es importante entender que no es lo mismo abrir cuenta desde España que desde LATAM: la protección puede variar.
Track record
FP Markets lleva operando desde 2005 y tiene un recorrido amplio en el sector, con posicionamiento consolidado en Australia y Europa.
FBS nació en 2009 y ha crecido con fuerza en mercados emergentes, especialmente en Asia y Latinoamérica, apoyándose en una estrategia muy agresiva de expansión comercial.
Ambos tienen trayectoria suficiente para no considerarse recién llegados, pero su reputación se ha construido en segmentos distintos: FP Markets más vinculado a trading técnico profesional; FBS más enfocado al volumen minorista global.
Comparativa de comisiones entre FBS y FP Markets
Aquí es donde realmente se separan. No en el “spread desde 0.0 pips” del banner, sino en lo que pagas cuando operas de verdad.
Voy a usar escenarios concretos y realistas para que se vea el impacto.
Escenario 1: Comprar 1.000 € en acciones USA (vía CFD)
Ni FBS ni FP Markets están pensados para comprar acciones reales al contado; lo que ofrecen son CFDs sobre acciones.
En este caso el coste viene por:
- Spread
- Posible comisión (según cuenta)
- Swap si mantienes posición abierta
FP Markets suele aplicar comisión en acciones CFD (estructura porcentual con mínimo por operación). En una posición pequeña de 1.000 €, el peso del mínimo puede notarse. El coste total puede situarse fácilmente en un rango aproximado del 0,1%–0,3% ida y vuelta, sin contar financiación overnight.
FBS normalmente integra el coste en el spread para acciones CFD. En posiciones pequeñas el impacto puede ser similar o ligeramente superior dependiendo del activo.
👉 Conclusión en este escenario:
Si vas a hacer inversión pequeña y mantener días o semanas, la diferencia no es dramática. Pero ninguno de los dos es ideal para invertir a largo plazo en acciones reales. Son brokers pensados para especular, no para construir cartera patrimonial.
Escenario 2: Operar 1.000 € en un ETF europeo (vía CFD)
De nuevo, hablamos de ETF en formato CFD.
Aquí el coste depende sobre todo del spread aplicado al instrumento.
En FP Markets, si usas cuenta Raw, el spread suele ser competitivo y la comisión fija por lote es clara. En volúmenes pequeños, el peso de la comisión puede ser más relevante que el spread.
En FBS, el spread suele ser más amplio en comparación con una cuenta ECN pura, pero sin comisión adicional en cuentas estándar.
👉 Para posiciones pequeñas y poco frecuentes, la diferencia real en euros puede ser reducida.
👉 Para trading recurrente, la estructura RAW de FP Markets empieza a ser más eficiente.
Escenario 3: Hacer trading diario en Forex (EUR/USD como referencia)
Aquí sí se ve la diferencia.
FP Markets (cuenta Raw)
- Spread típico bajo (por ejemplo, entorno a 0.1–0.3 pips en condiciones normales).
- Comisión aproximada: 3 USD por lado por lote estándar (100.000 unidades).
Coste total aproximado por lote completo (ida y vuelta): alrededor de 6 USD + spread real.
Si el spread medio efectivo fuese 0.2 pips, el coste total podría situarse alrededor de 8 USD por lote en condiciones normales de mercado.
FBS (cuenta estándar)
- Spread integrado, que puede moverse aproximadamente en torno a 0.9–1.2 pips en pares principales.
- Sin comisión adicional en la cuenta estándar.
Con un spread de 1 pip en EUR/USD, el coste por lote estándar sería aproximadamente 10 USD por operación completa.
¿Dónde se nota de verdad?
- Si haces 1 o 2 operaciones al mes, la diferencia es prácticamente irrelevante.
- Si haces scalping o 10–20 operaciones al día, medio pip de diferencia cambia completamente tu curva de resultados.
Ahí es donde FP Markets suele salir mejor parado: en volumen y frecuencia.
FBS no es necesariamente “caro”, pero su estructura favorece más al trader ocasional o con capital pequeño que al operador técnico obsesionado con el coste por lote.
Mercados y productos: FBS vs FP Markets
Aquí sí hay una diferencia estructural clara. No tanto en el tipo de activo (ambos trabajan principalmente con CFDs), sino en la amplitud real de la oferta.
FP Markets juega en otra liga en cuanto a volumen de instrumentos disponibles. FBS cubre lo esencial para especulación minorista, pero no tiene la misma profundidad.
Tabla comparativa de mercados y productos
| Mercado / Producto | FBS | FP Markets |
|---|---|---|
| Forex (pares mayores y menores) | ✅ Amplia oferta | ✅ Muy amplia oferta |
| Exóticos Forex | ✅ Algunos | ✅ Amplia selección |
| Acciones vía CFD | ✅ Selección limitada | ✅ Miles de acciones CFD |
| ETFs vía CFD | ✅ Disponibles | ✅ Amplia variedad |
| Índices | ✅ Principales globales | ✅ Amplia cobertura global |
| Materias primas | ✅ Oro, plata, petróleo, etc. | ✅ Amplia gama |
| Criptomonedas (CFD) | ✅ Disponibles | ✅ Disponibles |
| Acciones reales al contado | ❌ No | ❌ No (en su oferta principal CFD) |
| Número aproximado de instrumentos | Cientos | 10.000+ instrumentos |
| Plataformas | MT4, MT5 | MT4, MT5, cTrader, IRESS (según entidad) |
Lo que esto significa en la práctica
Si solo quieres operar EUR/USD, oro y Nasdaq, ambos te van a servir.
Si buscas:
- Diversificar en cientos o miles de acciones internacionales
- Operar sectores concretos
- Tener mayor profundidad de mercado
FP Markets ofrece claramente más amplitud.
FBS cumple para el trader minorista que se centra en Forex, índices y criptos populares. FP Markets encaja mejor con el operador que quiere variedad real y más herramientas técnicas.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde dejo de ser neutral.
Porque FBS y FP Markets no son dos versiones del mismo bróker. Son herramientas distintas para perfiles distintos.
Si eres principiante con poco capital
Si estás empezando, quieres probar con 50–200 € y tu prioridad es acceder fácil, sin demasiadas barreras de entrada, FBS es más sencillo para arrancar.
Te permite operar con poco depósito y no tienes que entender estructuras RAW ni comisiones por lote desde el primer día.
Ahora bien: eso no significa que sea más barato a largo plazo. Solo que es más accesible.
Si haces trading intradía o scalping
Aquí no lo dudo: FP Markets.
Si operas varias veces al día, medio pip marca la diferencia. La estructura RAW con comisión fija suele ser más eficiente cuando el volumen aumenta.
Un trader activo que mueve varios lotes al mes notará el impacto directo en su cuenta de resultados.
Si haces DCA o inversión a largo plazo
Sinceramente, ninguno es la opción ideal.
Ambos trabajan principalmente con CFDs. Si tu objetivo es construir patrimonio en acciones reales o ETFs reales sin financiación overnight, hay brokers más adecuados para eso.
Ahora, si tu “largo plazo” significa mantener posiciones CFD semanas o meses con visión táctica, entonces FP Markets vuelve a tener ligera ventaja por estructura de costes más transparente.
Si operas desde LATAM con alto apalancamiento
En este caso, FBS puede resultar más atractivo por el apalancamiento más elevado disponible fuera de Europa y su fuerte presencia en la región.
Eso sí: más apalancamiento no es más rentabilidad. Es más riesgo.
Mi elección personal
Si tuviera que elegir uno para operar de forma seria y consistente, me inclinaría por FP Markets por su enfoque más técnico y su estructura de costes pensada para trader activo.
Si estuviera empezando con muy poco capital y quisiera probar estrategias agresivas, usaría FBS sabiendo exactamente para qué lo estoy usando.
La clave no es cuál es “mejor”.
Es cuál encaja con tu forma real de operar.
