ActivTrades vs Exness: el veredicto rápido
Si operas desde Europa y valoras un entorno regulado fuerte, con una estructura clara y enfoque en protección del cliente, ActivTrades es la opción más sólida. No es el broker más agresivo en condiciones, pero sí uno de los más equilibrados para quien prioriza estabilidad y marco regulatorio.
Si operas desde Latinoamérica, haces trading activo en forex o índices y buscas spreads muy bajos, alto apalancamiento y ejecución rápida, Exness suele ser más competitivo. Está claramente orientado al trader que quiere optimizar cada pip y no necesita un marco europeo estricto.
No son equivalentes.
ActivTrades juega en la liga de la seguridad estructural europea.
Exness juega en la liga del trading dinámico global.
ActivTrades es mejor para…
- Inversores europeos que priorizan regulación fuerte y quieren operar bajo marcos como FCA o entidades europeas con protección clara del cliente.
- Traders que buscan estabilidad y entorno conservador, aunque eso implique no tener el apalancamiento más alto del mercado.
- Operadores que combinan trading con gestión patrimonial, y prefieren un broker con trayectoria larga y estructura más institucional.
Exness es mejor para…
- Traders activos de Latinoamérica que buscan alto apalancamiento y condiciones competitivas en forex e índices.
- Scalpers e intradía que necesitan spreads ajustados (incluso cercanos a 0.0 en cuentas profesionales) y ejecución rápida.
- Operadores que priorizan costes bajos por lote operado, especialmente si mueven volumen frecuente y saben gestionar el riesgo sin depender de límites regulatorios estrictos.
Qué es ActivTrades
ActivTrades es un broker de origen británico fundado en 2001, con una trayectoria consolidada en Europa. Su posicionamiento siempre ha estado más cerca del entorno regulado y estructurado que del marketing agresivo. No compite por ser el broker con más apalancamiento del mercado, sino por ofrecer un marco estable para operar CFDs, forex, índices y otros derivados bajo supervisión reconocida.
Para un inversor o trader, ActivTrades representa una plataforma pensada para quien quiere operar con disciplina, sabiendo que detrás hay una entidad con historial, regulación fuerte y políticas claras de protección de fondos. Es un broker más “institucional” que especulativo, aunque permite trading activo sin problema.
Dónde brilla ActivTrades
- Regulación sólida en jurisdicciones de primer nivel (incluyendo Reino Unido).
- Protección adicional de fondos más allá del esquema estándar obligatorio.
- Spreads competitivos en forex mayor (por ejemplo, EUR/USD en torno a 0.5 pips como objetivo).
- Plataforma propia (ActivTrader) además de MetaTrader 4 y 5.
- Trayectoria de más de dos décadas en el sector sin escándalos relevantes.
Qué es Exness
Exness es un broker global fundado en 2008 que ha crecido especialmente en Asia, África y Latinoamérica. Su modelo está claramente orientado al trading activo: múltiples tipos de cuenta, spreads muy bajos en cuentas profesionales y condiciones pensadas para operadores frecuentes.
A diferencia de ActivTrades, Exness compite de forma más directa en el terreno del coste por operación y el apalancamiento elevado (dependiendo de la entidad reguladora bajo la que abras cuenta). Es un broker que entiende muy bien al trader minorista activo que busca eficiencia operativa por encima de todo.
Dónde brilla Exness
- Cuentas con spreads desde 0.0 pips en modalidades profesionales.
- Comisiones por lote competitivas en cuentas Raw y Zero.
- Apalancamiento elevado en determinadas jurisdicciones fuera de Europa.
- Amplia presencia en mercados emergentes y LATAM.
- Ejecución optimizada para scalping y trading intradía.
Seguridad y regulación de ActivTrades y Exness
Aquí es donde realmente se separan los perfiles. No porque uno sea “seguro” y el otro no, sino porque operan con estructuras regulatorias distintas según la jurisdicción del cliente.
¿Está regulado?
ActivTrades opera a través de varias entidades reguladas. Su entidad histórica en Reino Unido está supervisada por la Financial Conduct Authority (FCA), uno de los reguladores más exigentes del mundo. También cuenta con otras entidades del grupo para operar en diferentes regiones, pero su ADN sigue siendo claramente europeo.
Exness funciona con un modelo multijurisdicción. Tiene entidades reguladas en distintas regiones (incluyendo Europa, África y otras jurisdicciones internacionales). Sin embargo, el nivel de protección y los límites de apalancamiento dependen directamente de la entidad bajo la que abras la cuenta. Un cliente europeo no está bajo las mismas condiciones que uno de Latinoamérica.
Este punto es clave: no es solo el broker, es la entidad específica con la que contratas.
Custodia y segregación
En ambos casos, los fondos de los clientes se mantienen en cuentas segregadas respecto al capital operativo del broker, lo cual es un estándar regulatorio básico en entidades supervisadas.
ActivTrades destaca por comunicar de forma muy clara su estructura de protección y bancos custodios, alineándose con estándares regulatorios europeos exigentes.
Exness también aplica segregación de fondos en sus entidades reguladas, pero la robustez del entorno dependerá nuevamente de la jurisdicción concreta del cliente.
Protección del inversor
Aquí hay una diferencia estructural relevante para residentes en Europa.
Bajo FCA, ActivTrades ofrece acceso al esquema de compensación británico (FSCS) hasta el límite establecido por normativa, además de una protección adicional privada que amplía la cobertura más allá del mínimo regulatorio.
En el caso de Exness, la protección del inversor depende de la entidad. En jurisdicciones europeas, existe el esquema obligatorio correspondiente. En jurisdicciones offshore o internacionales, esa protección puede ser más limitada o estructurada de forma distinta.
Para un residente en LATAM, esto significa que la protección legal no será equivalente a la de un cliente bajo FCA.
Track record
ActivTrades fue fundado en 2001 y tiene más de dos décadas de operación continua. Su crecimiento ha sido progresivo y relativamente conservador, con un perfil bajo en polémicas públicas relevantes.
Exness nació en 2008 y ha tenido un crecimiento mucho más agresivo en volumen y presencia global, especialmente en mercados emergentes. Hoy mueve volúmenes mensuales muy elevados en forex y CFDs, lo que refleja adopción masiva entre traders activos.
En resumen:
ActivTrades transmite mayor solidez institucional europea.
Exness ofrece estructura global flexible, pero la seguridad concreta depende de la entidad bajo la que operes.
Comparativa de comisiones entre ActivTrades y Exness
Aquí es donde muchos se confunden. No basta con decir “spread desde 0.0” o “sin comisiones”. Lo que importa es cuánto pagas realmente en situaciones concretas.
Voy a analizar tres escenarios reales y poner números aproximados pero coherentes con las condiciones actuales de ambos brokers.
Escenario 1: Comprar 1.000 € en acciones USA
Primero, un punto clave: ni ActivTrades ni Exness son brokers pensados para invertir en acciones reales al contado a largo plazo. Su foco principal son CFDs.
Si compras 1.000 € en acciones de Apple vía CFD:
ActivTrades
- Comisión: suele aplicar comisión por operación en acciones CFD (según mercado).
- Spread: pequeño, pero existente.
- Además, pagarías swap si mantienes la posición abierta varios días.
Ejemplo aproximado:
- Comisión mínima: puede rondar los 1–5 € según mercado.
- Coste total inicial estimado: 3–8 €.
- Si mantienes semanas, el swap empieza a pesar.
Exness
- En acciones vía CFD, normalmente el coste va integrado en spread (según cuenta).
- Sin comisión en cuentas estándar, pero spread algo más amplio.
- También aplica swap nocturno.
Coste estimado:
- Entre 4–10 € de impacto inicial en una posición de 1.000 €.
Conclusión:
Si tu objetivo es invertir en acciones reales a largo plazo, ninguno de los dos es ideal. Aquí estaríamos forzando el uso de un broker orientado a derivados.
Escenario 2: Comprar 1.000 € en ETF Europa
Mismo problema estructural: hablamos de ETFs vía CFD, no propiedad real.
Costes similares al caso anterior:
- Spread + posible comisión (según tipo de cuenta).
- Swap si mantienes la posición.
En una posición de 1.000 €, el coste inicial puede situarse entre 3 € y 10 €, dependiendo del activo y la cuenta elegida.
Para estrategias DCA o inversión pasiva, el coste acumulado por swaps hace que ninguno sea especialmente eficiente frente a brokers especializados en ETFs reales.
Escenario 3: Hacer trading diario en Forex (ejemplo realista con EUR/USD)
Aquí sí compiten de verdad.
Supongamos que operas 1 lote estándar (100.000 unidades) en EUR/USD.
ActivTrades
- Spread objetivo en EUR/USD: ~0.5 pips.
- Sin comisión adicional en la mayoría de cuentas retail.
Coste por operación:
- 0.5 pips ≈ 5 USD por lote.
Si haces 20 operaciones en el día:
- 20 × 5 USD = 100 USD en costes.
Exness – Cuenta Raw Spread
- Spread desde 0.0 pips (realista: 0.1–0.2 en mercado normal).
- Comisión hasta 3.5 USD por lado (7 USD round turn por lote).
Coste típico:
- Spread realista 0.2 pips = 2 USD
- Comisión 7 USD
- Total ≈ 9 USD por lote.
En 20 operaciones:
- 180 USD aproximados.
Exness – Cuenta Zero (en pares principales)
En determinados momentos puede tener spread cercano a 0 en EUR/USD, con comisión variable menor.
Coste aproximado:
- Comisión puede rondar 5–7 USD round turn.
- Si el spread es realmente cercano a 0, el coste total puede quedar en torno a 6–7 USD por lote.
Aquí sí puede ser competitivo frente a ActivTrades, especialmente si operas alto volumen.
Entonces… ¿cuándo importa la diferencia?
- Si haces pocas operaciones al mes, la diferencia entre 5 USD y 7–8 USD por lote es casi irrelevante.
- Si haces scalping diario con alto volumen, cada pip importa y Exness puede optimizar mejor el coste en ciertas cuentas.
- Si operas desde Europa con límites de apalancamiento estrictos, ActivTrades ofrece un entorno más alineado con normativa ESMA.
- Si operas desde LATAM y utilizas apalancamiento elevado, Exness suele resultar más flexible.
En trading activo puro, la diferencia real no suele ser abismal, pero sí relevante para quien vive del volumen.
Mercados y productos: ActivTrades vs Exness
Aquí no se trata solo de cuántos activos ofrece cada uno, sino de qué tipo de operativa permiten realmente. Ambos están enfocados principalmente en derivados (CFDs), pero con matices importantes.
| Mercado / Producto | ActivTrades | Exness |
|---|---|---|
| Acciones reales | ❌ No (CFDs sobre acciones) | ❌ No (CFDs sobre acciones) |
| ETFs reales | ❌ No (CFDs sobre ETFs) | ❌ No (CFDs sobre ETFs) |
| CFDs sobre acciones | ✔️ Sí (EE.UU., Europa) | ✔️ Sí |
| Forex (pares mayores) | ✔️ Sí (spreads competitivos) | ✔️ Sí (muy competitivo en cuentas pro) |
| Forex (exóticos) | ✔️ Sí | ✔️ Sí (amplia oferta) |
| Índices (S&P 500, DAX, etc.) | ✔️ Sí | ✔️ Sí |
| Materias primas | ✔️ Oro, plata, petróleo, gas | ✔️ Amplia gama |
| Criptomonedas (CFD) | ✔️ Sí | ✔️ Sí |
| Bonos (CFD) | ✔️ Sí | ❌ Limitado o no disponible según entidad |
| Futuros reales | ❌ No | ❌ No |
| Opciones reales | ❌ No | ❌ No |
| Plataformas | MT4, MT5, ActivTrader | MT4, MT5 |
| Copy trading integrado | ❌ No nativo | ✔️ Sí (según región) |
Qué significa esto en la práctica
Ambos brokers están claramente orientados a trading con CFDs, no a inversión tradicional en propiedad real de activos.
ActivTrades ofrece una oferta sólida y equilibrada, con especial fortaleza en forex, índices y acciones vía CFD. Su catálogo es amplio, pero no está diseñado para competir en productos complejos como futuros u opciones reales.
Exness destaca en forex y criptomonedas CFD, y suele ofrecer condiciones más agresivas en cuentas profesionales. Además, en algunas regiones incorpora funcionalidades como copy trading que pueden atraer a perfiles menos técnicos.
Para un trader activo de forex, ambos cubren perfectamente las necesidades básicas.
Para un inversor que busca construir patrimonio con activos reales, ninguno es el entorno ideal.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde hay que mojarse.
Si fueras principiante absoluto
Elegiría ActivTrades, especialmente si estás en Europa.
No por ser “más fácil”, sino porque el entorno regulatorio es más estricto y el apalancamiento está limitado por normativa. Eso, aunque suene menos atractivo, protege de errores graves al empezar.
En LATAM, si el principiante tiende a usar apalancamiento alto sin experiencia, Exness puede ser más peligroso precisamente por su flexibilidad.
Si haces trading intradía o scalping serio
Aquí me inclinaría por Exness (cuenta profesional adecuada).
Si operas volumen, cada pip cuenta. En cuentas tipo Zero o Raw, el coste puede optimizarse bastante, y la estructura está claramente pensada para traders activos. Además, en Latinoamérica el acceso a mayor apalancamiento puede ser una herramienta útil si sabes gestionarlo.
Para scalping puro, Exness suele estar mejor adaptado.
Si haces swing trading en índices o forex
Aquí la diferencia es menor.
- Si estás en Europa → ActivTrades encaja mejor por estabilidad regulatoria.
- Si estás en LATAM y priorizas flexibilidad → Exness puede ser más atractivo.
En swing trading el spread importa, pero no tanto como en scalping. La seguridad y condiciones generales pesan más.
Si tu idea es invertir a largo plazo tipo DCA
Sinceramente, no usaría ninguno de los dos.
Ni ActivTrades ni Exness están diseñados para inversión pasiva en acciones o ETFs reales. Ambos trabajan principalmente con CFDs, lo que implica swaps y ausencia de propiedad real del activo.
Aquí buscaría un broker especializado en inversión al contado.
Si operas desde Latinoamérica y quieres alto apalancamiento
Exness es más coherente con ese perfil.
Ofrece estructuras más flexibles fuera del entorno europeo y está claramente adaptado a ese tipo de cliente. ActivTrades es más conservador en ese sentido.
Si priorizas seguridad institucional por encima de todo
ActivTrades.
Su trayectoria, su estructura regulatoria y su posicionamiento europeo transmiten un enfoque más prudente y tradicional.
Resumiendo mi postura personal:
- Europa + enfoque conservador → ActivTrades.
- LATAM + trading activo y volumen → Exness.
- Inversión a largo plazo real → ninguno de los dos.
