FP Markets vs Pepperstone: el veredicto rápido
Si tuviera que resumirlo sin rodeos: Pepperstone es la opción más sólida para traders exigentes que priorizan ejecución, estabilidad y reputación internacional, mientras que FP Markets es ligeramente más competitivo en costes puros y puede encajar mejor si tu obsesión es optimizar cada pip.
No son equivalentes.
Pepperstone juega en la liga de los brokers con marca global muy consolidada, estructura regulatoria fuerte y una ejecución especialmente consistente en cuentas Razor. Es el típico broker que muchos traders mantienen durante años porque “simplemente funciona”.
FP Markets, por su parte, es muy agresivo en pricing y ofrece condiciones muy competitivas en sus cuentas ECN. Si haces scalping, operativa frecuente o sistemas automatizados sensibles al spread, puede resultar más atractivo desde el punto de vista puramente numérico.
La diferencia real no está en quién es “mejor” en abstracto, sino en qué valoras más:
- Robustez y reputación global → Pepperstone
- Coste ajustado y enfoque táctico → FP Markets
FP Markets es mejor para…
- Scalpers y traders de alta frecuencia que necesitan spreads muy ajustados y comisiones competitivas para que la estrategia siga siendo rentable.
- Usuarios de EAs y trading algorítmico en MetaTrader que buscan un entorno flexible, sin demasiadas restricciones operativas.
- Traders de LATAM sensibles al coste total por operación, donde cada décima de pip influye mucho más que la marca del broker.
Pepperstone es mejor para…
- Traders exigentes que priorizan calidad de ejecución y estabilidad, incluso si el coste no es el más bajo absoluto.
- Operadores con cierto capital que buscan un broker para largo plazo, con buena reputación internacional y estructura regulatoria sólida.
- Usuarios que combinan cTrader y MetaTrader y valoran una experiencia más pulida en plataformas y entorno profesional.
Qué es FP Markets
FP Markets es un broker australiano fundado en 2005, especializado en forex y CFDs. Su propuesta siempre ha girado alrededor de un modelo ECN con spreads muy ajustados y ejecución rápida, orientado claramente al trader activo. No es un broker pensado para invertir a largo plazo en acciones reales, sino para operar derivados con frecuencia y precisión.
A nivel global opera bajo distintas entidades reguladas, lo que le permite prestar servicio tanto en Europa como en Latinoamérica y otras regiones. Su imagen no es tan “de marca premium” como la de otros competidores, pero sí tiene una reputación sólida entre traders que valoran el coste por encima de todo y que saben exactamente qué buscan en una cuenta de trading.
Dónde brilla FP Markets
- Spreads muy competitivos en cuentas Raw/ECN.
- Buena compatibilidad con MetaTrader 4 y 5 para trading algorítmico.
- Amplia oferta de CFDs sobre acciones internacionales.
- Condiciones atractivas para scalping y operativa intradía.
- Estructura flexible para clientes fuera de Europa, especialmente en LATAM.
Qué es Pepperstone
Pepperstone nació en Australia en 2010 y desde el principio se posicionó como un broker enfocado al trader profesional. Su crecimiento internacional ha sido muy fuerte, especialmente en Europa y Asia, y hoy es uno de los nombres más reconocidos dentro del ecosistema forex y CFDs.
Su propuesta no se basa solo en el spread. Pepperstone compite en ejecución, estabilidad tecnológica y entorno operativo. Es habitual verlo como broker de referencia para traders que buscan una experiencia más estructurada y consistente a largo plazo, incluso aunque no siempre sea el más barato en cifras absolutas.
Dónde brilla Pepperstone
- Excelente reputación internacional dentro del trading activo.
- Ejecución muy cuidada en cuentas Razor.
- Integración sólida con cTrader además de MetaTrader.
- Infraestructura pensada para operativa profesional.
- Imagen de broker consolidado y estable para largo plazo.
Seguridad y regulación de FP Markets y Pepperstone
En brokers de forex y CFDs, la regulación no es un detalle menor. Marca la diferencia entre operar en un entorno supervisado con obligaciones claras o hacerlo bajo estructuras más laxas. Aquí ambos juegan en una liga seria, aunque con matices importantes según la entidad con la que abras cuenta (clave si operas desde España o desde LATAM).
¿Está regulado?
FP Markets opera a través de varias entidades. Entre las principales están:
- ASIC (Australia)
- CySEC (Chipre, para clientes europeos)
- FSCA (Sudáfrica)
- Una entidad offshore en San Vicente y las Granadinas para determinados clientes internacionales
Pepperstone también trabaja bajo distintas licencias:
- ASIC (Australia)
- FCA (Reino Unido)
- CySEC (Chipre, para la UE)
- BaFin (Alemania, mediante pasaporte europeo en su momento y estructura europea)
- DFSA (Dubái)
- SCB (Bahamas) para clientes internacionales
En términos de estructura regulatoria global, Pepperstone tiene una presencia ligeramente más amplia y reconocida en jurisdicciones de primer nivel.
Custodia y segregación
Ambos brokers mantienen los fondos de clientes en cuentas segregadas respecto al capital operativo de la empresa, tal como exigen sus reguladores principales.
Esto significa que el dinero del cliente no puede utilizarse para gastos corporativos. No elimina todos los riesgos, pero sí reduce el riesgo estructural en caso de problemas financieros de la compañía.
La calidad real de esta protección depende de la entidad bajo la que estés registrado. No es lo mismo operar bajo CySEC o FCA que bajo una entidad offshore.
Protección del inversor
Para clientes bajo entidades europeas (CySEC o FCA):
- Existe protección de saldo negativo.
- Hay acceso a esquemas de compensación en caso de insolvencia (con límites establecidos por cada jurisdicción).
Para clientes en LATAM u otras regiones que operen bajo entidades offshore o fuera de la UE:
- Normalmente hay protección de saldo negativo.
- No siempre existe un fondo de compensación equivalente al europeo.
Aquí es donde muchos traders no prestan atención: el nivel de protección cambia según la filial con la que abras cuenta, no solo según la marca del broker.
Track record
FP Markets lleva operando desde 2005. Tiene casi dos décadas en el sector y ha atravesado distintos ciclos de mercado sin escándalos relevantes que afecten a su continuidad operativa.
Pepperstone, fundado en 2010, ha crecido de forma muy fuerte a nivel internacional y se ha consolidado como uno de los nombres habituales en rankings globales de brokers de forex y CFDs.
Si hablamos de trayectoria y percepción de marca internacional, Pepperstone tiene mayor reconocimiento global.
Si hablamos de años en el mercado, FP Markets lleva más tiempo activo.
En cualquier caso, ambos están claramente por encima de la media de brokers dudosos que proliferan en entornos poco regulados.
Comparativa de comisiones entre FP Markets y Pepperstone
Aquí es donde la comparación FP Markets vs Pepperstone deja de ser teórica. En brokers de forex y CFDs, el coste real no es solo el spread que ves anunciado, sino la suma de spread + comisión + posible slippage + coste overnight si mantienes posiciones.
Vamos a aterrizarlo en tres escenarios concretos.
Escenario 1: Comprar 1.000 € en acciones USA
Primero, un matiz importante: ninguno de los dos está pensado como broker de inversión tradicional en acciones reales para largo plazo en Europa. Su foco principal es el trading en forex y CFDs.
- Pepperstone ofrece principalmente acciones en formato CFD.
- FP Markets también ofrece una oferta amplia de acciones en CFD, especialmente internacionales.
Si compras el equivalente a 1.000 € en acciones estadounidenses vía CFD:
- No pagas una “comisión clásica” como en un broker de bolsa tradicional.
- El coste está en el spread y, si mantienes la posición abierta, en el swap (coste overnight).
Para operativa intradía, el impacto será bajo en ambos.
Para mantener semanas o meses, el coste financiero acumulado puede ser relevante.
Conclusión: ninguno es ideal para inversión a largo plazo en acciones. Son brokers de trading, no de buy & hold.
Escenario 2: Comprar 1.000 € en ETF Europa
Aquí la situación es parecida.
- En la mayoría de entidades europeas, el acceso suele ser vía CFD sobre ETF.
- No compiten con brokers especializados en ETF reales sin custodia.
El coste vuelve a depender del spread y del mantenimiento overnight.
Si tu objetivo es invertir 1.000 € en un ETF europeo y olvidarte durante años, ni FP Markets ni Pepperstone son la herramienta adecuada.
Si quieres hacer trading táctico sobre ETFs, ambos cumplen.
Escenario 3: Hacer trading y operar en los mercados todos los días (Forex/Índices)
Aquí sí entramos en su terreno natural.
En cuentas tipo ECN/Raw:
- FP Markets suele ofrecer spreads muy ajustados con comisión fija por lote.
- Pepperstone (cuenta Razor) también trabaja con spreads bajos más comisión.
En condiciones normales de mercado, la diferencia real por operación es pequeña. Pero:
- Si haces scalping intensivo o automatizado, unas décimas de pip pueden marcar diferencia acumulada.
- Si operas swing trading con menos frecuencia, la diferencia de coste puro pierde peso frente a la estabilidad de ejecución.
En términos generales:
- FP Markets puede resultar ligeramente más competitivo en coste bruto por lote.
- Pepperstone suele destacar en consistencia de ejecución y profundidad de mercado.
¿Se nota?
Para un trader ocasional, no demasiado.
Para un trader que mueve volumen diario, sí puede notarse a final de mes.
La pregunta clave no es “quién es más barato en una tabla”, sino cuánto impacta esa diferencia en tu sistema concreto.
Mercados y productos
La diferencia entre FP Markets vs Pepperstone no está solo en el coste, sino también en el alcance real de instrumentos disponibles y en cómo puedes operarlos. Ambos son brokers de derivados (CFDs principalmente), pero hay matices interesantes.
| Mercado / Producto | FP Markets | Pepperstone |
|---|---|---|
| Forex | +60 pares (mayores, menores y exóticos) | +60 pares (mayores, menores y exóticos) |
| Índices (CFD) | Principales índices globales | Principales índices globales |
| Materias primas (CFD) | Oro, plata, energía, agrícolas | Oro, plata, energía, algunas soft |
| Criptomonedas (CFD) | Sí (según entidad) | Sí (según entidad) |
| Acciones (CFD) | Amplia oferta internacional (EE. UU., Europa, Asia) | Oferta sólida en acciones globales (CFD) |
| ETFs (CFD) | Sí | Sí |
| Acciones reales | Limitadas / no es su foco principal | No es su foco principal |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader, IRESS (según región) | MT4, MT5, cTrader |
| Trading algorítmico | Sí (EAs en MT4/MT5, cAlgo) | Sí (EAs y cAlgo) |
| Copy trading | Opciones disponibles vía plataformas | Opciones disponibles vía plataformas |
| Tipo de ejecución | Modelo ECN / No Dealing Desk | Modelo ECN / No Dealing Desk |
Qué implica esto en la práctica
En forex e índices, ambos están prácticamente al mismo nivel en variedad y profundidad. No vas a notar diferencias por catálogo.
Donde FP Markets puede destacar ligeramente es en la amplitud de acciones en CFD y en ciertas soluciones más profesionales como IRESS (dependiendo de la región y tipo de cuenta), que pueden interesar a traders más avanzados.
Pepperstone, por su parte, compensa con una integración muy sólida de cTrader y un ecosistema más homogéneo globalmente.
Si tu foco es forex puro, la oferta es casi equivalente.
Si quieres combinar forex con una cartera amplia de CFDs sobre acciones internacionales, FP Markets puede ofrecer algo más de amplitud.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde hay que mojarse. Porque decir que “los dos son buenos” no ayuda a nadie.
Si eres principiante en forex
Elegiría Pepperstone.
No porque sea más barato, sino porque su estructura global, su reputación y la consistencia operativa hacen que tengas menos fricciones mientras aprendes. Cuando estás empezando, la estabilidad y la ejecución pesan más que ahorrar 0,1 pips.
Si haces scalping o alta frecuencia
Me inclinaría por FP Markets.
Si tu estrategia depende de spreads mínimos y ejecutas muchas operaciones al día, el pequeño diferencial de coste acumulado puede jugar a tu favor. En este perfil, cada detalle cuenta y el pricing bruto importa más que la marca.
Si haces swing trading en índices o forex
Aquí me quedaría con Pepperstone.
En swing trading el spread no es tan determinante como la calidad de ejecución, la estabilidad del servidor y la tranquilidad operativa. Prefiero un entorno sólido antes que el spread más bajo posible.
Si usas robots o trading algorítmico
Depende del sistema, pero si es muy sensible al spread, FP Markets puede tener ventaja táctica.
Si priorizas estabilidad y menor variabilidad en ejecución, Pepperstone suele ofrecer una experiencia más consistente.
Si operas desde LATAM
Aquí el criterio cambia ligeramente.
En Latinoamérica muchas veces operarás bajo entidad internacional (no europea), por lo que el coste y las condiciones comerciales pesan mucho más que el fondo de compensación europeo. En ese contexto:
- Si buscas coste ajustado → FP Markets
- Si buscas broker “marca global consolidada” → Pepperstone
Si yo tuviera que elegir uno para quedármelo años
Elegiría Pepperstone por equilibrio global, reputación y consistencia.
Pero si mi operativa fuera puramente técnica, muy activa y enfocada en optimizar cada décima de pip, no tendría problema en usar FP Markets como herramienta táctica.
La decisión no es emocional. Es estratégica.
