FP Markets vs ActivTrades: el veredicto rápido
Si haces trading frecuente en forex o índices, miras el coste por lote al céntimo y te importa la ejecución más que el marketing, FP Markets es más competitivo. Su estructura Raw con comisión fija y spreads muy ajustados suele ofrecer un coste total por operación inferior en los pares principales cuando operas con volumen.
Si, en cambio, priorizas entorno regulatorio fuerte, estructura sencilla sin comisión explícita en muchos instrumentos y una propuesta más enfocada al cliente minorista europeo, ActivTrades es más coherente. No es el más barato en todos los escenarios, pero sí el que transmite más estabilidad institucional dentro del marco europeo.
No son equivalentes. FP Markets está pensado para exprimir costes en operativa activa. ActivTrades está diseñado para ofrecer una experiencia más estructurada y regulada, incluso aunque en algunos casos eso no implique el menor coste absoluto.
FP Markets es mejor para…
- Traders activos de forex que operan varios lotes al día y necesitan spreads muy ajustados más comisión fija clara por lote.
- Scalpers o intradía técnicos que valoran ejecución tipo ECN/STP y saben calcular su coste real por operación.
- Operadores que mueven volumen y para los que ahorrar 2–3 dólares por lote marca diferencia a final de mes.
ActivTrades es mejor para…
- Traders minoristas europeos que priorizan regulación sólida y protección adicional sobre exprimir el último pip.
- Inversores que operan acciones o ETF vía CFD sin tickets grandes, donde la ausencia de comisión explícita puede ser más cómoda.
- Usuarios que buscan una estructura sencilla, sin tener que elegir entre cuenta estándar o raw ni calcular comisión por lote en cada operación.
Qué es FP Markets
FP Markets es un broker internacional fundado en 2005 con una propuesta claramente orientada al trading activo. Su ADN es el mercado de divisas y los CFD sobre índices, materias primas y acciones, con una estructura pensada para quien entiende lo que es un spread promedio, una comisión por lote y la diferencia entre una cuenta estándar y una cuenta Raw.
No es un broker que intente simplificarlo todo al máximo. Al contrario: ofrece distintos tipos de cuenta, acceso a plataformas como MT4, MT5, cTrader y soluciones con acceso más directo a mercado en acciones. Está diseñado para traders que comparan décimas de pip y que operan con frecuencia suficiente como para que el coste por operación importe de verdad.
Dónde brilla FP Markets
- Spreads muy bajos en cuenta Raw (con comisión fija por lote claramente definida).
- Coste total competitivo en forex para operativa frecuente.
- Variedad de plataformas profesionales (MT4, MT5, cTrader).
- Amplia oferta de CFDs sobre acciones internacionales.
- Enfoque claramente orientado al trader técnico y activo.
Qué es ActivTrades
ActivTrades es un broker con origen en 2001 que ha construido su posicionamiento alrededor de la regulación y la protección del cliente minorista. Aunque ofrece una gama amplia de instrumentos —forex, índices, materias primas, acciones y ETF vía CFD—, su propuesta no gira exclusivamente en torno al spread más bajo, sino a un entorno regulado y estructurado.
Su mensaje es claro: cero comisión explícita en muchos instrumentos, cuentas segregadas y cobertura adicional sobre los fondos de clientes. Es un broker pensado para el inversor que quiere operar derivados con una estructura sólida detrás, aunque eso no siempre signifique el menor coste absoluto en cada escenario.
Dónde brilla ActivTrades
- Fuerte enfoque en regulación y protección del cliente.
- Sin comisión directa en muchos instrumentos como forex o acciones vía CFD.
- Protección adicional sobre fondos de clientes.
- Estructura sencilla, sin necesidad de elegir entre modelos Raw y estándar.
- Experiencia más orientada al cliente minorista europeo.
Seguridad y regulación de FP Markets y ActivTrades
Cuando se compara FP Markets vs ActivTrades, la regulación no es un detalle menor. Aquí sí hay diferencias de enfoque y de estructura jurídica que conviene entender antes de abrir cuenta.
¿Está regulado?
FP Markets opera bajo varias entidades del grupo. Para clientes europeos, la referencia clave es su entidad regulada por CySEC (Chipre), lo que le permite operar dentro del marco europeo bajo normativa MiFID. Además, el grupo también está supervisado por ASIC en Australia y por otros reguladores fuera de la UE.
ActivTrades, por su parte, está regulado por la FCA del Reino Unido, uno de los supervisores más estrictos del sector, además de operar a través de otras entidades del grupo según la jurisdicción del cliente. Para muchos inversores europeos, el sello FCA tiene un peso específico importante.
En ambos casos hablamos de brokers regulados, pero el prestigio percibido y la estructura concreta dependerán de la entidad bajo la que abras cuenta.
Custodia y segregación
Tanto FP Markets como ActivTrades declaran mantener los fondos de clientes en cuentas segregadas, separadas del capital operativo de la empresa. Esto es estándar en brokers regulados y es un requisito básico dentro del marco europeo.
ActivTrades destaca especialmente este punto y comunica además una estructura de protección reforzada sobre los fondos de clientes. FP Markets, bajo su entidad europea, también cumple con las exigencias regulatorias de segregación.
Aquí no hay una diferencia radical en el concepto, pero sí en el peso comercial que cada uno da a este argumento.
Protección del inversor
Bajo la entidad europea de FP Markets (CySEC), el cliente minorista está cubierto por el Investor Compensation Fund, que protege hasta 20.000 € en caso de insolvencia de la entidad regulada.
En el caso de ActivTrades, bajo el paraguas británico, los clientes están cubiertos por el esquema correspondiente a la jurisdicción aplicable y, además, la compañía comunica una cobertura adicional privada que amplía la protección más allá del mínimo regulatorio.
Sobre el papel, ActivTrades ofrece una capa extra de protección comunicada de forma explícita. FP Markets cumple con el estándar europeo, pero no posiciona la protección adicional como parte central de su propuesta.
Track record
FP Markets fue fundado en 2005. Tiene casi dos décadas de operativa en el sector y una presencia fuerte en el entorno de trading técnico.
ActivTrades opera desde 2001, lo que le da un recorrido aún mayor. Su crecimiento ha estado ligado a la expansión regulatoria y al posicionamiento como broker sólido dentro del mercado europeo.
En términos de antigüedad, ambos tienen trayectoria suficiente como para no considerarlos actores nuevos. La diferencia no está en la experiencia acumulada, sino en cómo han construido su reputación: uno más centrado en condiciones de trading, el otro más apoyado en regulación y protección.
Comparativa de comisiones entre FP Markets y ActivTrades
Aquí es donde de verdad se separan. No basta con decir “uno tiene comisión y el otro no”. Hay que poner números sobre la mesa y ver qué ocurre en escenarios reales.
Escenario 1: Comprar 1.000 € en acciones USA
Supongamos que compras aproximadamente 20 acciones de una empresa americana y luego las vendes.
FP Markets (vía acciones con comisión por mercado USA)
- Comisión: 0,02 $ por acción
- Mínimo: 15 $ por lado
En una operación pequeña como esta, el mínimo manda.
Resultado: 15 $ al comprar + 15 $ al vender = 30 $ en comisiones.
Para tickets pequeños en acciones USA, FP Markets no es eficiente por la estructura de mínimos.
ActivTrades (acciones vía CFD sin comisión explícita)
- Comisión directa: 0 €
- El coste está en el spread y, si mantienes la posición abierta con apalancamiento, en la financiación overnight.
Si haces una operación corta en el tiempo y sin apenas días en mercado, el coste visible es menor que esos 30 $. Pero si mantienes la posición semanas con apalancamiento, la financiación puede superar fácilmente esa cifra.
👉 Para inversión pequeña en acciones USA, ActivTrades suele ser más cómodo en coste inicial. Para tickets grandes, el impacto relativo del mínimo de FP Markets se diluye.
Escenario 2: Comprar 1.000 € en ETF europeo
Imaginemos una compra en mercado alemán (por ejemplo, Frankfurt).
FP Markets
- Comisión: 0,10%
- Mínimo: 10 € por lado
En una compra de 1.000 €, el 0,10% serían 1 €, pero se aplica el mínimo.
Resultado: 10 € al comprar + 10 € al vender = 20 € totales.
De nuevo, el problema son los mínimos en importes pequeños.
ActivTrades
- Sin comisión explícita en acciones/ETF vía CFD.
- Coste real: spread + financiación si mantienes la posición apalancada.
Si operas sin apalancamiento significativo y no mantienes demasiado tiempo, el coste directo suele ser inferior a los 20 € de FP Markets en este tamaño de operación.
👉 Para compras pequeñas y ocasionales de ETF vía CFD, ActivTrades parte con ventaja. FP Markets empieza a ser competitivo cuando el ticket crece y el mínimo pierde peso porcentual.
Escenario 3: Hacer trading diario en EUR/USD (1 lote estándar)
Aquí el partido cambia completamente.
FP Markets (cuenta Raw)
- Spread promedio EUR/USD: ~0,07 pips
- Comisión: 3 $ por lado (6 $ ida y vuelta)
- Valor pip por lote: 10 $
Coste aproximado por operación completa:
- Spread: 0,07 × 10 $ = 0,70 $
- Comisión: 6 $
- Total ≈ 6,70 $ por lote
ActivTrades
- Sin comisión explícita
- Spread objetivo en EUR/USD alrededor de 0,5 pips (puede variar según condiciones)
Coste aproximado por operación completa:
- 0,5 × 10 $ = 5 $ por lote
(Si el spread se amplía a 0,9 pips, el coste sube a 9 $).
👉 En condiciones normales ajustadas, la diferencia no es enorme. Pero cuando el spread real se amplía, FP Markets tiende a ser más estable en coste “todo incluido” para el trader activo.
¿Cuándo importa realmente?
- Si haces muchas operaciones al día, el diferencial de 2–3 $ por lote acaba siendo relevante a final de mes. Ahí FP Markets suele ser más interesante.
- Si haces operativa ocasional o tickets pequeños en acciones/ETF, los mínimos de FP Markets penalizan y ActivTrades resulta más práctico.
- Si mantienes posiciones abiertas muchos días en CFD, la financiación overnight pesa más que la comisión visible. Y eso afecta especialmente a ActivTrades en acciones/ETF con su estructura de recargo sobre tipos interbancarios.
Mercados y productos: FP Markets vs ActivTrades
| Mercado / Producto | FP Markets | ActivTrades |
|---|---|---|
| Forex (CFD) | ✔️ Amplia oferta de pares mayores, menores y exóticos | ✔️ Amplia oferta de pares mayores, menores y exóticos |
| Índices (CFD) | ✔️ Principales índices globales | ✔️ Principales índices globales |
| Materias primas (CFD) | ✔️ Metales, energía y soft commodities | ✔️ Metales, energía y energía principalmente |
| Acciones vía CFD | ✔️ Miles de CFDs sobre acciones internacionales | ✔️ Acciones internacionales vía CFD |
| ETFs vía CFD | ✔️ Disponibles según mercado | ✔️ Amplia oferta de ETFs vía CFD |
| Criptomonedas (CFD) | ✔️ Principales criptos | ✔️ Principales criptos |
| Bonos (CFD) | ❌ No es su foco principal | ✔️ Disponibles vía CFD |
| Acceso DMA a acciones reales | ✔️ Disponible a través de soluciones específicas (según mercado) | ❌ Principalmente operativa vía CFD |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader, soluciones avanzadas | MT4, MT5, plataforma propia |
| Tipo de operativa dominante | Trading activo y técnico | Trading minorista regulado |
Lectura real de la tabla
En volumen bruto de instrumentos, ambos son brokers claramente multi-activo. Forex, índices y materias primas están cubiertos en los dos casos sin problema.
La diferencia aparece en el enfoque:
- FP Markets tiene una estructura más orientada al trader que quiere condiciones ajustadas y acceso más técnico, incluso con soluciones tipo DMA en determinados mercados.
- ActivTrades centra su oferta en derivados vía CFD con una estructura más homogénea y simplificada.
Para un trader puro de forex, la oferta es comparable.
Para alguien que quiere combinar acciones, ETF y derivados dentro de un entorno más regulado y estructurado, ActivTrades puede resultar más coherente.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí no voy a responder con un “depende” genérico. Si tuviera que elegir entre FP Markets vs ActivTrades según perfiles concretos, lo tendría bastante claro.
👤 Trader activo de forex (intradía o scalping)
Usaría FP Markets (cuenta Raw).
Si operas 1 lote o más por operación y haces varias entradas al día, el coste por lote es clave. Con spreads muy bajos y comisión fija clara, sabes exactamente cuánto pagas. A final de mes, esa previsibilidad y ese ahorro por operación marcan diferencia.
ActivTrades puede ser competitivo en momentos concretos, pero para trading técnico frecuente prefiero una estructura tipo Raw con coste total más controlado.
📊 Trader ocasional que opera índices y algunos pares
Aquí la decisión es más fina, pero probablemente elegiría ActivTrades.
Si no haces decenas de operaciones al día y valoras una estructura sencilla sin tener que pensar en comisión por lado, ActivTrades es más cómodo. El coste está en el spread y no tienes que calcular nada más.
Para un operador menos intensivo, la diferencia de unos pocos dólares por lote no suele ser decisiva.
📈 Inversor que quiere operar acciones o ETF con tickets pequeños
En este caso, ActivTrades tiene más sentido.
Con 1.000 € o importes similares, los mínimos por lado de FP Markets en acciones internacionales penalizan mucho. Pagar 20 € o 30 $ en una operación pequeña no es eficiente.
ActivTrades elimina la comisión directa, aunque hay que vigilar la financiación si mantienes posiciones abiertas mucho tiempo y con apalancamiento.
🧠 Inversor que prioriza regulación y protección adicional
Aquí también me inclinaría por ActivTrades.
Si tu principal preocupación es la estructura regulatoria y la protección ampliada sobre fondos, su posicionamiento es más fuerte en ese terreno.
💻 Operador técnico que valora plataformas y ejecución
Volvería a FP Markets.
Su enfoque más profesional, variedad de plataformas y estructura pensada para trading activo lo hacen más atractivo para quien vive delante del gráfico.
Mi conclusión personal
Si mi operativa principal fuera forex activo, elegiría FP Markets.
Si mi foco estuviera en acciones/ETF vía CFD con tickets pequeños o en priorizar entorno regulatorio, elegiría ActivTrades.
