FP Markets vs Forex.com: el veredicto rápido
Si tuviera que resumirlo en una frase: Forex.com es más sólido a nivel institucional; FP Markets es más competitivo para el trader activo que mira cada pip.
No son equivalentes. Forex.com juega la carta del respaldo global, múltiples regulaciones fuertes y pertenecer a un grupo financiero cotizado. Eso da tranquilidad, especialmente si operas con cuentas grandes o simplemente duermes mejor sabiendo que estás bajo supervisión estricta en varias jurisdicciones de primer nivel.
FP Markets, por su parte, es más agresivo en costes cuando eliges su estructura con comisión. Para quien hace trading frecuente en forex o índices y necesita spreads muy ajustados con ejecución rápida en MetaTrader o cTrader, puede resultar más eficiente en términos puramente operativos.
Así que la decisión no es “cuál es mejor”, sino qué pesa más en tu caso: regulación y estructura corporativa internacional o coste y enfoque técnico para trading activo. En lo que sigue, lo desglosamos por perfiles reales.
FP Markets es mejor para…
- Traders activos de forex que operan a diario y buscan spreads muy ajustados con estructura tipo ECN y comisión por lote clara.
- Scalpers y traders técnicos que utilizan MetaTrader o cTrader y necesitan ejecución rápida, baja latencia y compatibilidad con EAs.
- Operadores sensibles al coste por operación, que calculan el impacto de cada pip y prefieren pagar comisión fija a cambio de spreads más bajos.
Forex.com es mejor para…
- Traders que priorizan regulación fuerte y respaldo institucional, especialmente si operan con cuentas de tamaño medio o alto.
- Inversores que quieren una marca consolidada a nivel global, con presencia en múltiples jurisdicciones relevantes y trayectoria larga en el sector.
- Usuarios que valoran estabilidad y estructura corporativa sólida por encima de rascar la última décima de pip en cada operación.
Qué es FP Markets
FP Markets es un broker australiano fundado en 2005 que opera a nivel global ofreciendo principalmente forex y CFDs sobre índices, materias primas, acciones y criptomonedas. Su propuesta gira en torno a un modelo de ejecución tipo ECN/STP, especialmente en sus cuentas con comisión, donde el spread parte desde niveles muy ajustados y el coste se estructura de forma más transparente para el trader activo.
No es un broker orientado al inversor pasivo ni al que busca comprar acciones reales para mantener a largo plazo. Su terreno natural es el trading: MetaTrader 4, MetaTrader 5 y cTrader, posibilidad de usar EAs, scalping permitido y una oferta pensada para quien abre y cierra posiciones con frecuencia. En España y Latinoamérica suele atraer a traders técnicos que priorizan condiciones de mercado competitivas frente a una gran marca comercial.
Dónde brilla FP Markets
- Spreads muy ajustados en cuentas con comisión (modelo tipo ECN).
- Buen entorno para scalping y trading algorítmico.
- Compatibilidad completa con MT4, MT5 y cTrader.
- Amplia oferta de CFDs sobre acciones internacionales.
- Enfoque claramente orientado al trader activo, no al inversor ocasional.
Qué es Forex.com
Forex.com es un broker global fundado en 2001 y perteneciente a StoneX Group, una compañía financiera que cotiza en bolsa en Estados Unidos. Opera bajo múltiples entidades reguladas en jurisdicciones de primer nivel, lo que le da un posicionamiento más institucional dentro del sector. Su foco principal es el forex y los CFDs, aunque también ofrece acceso a otros mercados según la región.
A diferencia de brokers más pequeños o puramente técnicos, Forex.com combina una estructura corporativa sólida con tecnología propia, además de ofrecer también MetaTrader. Es un broker que suele atraer a traders que valoran el respaldo regulatorio, la estabilidad del grupo al que pertenece y una trayectoria larga en la industria.
Dónde brilla Forex.com
- Regulación en varias jurisdicciones fuertes a nivel global.
- Pertenencia a un grupo financiero cotizado (StoneX).
- Trayectoria consolidada desde principios de los 2000.
- Oferta robusta en forex con múltiples pares disponibles.
- Percepción de mayor solidez institucional para cuentas grandes.
Seguridad y regulación de FP Markets y Forex.com
Aquí es donde realmente se separan perfiles. No porque uno sea “inseguro” y el otro no, sino porque el alcance regulatorio y la estructura corporativa son distintos. Y eso, para muchos inversores en España y Latinoamérica, pesa más que unas décimas de pip.
¿Está regulado?
FP Markets opera a través de distintas entidades según la región. Está regulado, entre otros, por la ASIC (Australia) y la CySEC (Chipre), y también cuenta con entidad bajo la FSCA sudafricana. La protección concreta depende de con qué entidad abras cuenta.
Forex.com, por su parte, pertenece a StoneX Group y está regulado en varias jurisdicciones de primer nivel como la CFTC y NFA en Estados Unidos, la FCA en Reino Unido, la ASIC en Australia y otras autoridades relevantes. Es uno de los brokers con presencia regulatoria más amplia del sector minorista.
En términos de “músculo regulatorio global”, Forex.com parte con ventaja.
Custodia y segregación
Ambos brokers trabajan con cuentas segregadas, es decir, el dinero de los clientes se mantiene separado de los fondos operativos de la empresa, tal y como exige la normativa en las jurisdicciones donde están regulados.
La diferencia práctica no está en si segregan o no (los dos lo hacen bajo regulación), sino en el entorno regulatorio que supervisa esa segregación. En entidades bajo FCA o CFTC, el marco de control es especialmente estricto.
Protección del inversor
En el caso de entidades europeas (como CySEC en FP Markets o FCA en Forex.com UK), el cliente puede estar cubierto por esquemas de compensación en caso de insolvencia, con límites establecidos por cada jurisdicción.
Fuera de Europa, la protección varía. En Latinoamérica, lo habitual es que el cliente opere bajo entidades offshore o australianas, donde no siempre existe un fondo de compensación equivalente al europeo. Por eso es clave saber exactamente con qué entidad estás firmando el contrato.
Forex.com, al tener entidad en EE. UU. y Reino Unido, ofrece marcos de protección especialmente sólidos en esas regiones. FP Markets ofrece regulación reconocida, pero menos diversificada a nivel global.
Track record
FP Markets opera desde 2005, con una trayectoria larga dentro del sector retail de CFDs y forex.
Forex.com fue fundado en 2001 y forma parte de un grupo cotizado en bolsa estadounidense, lo que implica auditorías públicas y mayor transparencia financiera.
Comparativa de comisiones entre FP Markets y Forex.com
Aquí es donde muchos se equivocan. No basta con mirar el “spread desde 0.0 pips” o el banner promocional. Lo que importa es cuánto pagas realmente en situaciones concretas.
1) Comprar 1.000 € en acciones USA
Tanto FP Markets como Forex.com ofrecen acciones estadounidenses principalmente vía CFD, no acciones reales en la mayoría de sus entidades internacionales.
En este escenario, el coste no suele ser una comisión fija como en un broker tradicional de acciones, sino:
- Spread aplicado sobre el precio.
- Posible coste de financiación si mantienes la posición abierta más de un día (swap).
- Conversión de divisa si tu cuenta está en EUR o moneda local LATAM.
Para una operación pequeña de 1.000 €, la diferencia de coste entre ambos no suele ser dramática si es una operación puntual y de corto plazo. Ahora bien:
- Si mantienes la posición varias semanas, el coste de financiación diaria empieza a pesar.
- Si operas con frecuencia, pequeñas diferencias en spread se acumulan.
Aquí ninguno está pensado como broker ideal para comprar y mantener acciones reales a largo plazo. Son herramientas de trading, no de inversión tradicional.
2) Comprar 1.000 € en ETF Europa
De nuevo, en la mayoría de jurisdicciones hablamos de ETF vía CFD, no de ETF reales en propiedad.
El coste vuelve a dividirse en:
- Spread.
- Swap si mantienes la posición.
- Conversión de divisa si aplica.
En operaciones pequeñas y esporádicas, el impacto es limitado. Pero si tu estrategia es DCA mensual en ETF europeos, ninguno de los dos es especialmente eficiente frente a un broker especializado en inversión a largo plazo sin CFDs.
Aquí el matiz importante:
FP Markets suele ser más competitivo en estructura con comisión para trading activo, mientras que Forex.com puede tener spreads algo más amplios dependiendo del activo y la entidad. En inversión pasiva, ambos quedan en segundo plano frente a brokers de acciones reales.
3) Hacer trading y operar en los mercados todos los días
Aquí es donde sí hay diferencia real.
En forex, especialmente en pares principales como EUR/USD:
- FP Markets, en cuenta tipo Raw/ECN, combina spreads muy bajos con comisión por lote. Para traders que operan mucho volumen, esto puede resultar más eficiente.
- Forex.com ofrece diferentes estructuras (cuenta estándar sin comisión con spread integrado o cuentas con comisión en algunas regiones). En general, el coste total puede ser ligeramente superior si comparas pip por pip con un ECN puro.
Si haces scalping o intradía con varias operaciones al día, una diferencia de 0.2–0.4 pips sostenida en el tiempo se convierte en dinero real.
Si operas de forma ocasional, esa diferencia es prácticamente irrelevante y probablemente te pesará más la regulación y la estabilidad del broker que el microcoste por operación.
Resumen honesto de costes:
- Para trading activo en forex → FP Markets suele ser más competitivo en estructura ECN.
- Para operativa ocasional o cuentas grandes donde priorizas respaldo institucional → Forex.com puede compensar con su marco regulatorio y estructura corporativa.
- Para invertir a largo plazo en acciones o ETFs reales → ninguno es la opción óptima frente a brokers especializados en inversión tradicional.
Mercados y productos: FP Markets vs Forex.com
| Mercado / Producto | FP Markets | Forex.com |
|---|---|---|
| Forex (pares mayores, menores y exóticos) | ✔ Amplia oferta | ✔ Muy amplia oferta |
| Índices (CFD) | ✔ Principales índices globales | ✔ Principales índices globales |
| Materias primas (CFD) | ✔ Oro, plata, petróleo, agrícolas | ✔ Oro, plata, petróleo y más |
| Acciones USA (CFD) | ✔ Amplio catálogo vía CFD | ✔ Vía CFD según entidad |
| Acciones Europa (CFD) | ✔ Disponible en varias bolsas | ✔ Disponible en varias bolsas |
| ETFs (CFD) | ✔ Sí | ✔ Sí |
| Criptomonedas (CFD) | ✔ En entidades internacionales | ✔ En varias jurisdicciones (no en todas) |
| Acciones reales en propiedad | ✖ Generalmente no | ✖ Generalmente no |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader | Plataforma propia + MT4/MT5 (según región) |
| Trading algorítmico | ✔ Totalmente compatible | ✔ Compatible vía MT4/MT5 |
Lectura práctica de la tabla
En oferta pura de instrumentos, están bastante igualados. Ambos son brokers enfocados al trading con CFDs, no a la inversión tradicional en activos en propiedad.
Donde sí hay diferencia es en el enfoque:
- FP Markets está más orientado al entorno MetaTrader/cTrader y al trader técnico que quiere personalización y automatización.
- Forex.com combina MetaTrader con plataforma propia y suele ofrecer una estructura más integrada, especialmente en regiones como EE. UU. o Reino Unido.
Para un usuario en España o Latinoamérica, la clave no es tanto “qué mercados tienen” (porque ambos cubren lo esencial en forex y CFDs), sino bajo qué entidad abrirá la cuenta y qué condiciones concretas aplicarán en su país.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde me mojo.
Si eres principiante absoluto
Si estás empezando y todavía no tienes claro tu sistema, tu gestión del riesgo ni tu frecuencia operativa, me inclinaría por Forex.com.
No porque sea “más fácil”, sino porque su estructura corporativa, regulación diversificada y trayectoria aportan un plus psicológico importante cuando aún no tienes experiencia filtrando riesgos.
Al principio, dormir tranquilo vale más que ahorrar 0.2 pips.
Si haces trading activo en forex (intradía o scalping)
Aquí elegiría FP Markets, especialmente en cuenta tipo ECN con comisión.
Si operas varios lotes al mes, la diferencia de spread acumulada empieza a notarse. Además, el entorno MT4/MT5/cTrader bien optimizado y la compatibilidad total con EAs lo hacen más natural para perfiles técnicos.
Si tu foco está en eficiencia operativa pura, FP Markets suele encajar mejor.
Si operas con cuenta grande y priorizas regulación fuerte
En este caso, me quedaría con Forex.com, especialmente si puedes abrir bajo entidad con regulación de primer nivel (Reino Unido o EE. UU., según disponibilidad).
Cuando el capital empieza a ser relevante, el respaldo institucional y el hecho de pertenecer a un grupo cotizado pesan más que rascar unas décimas de pip.
Si quieres invertir a largo plazo en acciones o ETFs reales
Sinceramente: no usaría ninguno de los dos.
Ambos están diseñados para trading con CFDs. Si tu estrategia es DCA mensual en ETFs o comprar acciones reales para mantener años, hay brokers especializados que encajan mucho mejor.
Si estás en Latinoamérica
Aquí la decisión depende mucho de bajo qué entidad abras cuenta.
Si vas a operar forex activamente, FP Markets puede resultar más competitivo en coste.
Si valoras especialmente regulación fuerte y estructura internacional, Forex.com suele transmitir más solidez.
