FP Markets vs Interactive Brokers: el veredicto rápido
Si lo que quieres es invertir a largo plazo en acciones y ETFs reales, con acceso a mercados globales y estructura sólida, Interactive Brokers es claramente superior. No hay empate aquí. Es más completo, más eficiente en costes estructurales y más robusto para construir una cartera seria.
Si lo que buscas es hacer trading activo en Forex o CFDs con apalancamiento, usando MetaTrader y priorizando spreads ajustados y ejecución rápida, entonces FP Markets tiene más sentido. Está diseñado para eso y lo hace bien.
Pero no son equivalentes. Interactive Brokers no es un bróker de CFDs centrado en especulación minorista, y FP Markets no es una plataforma pensada para construir una cartera global de acciones reales a 20 años. Elegir mal no es un detalle: cambia completamente tu riesgo, tus costes ocultos y tu experiencia como inversor.
FP Markets es mejor para…
- Traders de Forex o índices que operan a corto plazo y necesitan spreads ajustados más comisión por lote, especialmente si utilizan MetaTrader 4 o 5.
- Operadores que usan apalancamiento de forma activa y entienden perfectamente cómo funcionan los CFDs, el margen y el riesgo de liquidación.
- Perfiles técnicos que ejecutan muchas operaciones al día, hacen scalping o automatizan estrategias con EAs y valoran la ejecución ECN.
Interactive Brokers es mejor para…
- Inversores que compran acciones y ETFs reales en Estados Unidos, Europa o Asia y quieren mantenerlos a largo plazo.
- Perfiles que diversifican globalmente y necesitan acceso a múltiples mercados, divisas y productos desde una sola cuenta.
- Inversores avanzados o semiavanzados que quieren operar opciones, futuros o bonos con costes competitivos y estructura profesional.
Qué es FP Markets
FP Markets es un bróker internacional especializado en trading con CFDs y Forex, con fuerte orientación a ejecución ECN y spreads ajustados. Su propuesta gira alrededor de MetaTrader 4, MetaTrader 5 y cTrader, plataformas muy populares entre traders activos. No está pensado como un bróker de inversión patrimonial clásica, sino como una herramienta para operar con apalancamiento en divisas, índices, materias primas, acciones vía CFD y criptomonedas.
Su estructura de cuentas —especialmente la cuenta Raw con comisión por lote más spread reducido— está diseñada para quienes operan con frecuencia y entienden cómo afecta cada pip al resultado final. FP Markets no intenta simplificar la experiencia: asume que el usuario sabe lo que hace o está dispuesto a aprender rápido.
Dónde brilla FP Markets
- Spreads competitivos en Forex en cuenta Raw, con comisión clara por lote.
- Buen entorno para scalping y trading automatizado.
- Integración completa con MetaTrader y posibilidad de usar EAs.
- Amplia oferta de CFDs sobre índices, materias primas y acciones.
- Ejecución rápida y enfoque claramente trader.
Qué es Interactive Brokers
Interactive Brokers es un bróker global multiproducto con acceso directo a acciones reales, ETFs, opciones, futuros, bonos y divisas en decenas de mercados internacionales. No es un bróker centrado en CFDs minoristas, sino una infraestructura pensada tanto para inversores particulares exigentes como para profesionales.
Su fortaleza está en el acceso global, la eficiencia en costes por volumen y una estructura que prioriza la ejecución directa en mercado. La plataforma puede parecer menos intuitiva al principio, pero detrás hay una arquitectura casi institucional que permite operar con precisión y diversificar a nivel mundial desde una sola cuenta.
Dónde brilla Interactive Brokers
- Acceso real a mercados regulados en EE. UU., Europa y Asia.
- Compra de acciones y ETFs reales, no solo derivados.
- Comisiones muy competitivas en acciones y opciones.
- Conversión de divisa con costes ajustados frente a muchos competidores.
- Plataforma potente para perfiles avanzados y gestión multiactivo.
Seguridad y regulación de FP Markets y Interactive Brokers
Cuando se comparan FP Markets vs Interactive Brokers, aquí es donde la diferencia empieza a pesar de verdad. No porque uno sea “inseguro”, sino porque el nivel estructural no es el mismo.
¿Está regulado?
FP Markets opera a través de distintas entidades del grupo. Entre ellas, una entidad regulada por ASIC (Australia) y otra regulada por CySEC (Chipre) para clientes europeos, además de otras jurisdicciones internacionales. Es un esquema habitual en brokers de CFDs globales: distintas filiales según el país del cliente.
Interactive Brokers opera también con varias entidades, pero bajo supervisores de primer nivel como la SEC y FINRA en Estados Unidos, y el Banco Central de Irlanda para clientes europeos, entre otros reguladores relevantes. Su estructura regulatoria está pensada para operar directamente en mercados organizados, no solo como intermediario OTC de derivados.
Ambos están regulados. Pero no bajo el mismo tipo de arquitectura ni con el mismo alcance institucional.
Custodia y segregación
En FP Markets, al tratarse principalmente de CFDs, el cliente no es propietario del activo subyacente. Los fondos se mantienen en cuentas segregadas, pero la operativa es contractual (derivados OTC).
En Interactive Brokers, cuando compras acciones o ETFs, estás adquiriendo el activo real. La custodia se realiza bajo estructura de broker-dealer con segregación de fondos y activos de clientes frente al capital de la empresa, algo clave para inversión patrimonial a largo plazo.
La diferencia aquí no es solo técnica: es estructural. CFD no es lo mismo que propiedad directa.
Protección del inversor
La protección depende de la entidad con la que abras cuenta.
En el caso de FP Markets bajo entidad europea, aplica el esquema de compensación correspondiente a la jurisdicción (como el fondo de compensación chipriota, con límites establecidos por normativa). Bajo otras entidades, la cobertura puede variar.
En Interactive Brokers, la protección depende igualmente de la filial. En EE. UU. existe cobertura SIPC con límites establecidos para valores y efectivo, mientras que en Europa aplica el esquema irlandés correspondiente.
Aquí el punto clave no es solo el importe cubierto, sino el tipo de activo protegido. La cobertura sobre valores reales tiene implicaciones distintas a la de posiciones en derivados.
Track record
FP Markets opera desde 2005 y tiene una trayectoria consolidada dentro del mundo del trading minorista.
Interactive Brokers fue fundado en 1978 y es una de las mayores plataformas de intermediación electrónica del mundo, con presencia global y millones de cuentas activas.
Comparativa de comisiones entre FP Markets y Interactive Brokers
Aquí es donde la mayoría se equivoca. No basta con mirar “desde 0.0 pips” o “0,05% por operación”. Lo que importa es cuánto pagas en un escenario real.
Vamos a poner números prácticos.
Escenario 1: Comprar 1.000 € en acciones de Estados Unidos
Con Interactive Brokers
Si compras el equivalente a 1.000 € en acciones USA (pongamos unos 1.080–1.100 $ según tipo de cambio), el coste depende del plan:
- Plan Fixed: alrededor de 1 USD por operación como mínimo.
- Plan Tiered: puede bajar ligeramente, pero el mínimo ronda cifras similares.
A esto hay que añadir la conversión de divisa, que suele costar aproximadamente un 0,002% con un mínimo cercano a 2 USD por conversión manual.
En la práctica:
- Comisión compra: ~1 USD
- Conversión de divisa: ~2 USD
👉 Coste total aproximado: 3 USD
Para una operación de 1.000 €, el impacto es bajo (alrededor del 0,25–0,30%).
Con FP Markets
Aquí no estás comprando la acción real, sino un CFD sobre la acción. El coste se compone de:
- Spread (variable)
- Posible comisión según tipo de cuenta
- Coste de financiación si mantienes la posición más de un día
El spread en acciones vía CFD suele ser más amplio que el mercado real. Aunque pueda parecer pequeño en el momento de entrada, el coste total puede acercarse o superar el equivalente a varios dólares por operación, especialmente si mantienes la posición días o semanas (por el swap nocturno).
Conclusión en este escenario:
Para comprar y mantener acciones reales, Interactive Brokers es estructuralmente más barato y más lógico.
Escenario 2: Comprar 1.000 € en un ETF europeo
Interactive Brokers
En acciones y ETFs europeos, la comisión suele ser un pequeño porcentaje sobre el nominal con un mínimo por orden.
Para 1.000 €:
- Comisión aproximada: entre 1,25 € y 3 € según mercado y estructura.
- Sin coste de custodia.
- Sin comisión por mantenimiento.
El coste porcentual suele quedar por debajo del 0,30%.
FP Markets
De nuevo, no compras el ETF real, sino un CFD sobre el ETF.
Eso implica:
- Spread
- Coste de financiación diario si mantienes la posición
- No eres titular del ETF
Si el objetivo es invertir a medio o largo plazo, el coste acumulado del swap puede superar claramente cualquier comisión fija que pagarías en IBKR.
Aquí la diferencia es aún más clara:
Para ETFs reales a largo plazo, Interactive Brokers gana sin discusión.
Escenario 3: Hacer trading diario (Forex o índices)
Aquí cambia el contexto.
FP Markets (cuenta Raw)
- Comisión aproximada: 3 USD por lote por lado (6 USD round-turn).
- Spread en EUR/USD que puede empezar desde 0.0 pips, con media ligeramente superior según condiciones de mercado.
En una operación de 1 lote en EUR/USD:
- Comisión total: ~6 USD
- Si el spread medio efectivo es 0,2–0,3 pips, eso añade unos 2–3 USD adicionales.
👉 Coste total estimado por round-turn: 8–9 USD.
Interactive Brokers en Forex
IBKR aplica comisión sobre volumen negociado, con spreads ajustados pero no diseñados específicamente para scalping minorista agresivo.
Para volúmenes pequeños, el coste puede ser competitivo, pero para scalping intensivo con lotes estándar, la estructura de FP Markets suele ser más directa y orientada al trader técnico.
Conclusión en este escenario:
Para trading activo intradía en Forex, FP Markets es más natural y eficiente en estructura.
Entonces, ¿cuándo importa realmente la comisión?
- Si inviertes a largo plazo en activos reales → importa la comisión fija y el FX → IBKR optimiza mejor el coste estructural.
- Si haces scalping o trading frecuente con apalancamiento → importa el spread efectivo y la comisión por lote → FP Markets está diseñado para eso.
- Si mantienes CFDs semanas o meses → el coste de financiación puede convertirse en el mayor gasto invisible.
Mercados y productos
La diferencia aquí no es solo cantidad, sino tipo de acceso. Una cosa es operar derivados sobre un activo; otra, comprar el activo real en el mercado donde cotiza.
| Mercado / Producto | FP Markets | Interactive Brokers |
|---|---|---|
| Acciones reales | ❌ (solo CFD) | ✅ Sí |
| ETFs reales | ❌ (solo CFD) | ✅ Sí |
| CFDs sobre acciones | ✅ Sí | ⚠️ Limitado según jurisdicción |
| Forex (spot con apalancamiento) | ✅ Sí | ✅ Sí |
| Índices | ✅ CFD | ✅ Futuros + algunos CFDs según país |
| Materias primas | ✅ CFD | ✅ Futuros + ETFs |
| Opciones | ❌ No | ✅ Sí |
| Futuros | ❌ No | ✅ Sí |
| Bonos | ❌ No | ✅ Sí |
| Criptomonedas | ✅ CFD | ✅ Acceso regulado en ciertas jurisdicciones |
| Acceso a mercados globales | Limitado vía CFD | Amplio acceso directo a bolsas internacionales |
Lo que realmente significa esta tabla
Con FP Markets, prácticamente todo se opera vía CFD. Eso implica:
- Operativa con apalancamiento.
- No hay propiedad del subyacente.
- Coste de financiación si mantienes la posición abierta.
Con Interactive Brokers, puedes operar derivados (opciones, futuros) pero también comprar acciones y ETFs reales en sus mercados de origen.
Si tu estrategia es diversificar en Estados Unidos, Europa y Asia con activos reales, IBKR ofrece una infraestructura mucho más completa.
Si tu objetivo es especular a corto plazo con movimientos de precio usando apalancamiento, FP Markets cubre bien ese terreno.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde hay que mojarse.
Si eres principiante que quiere empezar a invertir en bolsa
Usaría Interactive Brokers.
Aunque la plataforma impone respeto al principio, te permite comprar acciones y ETFs reales, sin depender de derivados. Eso te obliga a aprender inversión de verdad, no solo movimientos de precio con apalancamiento. Para construir patrimonio, prefiero una estructura sólida desde el día uno.
Si inviertes a largo plazo (10–20 años)
Sin duda, Interactive Brokers.
Comisiones bajas en mercados internacionales, acceso directo a bolsa, buena gestión de divisas y posibilidad de diversificar en varios países desde una sola cuenta. Además, evitas el coste silencioso de la financiación nocturna que arrastra cualquier CFD mantenido en el tiempo.
Si haces DCA (invertir cada mes cantidades fijas)
También Interactive Brokers.
En compras de 500 € o 1.000 € periódicas, pagar 1–3 € por operación es asumible. Lo importante es que compras el activo real y no dependes de spreads amplios ni swaps. A largo plazo, eso marca diferencia.
Si eres trader técnico intradía en Forex
Aquí sí elegiría FP Markets.
Cuenta Raw, comisión clara por lote, spreads ajustados y entorno MetaTrader optimizado para ejecución rápida. Si haces varias operaciones al día y gestionas bien el riesgo, es una estructura más directa para ese perfil concreto.
Si haces swing trading con CFDs durante semanas
Aquí sería más prudente.
Muchos traders eligen brokers como FP Markets para este perfil, pero el coste de financiación acumulado puede convertirse en el mayor enemigo invisible. En muchos casos, si el activo existe en formato acción o ETF real, prefiero operarlo en Interactive Brokers sin apalancamiento excesivo.
Mi postura clara
Para el 70–80% de personas que dudan entre FP Markets vs Interactive Brokers, la mejor decisión racional es Interactive Brokers.
FP Markets tiene sentido, pero para un perfil muy específico: trader activo, con estrategia definida, cómodo con apalancamiento y consciente del riesgo real.
