FxPro vs IC Markets: el veredicto rápido
Si haces trading activo y tu prioridad absoluta es pagar lo mínimo posible por lote operado, IC Markets suele salir mejor parado. Sus cuentas Raw están diseñadas para eso: spreads muy bajos más una comisión fija clara. Para scalping, intradía agresivo o sistemas automáticos, ese entorno suele ser más competitivo en coste puro.
FxPro no compite exactamente en el mismo terreno. Ofrece también cuentas con comisión y spreads ajustados, pero su propuesta es más amplia: estructura internacional consolidada, varias plataformas bien integradas y una imagen más “broker tradicional” dentro del sector. Es una opción más equilibrada que extrema.
No son intercambiables.
IC Markets es más quirúrgico en costes.
FxPro es más conservador en posicionamiento y enfoque.
Toma el siguiente paso en tus inversiones
Invierte en miles de activos y consigue un bono por depósito.
Invertir conlleva riesgos
FxPro es mejor para…
- Trader que prioriza entorno regulatorio europeo sólido y prefiere operar bajo entidades con supervisión más estricta, aunque el coste no sea el más bajo del mercado.
- Operador que combina forex, índices y CFDs sobre acciones y quiere un broker más “equilibrado” que no esté enfocado únicamente al scalping.
- Trader que valora estabilidad de marca y trayectoria y prefiere un broker con años de presencia internacional consolidada frente a uno más agresivo en pricing.
IC Markets es mejor para…
- Scalpers e intradía intensivos que ejecutan muchos lotes al mes y necesitan spreads crudos + comisión competitiva para que los números cuadren.
- Traders algorítmicos o usuarios de EAs que buscan ejecución rápida y un entorno optimizado para MT4, MT5 o cTrader con cuentas Raw reales.
- Operadores sensibles al coste por lote que calculan cada pip y saben que una diferencia pequeña en comisión puede impactar mucho a final de mes.
Qué es FxPro
FxPro es un broker internacional especializado en CFDs sobre forex, índices, materias primas, acciones y criptomonedas. Lleva más de una década operando a nivel global y ha construido su posicionamiento alrededor de una imagen de broker sólido, con varias entidades reguladas y una estructura más cercana a la de un intermediario tradicional que a la de un “broker low cost”.
No es un broker pensado únicamente para el scalper agresivo. Su propuesta es más amplia: diferentes tipos de cuenta, integración con MT4, MT5 y cTrader, y una oferta diversificada de instrumentos. En el ecosistema del trading online, FxPro juega el papel de broker global equilibrado: no el más barato en todos los escenarios, pero sí uno de los más estructurados.
Dónde brilla FxPro
- Amplia trayectoria internacional con presencia en múltiples jurisdicciones.
- Integración sólida de MT4, MT5 y cTrader bajo una misma infraestructura.
- Oferta amplia de CFDs más allá del forex puro.
- Imagen de marca consolidada dentro del sector.
- Entorno adecuado para traders que buscan equilibrio entre coste, regulación y variedad de instrumentos.
Qué es IC Markets
IC Markets es un broker nacido con una filosofía muy clara: ofrecer condiciones de trading lo más cercanas posible a un entorno ECN, con spreads muy bajos y comisión transparente. Su crecimiento se ha apoyado especialmente en traders activos, scalpers y usuarios de sistemas automáticos.
Su ADN es el de broker orientado a la eficiencia operativa. Las cuentas Raw con spreads reducidos más comisión fija son su principal atractivo, y gran parte de su reputación se basa en ejecución rápida y competitividad en forex e índices. En el mercado global, IC Markets se posiciona como una opción enfocada al coste y al rendimiento puro por operación.
Dónde brilla IC Markets
- Spreads crudos competitivos en cuentas Raw.
- Comisión clara por lote en forex.
- Entorno muy atractivo para scalping y trading algorítmico.
- Infraestructura bien adaptada a MT4, MT5 y cTrader.
- Enfoque muy definido hacia traders activos que miden el coste por pip con precisión.
Seguridad y regulación de FxPro y IC Markets
Cuando se compara FxPro vs IC Markets, el coste importa. Pero la estructura legal bajo la que operas importa igual o más. No es lo mismo abrir cuenta bajo una entidad europea regulada que bajo una entidad offshore. Y en ambos brokers eso depende de tu país de residencia.
¿Está regulado?
FxPro opera a través de varias entidades. Entre las más relevantes están su entidad regulada en la Unión Europea bajo supervisión de CySEC, otra en Reino Unido bajo la FCA y una entidad internacional registrada en Bahamas. Dependiendo de si eres cliente europeo, latinoamericano o de otra región, tu cuenta puede quedar bajo una u otra.
IC Markets también funciona con estructura multi-entidad. Dispone de entidad regulada en la Unión Europea (CySEC), otra en Australia bajo ASIC y una entidad internacional bajo la FSA de Seychelles. De nuevo, la jurisdicción final depende del país desde el que abras la cuenta.
Conclusión importante: ambos están regulados, pero no todos los clientes están bajo la misma protección. La entidad concreta marca la diferencia.
Custodia y segregación
Tanto FxPro como IC Markets declaran mantener los fondos de clientes en cuentas segregadas, separadas del capital operativo del broker. Esto es estándar en entidades reguladas por organismos como CySEC o ASIC.
La segregación reduce el riesgo de que el dinero del cliente se mezcle con el de la empresa. Ahora bien, el nivel de supervisión y control depende de la jurisdicción bajo la que esté registrada tu cuenta.
Protección del inversor
Si operas bajo una entidad europea (por ejemplo, CySEC), existe acceso a mecanismos de compensación al inversor con límites establecidos por normativa comunitaria.
En cambio, si tu cuenta está bajo entidades offshore como Seychelles o Bahamas, la protección suele ser menor o directamente inexistente en términos de fondo de compensación. A cambio, estas jurisdicciones suelen ofrecer mayor apalancamiento.
Aquí cada trader debe decidir qué prioriza: protección regulatoria más estricta o mayor flexibilidad operativa.
Track record
FxPro lleva más de 15 años operando y ha construido una reputación sólida en el mercado europeo y global. No es un actor reciente ni una marca emergente.
IC Markets, fundado en Australia, también acumula más de una década en el sector y se ha ganado reconocimiento especialmente dentro del trading activo y algorítmico.
Ninguno es un broker nuevo ni experimental. La diferencia no está en la antigüedad, sino en el enfoque estratégico y en la entidad bajo la que finalmente operes.
Comparativa de comisiones entre FxPro y IC Markets
Aquí es donde la comparativa FxPro vs IC Markets deja de ser teórica. Vamos a poner números realistas sobre la mesa. No spreads “desde 0.0” promocionales, sino escenarios que puede vivir cualquier trader.
Para que la comparación sea justa, tomamos como referencia cuentas con spreads ajustados y comisión (Raw en IC Markets y cuenta con comisión en FxPro), que es donde compiten realmente.
Escenario 1: Operar 1 lote en EUR/USD
Un lote estándar en forex equivale a 100.000 unidades. En EUR/USD, cada pip suele equivaler aproximadamente a 10 $ por lote.
IC Markets (cuenta Raw)
- Spread medio típico: ~0,1 pips
- Comisión: 3,5 $ por lado (7 $ ida y vuelta)
Coste aproximado:
- Spread: 0,1 pips ≈ 1 $
- Comisión total: 7 $
- Coste total por operación completa: ~8 $
FxPro (cuenta con comisión tipo Raw/cTrader)
- Spread cercano a 0 pips en condiciones normales
- Comisión equivalente aproximada: 3,5 $ por lado (según plataforma)
Coste aproximado:
- Spread: 0–0,2 pips según momento (0–2 $)
- Comisión total: ~7 $
- Coste total por operación completa: entre 7 $ y 9 $
En forex puro, la diferencia real es pequeña. IC Markets suele ser ligeramente más consistente en spreads bajos, pero no estamos hablando de una brecha enorme por lote.
Escenario 2: Trading frecuente (20 lotes al mes en EUR/USD)
Ahora multiplicamos.
IC Markets
8 $ × 20 lotes = 160 $ mensuales aproximados
FxPro
Entre 7 $ y 9 $ × 20 = 140–180 $ mensuales
Aquí empieza a notarse cualquier variación mínima en spread. Si haces scalping intensivo o robot automático con 100 lotes mensuales, una diferencia de 1 $ por lote son 100 $ al mes.
En trading activo, el coste acumulado importa mucho más que la diferencia puntual.
Escenario 3: Operativa menos frecuente o swing trading
Si abres 2–3 posiciones al mes y las mantienes días o semanas, la diferencia entre pagar 7 $ u 8 $ por lote es prácticamente irrelevante frente a:
- Swaps nocturnos
- Gestión del riesgo
- Ejecución en volatilidad
En este perfil, la estructura regulatoria y estabilidad pueden pesar más que el spread mínimo.
¿Dónde está la diferencia real?
- Para scalpers e intradía agresivos, IC Markets suele ofrecer una ligera ventaja en coste medio sostenido.
- Para traders menos intensivos, la diferencia práctica es pequeña y otros factores (regulación, comodidad, entorno) pasan a primer plano.
No hay un abismo en comisiones entre FxPro e IC Markets en cuentas comparables. La diferencia está en la consistencia del spread y en el perfil del trader, no en una comisión radicalmente distinta.
Mercados y productos
Más allá del coste por lote, conviene tener claro qué puedes operar en cada broker. Ambos están centrados en CFDs y trading apalancado, pero el alcance y el enfoque no son exactamente iguales.
| Mercado / Producto | FxPro | IC Markets |
|---|---|---|
| Forex (pares mayores, menores y exóticos) | ✔ Amplia oferta | ✔ Muy amplia oferta |
| Índices (CFDs) | ✔ Principales globales | ✔ Amplios índices globales |
| Materias primas | ✔ Oro, plata, energía, agrícolas | ✔ Oro, plata, energía, algunos agrícolas |
| Acciones (CFDs) | ✔ Acciones USA y Europa | ✔ Amplia gama de acciones USA y otros mercados |
| ETFs (CFDs) | ✔ Disponible | ✔ Disponible |
| Criptomonedas (CFDs) | ✔ Principales criptos | ✔ Principales criptos |
| Bonos (CFDs) | ✔ Algunos instrumentos | ✔ Algunos instrumentos |
| Futuros reales | ✘ No | ✘ No |
| Acciones reales (sin CFD) | ✘ No | ✘ No |
Qué significa esto en la práctica
- Si tu foco es forex puro, ambos cumplen de sobra.
- Si quieres combinar forex con acciones vía CFD, los dos ofrecen una gama amplia, especialmente en mercado estadounidense.
- Ninguno es broker para invertir en acciones reales al contado ni para construir cartera tradicional sin apalancamiento. Son brokers de trading con CFDs.
La diferencia no está tanto en el “qué” como en el “para qué”.
FxPro tiene un enfoque algo más diversificado y equilibrado.
IC Markets mantiene una orientación muy fuerte hacia forex e índices con condiciones competitivas.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde realmente hay que mojarse. No todos los traders deberían elegir lo mismo en esta comparativa FxPro vs IC Markets.
Si eres scalper o intradía intensivo
Yo usaría IC Markets.
Si haces muchas entradas al día, trabajas con objetivos pequeños en pips o utilizas robots, el coste medio por lote y la consistencia del spread pesan muchísimo. IC Markets está claramente orientado a ese tipo de operativa. Cada pip cuenta, y en volumen alto cualquier pequeña ventaja se convierte en dinero real a final de mes.
Si haces trading algorítmico con MT4/MT5 o cTrader
También me inclinaría por IC Markets.
Su infraestructura está muy optimizada para cuentas Raw y ejecución rápida. Para sistemas automáticos donde la latencia y el spread estable son críticos, suele encajar mejor.
Si haces swing trading o operas pocas veces al mes
Aquí la balanza se equilibra mucho más.
Si tu operativa no depende de rascar décimas de pip, FxPro puede encajar perfectamente, sobre todo si valoras más la estructura regulatoria europea y una marca con perfil más institucional.
En este caso, pagar 1 dólar más o menos por lote no cambia tu resultado global.
Si priorizas regulación fuerte frente a apalancamiento alto
Me quedaría con la entidad europea de FxPro (o la europea de IC Markets, si decides ir con ellos).
Pero si tuviera que elegir entre ambos bajo enfoque más conservador, FxPro transmite un perfil más tradicional.
Mi conclusión práctica
- Trading agresivo, volumen alto, robots → IC Markets.
- Operativa más tranquila, enfoque más estructurado → FxPro.
No es una cuestión de cuál es “mejor broker” en abstracto. Es cuál está mejor alineado con tu forma real de operar. Y ahí es donde la mayoría se equivoca.
