IC Markets vs OANDA: el veredicto rápido
Si tu prioridad es pagar lo mínimo posible por operación y hacer trading activo en serio, IC Markets suele salir mejor parado. Su cuenta Raw con spreads desde 0.0 pips más comisión fija por lote está claramente diseñada para scalping, intradía y sistemas automáticos donde cada décima de pip importa. En costes puros de ejecución, es difícil que OANDA lo iguale de forma consistente.
Ahora bien, si valoras más una estructura regulatoria muy amplia, presencia histórica y una operativa sencilla sin complicarte con tipos de cuenta, OANDA tiene más sentido. No exige depósito mínimo, tiene regulación en múltiples jurisdicciones de primer nivel y su modelo es más accesible para quien empieza o no necesita exprimir cada pip.
No son equivalentes. IC Markets compite por eficiencia técnica y costes bajos; OANDA compite por estabilidad, trayectoria y entorno regulatorio fuerte. La decisión correcta depende de cómo operas, no de qué nombre suena más conocido.
IC Markets es mejor para…
– Scalpers e intradía intensivos que ejecutan muchas operaciones al día y necesitan spreads mínimos más comisión fija competitiva.
– Traders algorítmicos o con robots (EAs) que operan en MetaTrader o cTrader y dependen de ejecución rápida y baja latencia.
– Operadores con cierto capital inicial (200 € o más) que priorizan coste por lote frente a simplicidad operativa.
OANDA es mejor para…
– Principiantes o cuentas pequeñas que quieren empezar sin depósito mínimo y sin presión inicial de capital.
– Traders conservadores que valoran una regulación fuerte y presencia en múltiples jurisdicciones “tier-1”.
– Operadores ocasionales o swing traders para quienes 1 pip más o menos no cambia la rentabilidad global y prefieren estructura clara sin elegir entre varios modelos complejos.
Qué es IC Markets
IC Markets es un broker de origen australiano especializado en forex y CFDs que ha construido su reputación alrededor de la ejecución tipo ECN y los spreads ajustados. Su propuesta es clara: ofrecer acceso a liquidez institucional con costes competitivos, especialmente en su cuenta Raw, donde el spread puede bajar a 0.0 pips y se paga una comisión fija por lote. No intenta ser un “todo para todos”, sino una herramienta eficiente para quien opera con frecuencia.
Para un trader activo, IC Markets funciona como un intermediario técnico más que comercial. Está pensado para quienes miran el coste por lote, la latencia, la compatibilidad con MetaTrader o cTrader y la estabilidad en momentos de volatilidad. No es el broker típico para abrir una posición al mes; está diseñado para operativa real y constante.
Dónde brilla IC Markets
– Spreads muy bajos en cuenta Raw (estructura spread + comisión clara).
– Buen entorno para scalping y trading algorítmico.
– Compatibilidad con MT4, MT5 y cTrader.
– Sin comisión por inactividad.
– Amplia oferta de CFDs sobre forex, índices, materias primas, acciones y criptomonedas.
Qué es OANDA
OANDA es un broker con décadas de trayectoria en el mercado de divisas, con presencia regulatoria en múltiples países y una imagen más institucional. A diferencia de IC Markets, su posicionamiento histórico no ha sido competir agresivamente en el spread más bajo, sino ofrecer un entorno regulado, estable y accesible tanto para traders minoristas como para clientes más conservadores.
Para muchos inversores, OANDA representa confianza y simplicidad. No exige depósito mínimo, permite operar tamaños de posición muy pequeños y su estructura de precios es fácil de entender. Además, su fuerte regulación en distintas jurisdicciones le da un perfil más sólido para quien prioriza marco legal y supervisión internacional por encima de exprimir cada pip.
Dónde brilla OANDA
– Regulación amplia en múltiples jurisdicciones de primer nivel.
– Sin depósito mínimo para empezar.
– Posibilidad de operar con tamaños muy reducidos.
– Modelo de precios sencillo (spread todo incluido o core + comisión).
– Trayectoria larga y reputación consolidada en forex.
Seguridad y regulación de IC Markets y OANDA
Cuando se compara IC Markets vs OANDA, la seguridad no se puede despachar con un simple “ambos están regulados”. Lo relevante es dónde, bajo qué entidad abrirías la cuenta y qué protección real tendrías como cliente en España o Latinoamérica.
¿Está regulado?
IC Markets opera a través de distintas entidades. Está autorizado por ASIC en Australia y por CySEC en Europa, además de contar con entidad en Seychelles para clientes internacionales. Eso significa que el nivel de supervisión dependerá de la filial bajo la que abras cuenta. No es lo mismo estar bajo regulación europea que bajo una jurisdicción offshore.
OANDA, por su parte, tiene una red regulatoria más amplia: FCA en Reino Unido, CFTC/NFA en Estados Unidos, ASIC en Australia, MAS en Singapur, IIROC en Canadá y otras autoridades relevantes. Su presencia en múltiples reguladores de primer nivel le da una estructura más diversificada y robusta.
En términos estrictos de alcance regulatorio global, OANDA tiene ventaja.
Custodia y segregación
Ambos brokers mantienen los fondos de clientes en cuentas segregadas respecto a su propio capital operativo, tal y como exigen sus reguladores principales.
En el caso de IC Markets, la protección concreta dependerá de la entidad con la que operes. Bajo CySEC, por ejemplo, se aplican las normas europeas de segregación. Bajo ASIC, también existe obligación de separación de fondos, aunque el esquema de compensación no es idéntico al europeo.
OANDA aplica segregación conforme a la normativa de cada país donde está autorizado. En jurisdicciones como Reino Unido o la Unión Europea, la estructura de protección es clara y supervisada por reguladores de primer nivel.
Protección del inversor
Aquí hay diferencias importantes según la jurisdicción:
- Bajo regulación europea (CySEC o FCA), existe acceso a esquemas de compensación al inversor con límites establecidos por ley.
- En Australia (ASIC), no hay un fondo de compensación equivalente al europeo, aunque sí exigencias estrictas de capital y cumplimiento.
- En entidades offshore, la protección suele ser menor.
Por eso, más que elegir el broker, es clave elegir la entidad concreta bajo la que abres cuenta. En este punto, OANDA tiende a ofrecer más opciones dentro de reguladores considerados “tier-1”.
Track record
OANDA tiene más de dos décadas de historia en el mercado de divisas y ha atravesado distintos ciclos de mercado, crisis financieras y cambios regulatorios. Esa trayectoria larga es un punto a favor en términos de estabilidad percibida.
IC Markets es más joven, pero se ha consolidado como uno de los brokers más utilizados por traders activos a nivel internacional. No arrastra escándalos relevantes y ha mantenido una reputación sólida en el segmento ECN.
Si hablamos de antigüedad y presencia histórica, OANDA parte con ventaja. Si hablamos de reputación entre traders activos, IC Markets tiene un posicionamiento muy fuerte.
En definitiva, ambos son brokers legítimos y regulados, pero OANDA ofrece una estructura regulatoria más amplia y consolidada, mientras que IC Markets combina buena regulación con una parte de operativa internacional que puede estar bajo jurisdicciones menos estrictas.
Comparativa de comisiones entre IC Markets y OANDA
Aquí es donde la comparativa IC Markets vs OANDA deja de ser teórica. Vamos a poner números realistas sobre la mesa, porque un pip arriba o abajo cambia mucho si operas con frecuencia.
Escenario 1: Comprar 1 lote de EUR/USD (equivalente a 100.000 € aprox.)
IC Markets (Cuenta Raw)
- Spread habitual en condiciones normales: desde 0.0 pips (promedio bajo).
- Comisión: ~3,5 USD por lado (7 USD ida y vuelta).
- Coste total aproximado por lote: 7 USD en condiciones normales de mercado.
OANDA (modelo estándar sin comisión)
- Spread típico en EUR/USD: alrededor de 1.0 pip.
- 1 pip en un lote estándar ≈ 10 USD.
- Coste total aproximado: 10 USD.
OANDA (Core Pricing + comisión)
- Spread más bajo (por ejemplo 0.1–0.2 pips).
- Comisión aproximada: 5 USD por lado.
- Coste total estimado: entre 10 y 12 USD dependiendo del spread real en ese momento.
👉 Para un trader que ejecuta 100 lotes al mes, la diferencia entre pagar 7 USD o 10 USD por lote puede suponer 300 USD mensuales. Aquí IC Markets tiene ventaja clara para operativa intensiva.
Escenario 2: Comprar 1.000 € en un índice o CFD europeo
En CFDs sobre índices (por ejemplo DAX o EuroStoxx), ambos aplican spreads variables sin comisión explícita en la mayoría de cuentas estándar.
- IC Markets suele ofrecer spreads competitivos en índices principales, especialmente en cuenta Raw.
- OANDA mantiene spreads algo más amplios en promedio en su modelo tradicional.
En operaciones puntuales de tamaño pequeño (1.000 € equivalentes), la diferencia en coste absoluto no suele ser dramática. Puede moverse en pocos euros por operación. Aquí el impacto depende más de la frecuencia que del tamaño aislado.
Si eres swing trader y haces pocas operaciones al mes, la diferencia práctica es limitada.
Escenario 3: Trading diario activo (intradía constante)
Aquí es donde realmente se separan.
Si operas:
- Varias entradas al día
- Buscas movimientos de pocos pips
- Cierras y abres constantemente
El modelo de spread ultra bajo + comisión fija de IC Markets suele ser estructuralmente más eficiente. Un spread de 1 pip frente a 0.1–0.2 pips acumulado en decenas de operaciones puede erosionar una estrategia basada en micro-movimientos.
OANDA no es caro en términos absolutos, pero no está diseñado para competir agresivamente en el coste mínimo por pip. Está más orientado a una experiencia estable y clara, no a optimizar la última décima para scalping.
¿Cuándo importa de verdad la diferencia?
- Importa mucho si haces scalping o alto volumen mensual.
- Importa bastante si operas sistemas automáticos con alta frecuencia.
- Importa poco si haces swing trading y mantienes posiciones días o semanas.
- Importa muy poco si operas ocasionalmente y priorizas regulación y simplicidad.
En costes puros de ejecución, IC Markets suele ser más competitivo. En estructura clara y accesibilidad inicial, OANDA puede resultar más cómodo para perfiles menos técnicos.
Mercados y productos: IC Markets vs OANDA
Más allá del coste, hay una pregunta clave: ¿qué puedes operar realmente en cada uno? Aunque ambos están centrados en forex y CFDs, su enfoque y profundidad de oferta no es idéntico.
A continuación tienes una comparativa clara y pensada para inversores reales, tanto en España como en Latinoamérica.
| Mercado / Producto | IC Markets | OANDA |
|---|---|---|
| Forex (pares de divisas) | +60 pares principales, menores y exóticos | +65 pares aprox. |
| Índices (CFD) | Sí (EE. UU., Europa, Asia) | Sí |
| Materias primas (CFD) | Sí (oro, plata, petróleo, gas, etc.) | Sí |
| Acciones reales | No | En algunas jurisdicciones |
| Acciones vía CFD | Sí (EE. UU., Europa, Asia) | Sí (según región) |
| ETF vía CFD | Sí | Limitado según país |
| Criptomonedas (CFD) | Sí | Sí (disponibilidad regional) |
| Bonos (CFD) | Sí | Más limitado |
| Plataformas disponibles | MT4, MT5, cTrader | MT4, plataforma propia |
| Trading algorítmico | Sí (muy optimizado) | Sí (MT4), más limitado |
Qué significa esto en la práctica
- Si buscas entorno técnico potente y diversidad en CFDs, IC Markets suele ofrecer una gama más amplia en instrumentos derivados y mejor entorno para automatización.
- Si te interesa la posibilidad de acciones reales (no solo CFDs) y una estructura más tradicional, OANDA puede resultar interesante según tu país de residencia.
- En forex puro, ambos están muy bien posicionados. OANDA incluso ofrece ligeramente más pares en algunas regiones, aunque IC Markets destaca más por el coste que por la cantidad.
En resumen: los dos cubren bien lo esencial. La diferencia no está tanto en “qué puedes operar”, sino en cómo lo operas y bajo qué modelo de costes y ejecución.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde hay que mojarse. Porque la respuesta a IC Markets vs OANDA cambia radicalmente según cómo operes.
Si eres principiante absoluto
Si estás empezando, vas a operar pequeño y todavía estás aprendiendo gestión de riesgo, OANDA me parece más lógico. No exige depósito mínimo, puedes abrir con poco capital y su estructura es más sencilla de entender. No necesitas optimizar décimas de pip cuando aún estás construyendo disciplina.
Si haces DCA o operativa muy ocasional
Si entras al mercado de vez en cuando, mantienes posiciones días o semanas y no haces muchas operaciones al mes, la diferencia de 2–3 dólares por lote no va a cambiar tu rentabilidad anual.
En este caso, priorizaría regulación amplia y estabilidad, por lo que OANDA vuelve a tener sentido.
Si haces intradía o scalping
Aquí no tengo dudas: IC Markets.
Cuando operas buscando 5–10 pips y ejecutas muchas operaciones, el coste por lote importa muchísimo. Pasar de pagar 10 USD a pagar 7 USD por lote puede marcar la diferencia entre estrategia viable o no viable a largo plazo.
Para perfiles técnicos, traders con robots o estrategias de alta frecuencia, IC Markets está claramente mejor optimizado.
Si operas con sistemas automáticos (EAs)
También elegiría IC Markets. Su entorno con MetaTrader y cTrader, junto a su estructura de spreads bajos, está más alineado con trading algorítmico serio.
Si valoras más regulación que coste mínimo
Si tu prioridad es estar bajo múltiples supervisores de primer nivel y sentirte más cómodo desde el punto de vista institucional, OANDA ofrece una red regulatoria más extensa.
Mi conclusión personal
Para trading activo real y profesionalizado: IC Markets.
Para empezar, operar tranquilo o priorizar estructura regulatoria amplia: OANDA.
No es una cuestión de cuál es “mejor broker”, sino de cuál encaja mejor con tu forma de ganar dinero en el mercado.
