Naga vs IC Markets: el veredicto rápido (para no perder el tiempo)
Si lo que buscas es trading serio, con spreads ajustados, ejecución rápida y sin pagar extras por cada operación, IC Markets es claramente superior. No intenta ser bonito ni social: intenta que tus costes sean bajos y que la plataforma responda cuando operas mucho. Para scalping, intradía o sistemas automáticos, no compite en la misma liga que Naga.
Naga, en cambio, solo tiene sentido si valoras facilidad, entorno visual y social trading. Es más amable para el inversor retail que quiere operar, copiar a otros traders o diversificar sin una operativa técnica exigente. El precio a pagar es claro: costes más altos y condiciones menos finas para trading intensivo.
La idea clave es esta:
👉 no son equivalentes ni intercambiables.
Elegir Naga cuando operas como trader activo duele en comisiones. Elegir IC Markets esperando una experiencia guiada y social suele acabar en abandono.
Para quién es mejor cada uno
Naga es mejor para…
- Inversores retail que valoran el social trading, quieren copiar estrategias o inspirarse en otros traders sin montar una operativa propia desde cero.
- Usuarios que priorizan una plataforma visual e intuitiva, aunque eso implique asumir spreads y costes algo más altos.
- Perfiles que operan de forma ocasional o semi-activa, donde la experiencia y la simplicidad pesan más que exprimir cada punto de coste.
IC Markets es mejor para…
- Traders activos o intradía que operan con frecuencia y saben que los spreads y la ejecución marcan la diferencia en el resultado final.
- Usuarios que trabajan con MetaTrader o cTrader, EAs, scalping o estrategias sistemáticas y no necesitan funciones sociales.
- Perfiles que aceptan una experiencia más técnica a cambio de condiciones profesionales y costes ajustados.
Qué es Naga
Naga es un broker online orientado al inversor minorista, con un fuerte foco en CFDs, acciones y social trading. Su propuesta no gira alrededor de la ejecución ultra técnica, sino de ofrecer un entorno donde operar, copiar y descubrir estrategias resulte sencillo, incluso para usuarios que todavía están formando criterio propio. Bajo su entidad europea, NAGA Markets Europe Ltd, opera regulado por CySEC, lo que lo encuadra dentro del marco MiFID II.
En la práctica, Naga actúa más como una plataforma de inversión social que como un broker puramente técnico. Esto lo hace atractivo para perfiles que quieren participar en mercado sin convertir el trading en algo complejo, pero también implica aceptar spreads más amplios y una estructura de costes menos competitiva para operativa intensiva.
Dónde brilla Naga
- Social trading integrado y fácil de usar
- Plataforma propia visual y orientada a retail
- Acceso sencillo a CFDs, acciones y algunos ETFs
- Experiencia pensada para operar sin conocimientos técnicos avanzados
- Ecosistema “todo en uno” para invertir y seguir a otros traders
Qué es IC Markets
IC Markets es un broker de enfoque claramente profesional, especializado en forex y CFDs, cuya prioridad absoluta es la ejecución y el coste operativo. No intenta simplificar el trading ni hacerlo más social: su propuesta está pensada para traders que ya saben lo que hacen y quieren condiciones de mercado lo más cercanas posibles a un entorno institucional.
Desde Europa se opera a través de IC Markets (EU) Ltd, regulado por CySEC, pero la esencia del broker viene de su ADN original australiano: spreads muy bajos, alta liquidez y plataformas estándar del sector como MetaTrader y cTrader. Es un broker que no “acompaña”, pero tampoco estorba: deja operar con pocas fricciones y costes ajustados.
Dónde brilla IC Markets
- Spreads muy competitivos, especialmente en forex
- Ejecución rápida y estable para trading activo
- Soporte completo para MetaTrader y cTrader
- Adecuado para scalping y trading algorítmico
- Enfoque 100 % en condiciones de mercado, no en marketing
Seguridad y regulación de Naga y IC Markets
Cuando se comparan Naga vs IC Markets, la seguridad no es el punto donde uno “gana por goleada”. Ambos operan dentro del marco europeo, pero con matices importantes que conviene entender bien.
¿Está regulado?
Naga opera en Europa a través de NAGA Markets Europe Ltd, entidad regulada por CySEC (licencia 204/13). Está sujeta a normativa MiFID II, con pasaporte europeo para prestar servicios en España.
IC Markets, para clientes europeos, lo hace mediante IC Markets (EU) Ltd, también regulado por CySEC (licencia 362/18). Aunque su origen es australiano, el cliente español queda bajo la entidad europea, con las mismas exigencias regulatorias formales que Naga.
En este punto, ambos cumplen: no hay un vacío regulatorio ni una ventaja clara de uno sobre otro.
Custodia y segregación
Tanto Naga como IC Markets mantienen los fondos de clientes segregados del capital propio de la empresa, tal y como exige la regulación europea. Esto significa que, en caso de problemas financieros del broker, el dinero del cliente no forma parte del balance operativo.
No son bancos ni ofrecen cuentas nominativas en el sentido clásico, pero cumplen con los estándares habituales del sector retail regulado en la UE.
Protección del inversor
Al operar bajo CySEC, ambos brokers están cubiertos por el Investor Compensation Fund (ICF), que protege hasta 20.000 € por cliente en caso de insolvencia de la entidad.
Esto no cubre pérdidas por trading ni malas decisiones de inversión, solo escenarios extremos de quiebra del broker. Es una protección básica, estándar, y suficiente para el perfil al que van dirigidos.
Track record
Aquí sí aparece una diferencia de enfoque.
- Naga ha tenido un crecimiento rápido y muy orientado a marketing y expansión retail. Su historial regulatorio es público y, aunque ha tenido ajustes y sanciones menores por parte de CySEC en el pasado, no presenta problemas estructurales de solvencia ni casos graves de bloqueo de fondos. Es un broker vigilado de cerca, pero operativo.
- IC Markets cuenta con un track record más largo en trading profesional, con reputación sólida en el segmento de forex y CFDs a nivel internacional. No destaca por titulares ni campañas agresivas, y su foco histórico ha sido mantener condiciones estables para traders activos.
En resumen:
👉 ambos son brokers regulados y utilizables desde España, pero IC Markets transmite más sensación de estabilidad y madurez operativa, mientras que Naga encaja más como plataforma retail supervisada, correcta a nivel legal, pero con un enfoque menos conservador.
Comparativa de comisiones entre Naga y IC Markets (en escenarios reales)
Aquí es donde la diferencia entre Naga vs IC Markets deja de ser teórica. No vamos a listar fees sueltos, sino a ver cuánto te cuesta operar de verdad según lo que hagas.
Comprar 1.000 € en acciones USA
En Naga, la compra de acciones suele presentarse como “sin comisiones”, pero el coste real aparece en el spread y en el tipo de cambio. Al operar acciones americanas desde una plataforma retail, el EUR/USD aplicado no suele ser el más competitivo y eso, en importes pequeños, ya supone un coste invisible.
En IC Markets, este escenario directamente no es su terreno natural. La compra de acciones reales no es su foco; lo habitual es operar CFDs. Si tu idea es comprar y mantener acciones USA, IC Markets no es la herramienta adecuada, independientemente del coste.
👉 Para este caso concreto, Naga es más usable, aunque no necesariamente barato.
Comprar 1.000 € en ETF Europa
Con Naga, los ETFs se operan normalmente vía CFDs, no como activos al contado. Eso implica spreads más amplios y, si mantienes la posición abierta, costes de financiación overnight. Para una inversión a medio o largo plazo, este peaje pesa.
En IC Markets, vuelve a repetirse el patrón: no está pensado para inversión clásica en ETFs europeos, sino para operativa apalancada y de corto plazo. El coste unitario puede ser bajo en spread, pero el producto en sí no encaja para buy & hold.
👉 En este escenario, ninguno de los dos es ideal, pero Naga al menos resulta más accesible para el inversor retail que quiere exposición puntual.
Hacer trading y operar todos los días
Aquí no hay debate.
En Naga, los spreads más amplios y la estructura de costes hacen que, cuando operas a diario, el broker se coma una parte relevante de tu rendimiento. Para trading frecuente, el coste sí importa, y mucho.
En IC Markets, los spreads ultrabajos (especialmente en cuentas Raw con comisión fija) y la ejecución marcan la diferencia. Para intradía, scalping o sistemas automáticos, el impacto en coste por operación es claramente inferior.
👉 Si haces trading activo, IC Markets es objetivamente más barato y más eficiente.
La idea clave
- Si operas poco y de forma ocasional, el coste extra de Naga puede no ser determinante.
- Si operas mucho o todos los días, IC Markets compensa desde la primera semana.
Mercados y productos: Naga vs IC Markets
Aquí se ve claramente para qué tipo de inversor está pensado cada broker. No es solo cuántos mercados ofrecen, sino cómo se accede a ellos y con qué lógica.
| Mercado / Producto | Naga | IC Markets |
|---|---|---|
| Acciones reales | Sí (principalmente USA y Europa, enfoque retail) | No (enfoque casi exclusivo en CFDs) |
| CFDs sobre acciones | Sí | Sí |
| ETFs reales | Limitado | No |
| CFDs sobre ETFs | Sí | Sí |
| Forex (pares mayores) | Sí | Sí (uno de sus puntos fuertes) |
| Forex (pares menores/exóticos) | Sí | Sí (amplia profundidad de mercado) |
| Índices | Sí | Sí |
| Materias primas | Sí | Sí |
| Criptomonedas | Sí (CFDs y algunos activos directos según región) | Sí (solo CFDs) |
| Bonos | No relevante | No |
| Apalancamiento | Hasta límites ESMA | Hasta límites ESMA |
| Plataformas | Plataforma propia + MT4/MT5 | MT4, MT5, cTrader |
| Trading social / copy | Sí (integrado) | No |
Cómo leer esta tabla (lo importante de verdad)
- Naga ofrece un abanico más “amigable” para el inversor retail que quiere tocar varios activos desde una sola plataforma, incluso sin una estrategia muy definida.
- IC Markets no intenta cubrir todos los frentes: se centra en forex y CFDs líquidos, donde puede ofrecer mejores condiciones de mercado.
- Si buscas inversión clásica en acciones o experimentar con distintos activos, Naga es más versátil.
- Si tu foco es trading activo en mercados líquidos, IC Markets está mejor optimizado.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde hay que mojarse. Si tuviera que elegir Naga o IC Markets según el tipo de usuario, no los usaría indistintamente ni loco.
Si eres principiante (o todavía estás formándote)
Usaría Naga.
No porque sea más barato —no lo es— sino porque la curva de entrada es más amable. La plataforma, el entorno visual y el componente social ayudan a entender cómo se mueve el mercado sin pelearte desde el primer día con una interfaz técnica. Para aprender y operar poco volumen, compensa.
Si inviertes a medio plazo o haces DCA ocasional
Naga también encaja mejor, con matices.
No es un broker de inversión pura al estilo banco, pero para exposiciones puntuales en acciones o CFDs sin operativa diaria, la experiencia pesa más que exprimir spreads. Eso sí, no es el sitio para una cartera grande a largo plazo.
Si haces trading activo o intradía
IC Markets, sin ninguna duda.
Cuando operas todos los días, los costes dejan de ser un detalle. Spreads más bajos, ejecución más limpia y plataformas profesionales hacen que IC Markets sea la opción lógica. Aquí Naga se queda corto y caro.
Si haces scalping o trading algorítmico
IC Markets es el único que tiene sentido.
MetaTrader, cTrader, EAs, latencia… todo está pensado para ese tipo de operativa. Naga directamente no compite en este terreno.
Si te atrae copiar a otros traders
Naga es la elección natural.
IC Markets no ofrece social trading ni pretende hacerlo. Si copiar forma parte central de tu estrategia, la comparación termina aquí.
La conclusión práctica es simple:
👉 Naga para aprender, explorar y operar con comodidad. IC Markets para exprimir el trading cuando sabes lo que haces.
