Pepperstone vs Admirals: el veredicto rápido
Si tu prioridad es hacer trading activo en forex o índices con spreads muy ajustados y ejecución rápida, Pepperstone suele estar un paso por delante. Su estructura tipo ECN, especialmente en cuentas Razor, está pensada para quien abre y cierra posiciones con frecuencia y sabe exactamente cuánto paga por lote.
Si, en cambio, buscas algo más versátil —operar CFDs pero también comprar acciones o ETFs reales desde la misma plataforma, con una estructura más cercana a un broker europeo tradicional— Admirals es más completo. No compite solo en spreads; compite en amplitud de oferta y en marco regulatorio europeo bien definido.
No son equivalentes. Pepperstone es más “afilado” para trading puro. Admirals es más híbrido y flexible. Elegir uno u otro depende menos de quién tenga el spread más bajo en la web y más de cómo vas a usar realmente la cuenta.
Pepperstone es mejor para…
- Traders intradía o scalpers en forex que operan varios lotes al mes y necesitan spreads bajos más comisión fija clara por lote, sin sobrecostes escondidos en el spread.
- Usuarios que priorizan ejecución y entorno técnico (MT4, MT5, cTrader o TradingView) y valoran una estructura más cercana a modelo ECN que a broker híbrido.
- Operadores que solo quieren hacer trading con CFDs y no necesitan comprar acciones o ETFs reales para mantener en cartera a largo plazo.
Admirals es mejor para…
- Inversores que combinan trading y compra de acciones o ETFs reales, y prefieren tenerlo todo bajo la misma cuenta.
- Usuarios europeos o LATAM que valoran un entorno regulado dentro del marco europeo (CySEC/MiFID) y una estructura más tradicional.
- Traders menos centrados en el scalping extremo, que operan con menor frecuencia y donde unas décimas de pip no marcan tanta diferencia como la versatilidad del broker.
Qué es Pepperstone
Pepperstone es un broker nacido en 2010 con una propuesta muy clara desde el inicio: ofrecer ejecución rápida y spreads competitivos para traders activos. Su ADN es el del forex y los CFDs, no el de la inversión tradicional. No intenta ser un banco ni una plataforma “para todo”; intenta ser eficiente en lo que hace.
Opera bajo varias entidades reguladas a nivel internacional y trabaja principalmente con MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader y TradingView. Su modelo más representativo es la cuenta Razor, donde el spread es muy ajustado y se paga una comisión fija por lote. Es un entorno pensado para quien sabe calcular costes por operación y quiere controlarlos con precisión.
Dónde brilla Pepperstone
- Spreads ajustados en cuentas tipo Razor, con comisión clara por lote.
- Ejecución rápida y entorno técnico muy sólido para trading activo.
- Amplia compatibilidad con plataformas profesionales (MT4, MT5, cTrader, TradingView).
- Sin comisión de inactividad, algo relevante si paras temporadas.
- Enfoque muy claro en forex e índices, donde realmente es competitivo.
Qué es Admirals
Admirals, anteriormente conocido como Admiral Markets, es un broker fundado en 2001 que ha evolucionado desde el trading con CFDs hacia una propuesta más amplia. Sigue siendo fuerte en forex y derivados, pero añade una capa interesante: inversión en acciones y ETFs reales a través de su cuenta Invest.MT5.
A diferencia de Pepperstone, su posicionamiento es más híbrido. Permite hacer trading activo con cuentas Zero o Trade, pero también construir una cartera de inversión tradicional desde la misma infraestructura. Está regulado en varias jurisdicciones, con fuerte presencia en Europa, lo que le da un perfil más institucional.
Dónde brilla Admirals
- Posibilidad de comprar acciones y ETFs reales además de operar CFDs.
- Estructura clara de comisiones en cuentas de inversión (por acción y con mínimo definido).
- Amplia oferta de instrumentos, más allá del forex puro.
- Trayectoria larga en el sector, operando desde 2001.
- Enfoque más completo para quien quiere combinar trading y cartera a largo plazo.
Seguridad y regulación de Pepperstone y Admirals
Cuando hablamos de brokers internacionales, la seguridad no depende solo de la marca, sino de la entidad concreta con la que abras cuenta. Esto es especialmente importante si operas desde España o LATAM, porque el nivel de protección puede variar según la jurisdicción asignada.
¿Está regulado?
Pepperstone opera bajo varias entidades reguladas a nivel internacional, entre ellas la FCA en Reino Unido, ASIC en Australia, CySEC en la Unión Europea, DFSA en Dubái y otros organismos fuera de Europa. Eso significa que el marco regulatorio dependerá de dónde esté registrada tu cuenta. No es lo mismo operar bajo FCA que bajo una jurisdicción offshore.
Admirals también está regulado en múltiples países. En Europa opera a través de Admirals Europe Ltd, regulado por CySEC bajo normativa MiFID II. Además, el grupo tiene presencia en otras jurisdicciones como Reino Unido y Australia. En el caso europeo, el marco legal está claramente alineado con la normativa comunitaria.
En términos de “estar regulado”, ambos cumplen. La diferencia está en qué entidad concreta te asignan.
Custodia y segregación
Tanto Pepperstone como Admirals declaran mantener los fondos de clientes en cuentas segregadas, separadas del capital operativo del broker, tal como exigen los reguladores principales.
Esto implica que, en caso de problemas financieros del broker, el dinero del cliente no debería mezclarse con el de la empresa. Es un estándar regulatorio básico en jurisdicciones como la UE, Reino Unido o Australia.
Aquí no hay una ventaja clara de uno sobre otro: ambos cumplen con los requisitos formales de segregación.
Protección del inversor
En el caso de cuentas abiertas bajo entidad europea (CySEC), la protección incluye acceso al fondo de compensación correspondiente en caso de insolvencia, con límites establecidos por la normativa europea.
Si la cuenta se abre bajo FCA (Reino Unido), el esquema de compensación es distinto y con otros límites. Y si la entidad es offshore, la protección suele ser inferior.
Conclusión importante: la protección no depende tanto de Pepperstone vs Admirals como de la entidad específica bajo la que operes. Esto conviene confirmarlo antes de depositar.
Track record
Admirals tiene una trayectoria más larga: opera desde 2001. Pepperstone nació en 2010. Ambos llevan suficientes años en el mercado como para haber pasado distintos ciclos financieros y regulatorios.
No estamos ante brokers recién creados. Los dos tienen historial, volumen internacional y reconocimiento en el sector. La diferencia aquí no es de solvencia percibida, sino de enfoque estratégico: Pepperstone más especializado en trading activo; Admirals más diversificado en servicios.
Comparativa de comisiones entre Pepperstone y Admirals
Aquí es donde la decisión empieza a tener impacto real. No sirve mirar un “spread desde 0.0” en grande en la web. Hay que bajar a números concretos y escenarios reales.
Escenario 1: Comprar 1.000 € en acciones USA
Aquí cambia completamente el enfoque entre ambos.
Admirals (cuenta Invest.MT5 – acciones reales)
- Comisión: 0,02 USD por acción y por lado.
- Mínimo: 1 USD por operación.
Si compras, por ejemplo, 1.000 € en una acción estadounidense que cotiza a 100 USD, estarías comprando aproximadamente 10 acciones.
Comisión: 0,02 × 10 = 0,20 USD → aplica el mínimo → pagarías 1 USD al comprar y 1 USD al vender.
Coste total ida y vuelta: 2 USD, más posible comisión de conversión de divisa (0,3%) si tu cuenta está en euros.
Es una estructura bastante competitiva para inversión tradicional.
Pepperstone
Pepperstone no ofrece acciones reales; ofrece CFDs sobre acciones.
La comisión en CFDs sobre acciones suele situarse entre el 0,07% y el 0,20% por lado según mercado.
Sobre 1.000 €, un 0,10% implicaría 1 € al abrir y 1 € al cerrar (aproximadamente), pero estamos hablando de CFD, no de propiedad real del activo.
👉 Si quieres invertir en acciones reales a medio/largo plazo, Admirals es claramente más adecuado. Pepperstone no compite en ese terreno.
Escenario 2: Comprar 1.000 € en un ETF europeo
De nuevo, el planteamiento importa.
Admirals (Invest.MT5 – ETF real europeo)
- Comisión: 0,10% del nominal por lado.
- Mínimo: 1 €.
Sobre 1.000 €, pagarías 1 € al comprar y 1 € al vender.
Total ida y vuelta: 2 €, más posible conversión si aplica.
Para inversión periódica o DCA, es una estructura razonable, aunque no es la más barata del mercado si lo comparas con brokers puramente indexados.
Pepperstone
Solo ofrece CFDs sobre ETFs. Aplicaría la comisión correspondiente a CFDs sobre acciones/ETFs (porcentaje por lado), además del spread.
Aquí la diferencia conceptual es clave:
– En Admirals puedes tener el ETF real.
– En Pepperstone estarías especulando vía CFD.
Si tu objetivo es construir cartera, la ventaja vuelve a ser de Admirals.
Escenario 3: Hacer trading diario en forex (1 lote estándar EUR/USD)
Aquí es donde Pepperstone empieza a mostrar su fortaleza.
Pepperstone – Cuenta Razor (MT4/MT5)
- Comisión: 3,50 USD por lado → 7 USD ida y vuelta por lote.
- Spread: desde 0.0 pips (variable según mercado).
En un escenario típico donde el spread medio pueda situarse en torno a 0,1–0,2 pips en condiciones normales, el coste total efectivo podría rondar:
- 7 USD comisión
- 1–2 USD equivalentes en spread
Total aproximado: 8–9 USD por lote operado ida y vuelta.
Para un trader que mueve volumen, esto es competitivo.
Admirals – Cuenta Zero.MT5
- Comisión: desde 1,8 hasta 3 USD por lote y por lado (según instrumento).
- Spread: desde 0 pips.
Si tomamos el extremo superior (3 USD por lado), serían 6 USD ida y vuelta más spread.
El coste final dependerá del spread efectivo en condiciones reales.
En cuentas Trade.MT5, en cambio, no hay comisión pero el spread parte desde 0,6 pips, lo que puede encarecer la operativa frecuente.
👉 Para scalping o alta frecuencia, la estructura Razor de Pepperstone suele ser más predecible y orientada a ese perfil.
👉 Para trading menos intensivo, la diferencia se diluye y otros factores pesan más.
¿Cuándo importa realmente la diferencia?
- Si haces 5 operaciones al mes, la diferencia entre pagar 7 u 8 USD por lote es casi irrelevante.
- Si haces 200 operaciones al mes, un dólar de diferencia por lote ya empieza a notarse mucho en el resultado anual.
- Si inviertes a largo plazo en acciones o ETFs reales, Pepperstone directamente no juega en la misma liga.
La clave no es “quién es más barato en abstracto”, sino en qué tipo de operativa vas a concentrar el 80% de tu actividad. Y ahí es donde cambia el ganador.
Mercados y productos: comparativa completa
Más allá de las comisiones, aquí es donde realmente se ve la diferencia de enfoque entre Pepperstone y Admirals. Uno está claramente orientado al trading con derivados; el otro combina derivados con inversión tradicional.
| Mercado / Producto | Pepperstone | Admirals |
|---|---|---|
| Forex (pares mayores, menores, exóticos) | ✔ Amplia oferta (decenas de pares) | ✔ Amplia oferta (≈ 80 pares en MT5) |
| Índices (CFDs) | ✔ Sí | ✔ Sí |
| Materias primas (CFDs) | ✔ Metales, energía, etc. | ✔ Metales, energía, agrícolas |
| Criptomonedas (CFDs) | ✔ Sí | ✔ Sí |
| Acciones reales | ✘ No | ✔ Sí (miles de acciones vía Invest.MT5) |
| ETFs reales | ✘ No | ✔ Sí (cientos vía Invest.MT5) |
| CFDs sobre acciones | ✔ Sí | ✔ Sí |
| CFDs sobre ETFs | ✔ Sí | ✔ Sí |
| Bonos (CFDs) | ✔ Algunos disponibles | ✔ Disponibles |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader, TradingView | MT4, MT5 |
| Tipo de cuenta orientada a inversión | ✘ No | ✔ Invest.MT5 |
| Cuenta tipo ECN / raw spread | ✔ Razor | ✔ Zero.MT4 / Zero.MT5 |
Lectura rápida de la tabla
- Pepperstone es fuerte en derivados: forex, índices, materias primas y CFDs en general. Está claramente optimizado para trading, no para comprar y mantener activos reales.
- Admirals es más híbrido: puedes hacer exactamente el mismo trading con CFDs que harías en Pepperstone, pero además tienes la opción de comprar acciones y ETFs reales desde la misma infraestructura.
Si tu operativa se basa casi exclusivamente en forex e índices, ambos cumplen.
Si quieres mezclar trading con construcción de cartera real, Admirals tiene una ventaja estructural clara.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde hay que mojarse. No todos los perfiles deberían elegir lo mismo.
🟢 Si eres trader intradía o scalper en forex
Usaría Pepperstone (cuenta Razor).
Si tu operativa depende de spreads ajustados, ejecución rápida y una estructura clara de comisión por lote, Pepperstone está más alineado con ese perfil. La combinación de spread reducido + comisión fija por lote es más transparente para quien hace muchas operaciones al mes.
Si vas a mover volumen, prefiero un entorno que está claramente optimizado para eso.
🟢 Si haces swing trading en índices o materias primas
Aquí depende menos del coste por pip y más de estabilidad y estructura.
Podría usar cualquiera de los dos, pero si no necesito acciones reales, Pepperstone me resulta ligeramente más enfocado y limpio en propuesta.
Ahora bien, si quiero tener también cartera en paralelo, Admirals empieza a tener más sentido.
🟢 Si quieres invertir a largo plazo en acciones o ETFs reales
Aquí no hay debate: Admirals.
Pepperstone no ofrece activos reales. Si tu idea es hacer DCA en ETFs europeos o comprar acciones estadounidenses para mantener años, necesitas un broker que ofrezca propiedad real del activo. Admirals lo permite con su cuenta Invest.MT5 y una estructura de comisión clara por acción.
🟢 Si eres usuario europeo que prioriza entorno regulado UE
Me inclinaría por Admirals bajo entidad europea, porque su propuesta híbrida encaja mejor con quien quiere combinar inversión y trading bajo normativa comunitaria.
Pepperstone también tiene entidad europea, pero su enfoque sigue siendo claramente más derivado hacia el trading.
🟢 Si operas desde LATAM y solo quieres hacer trading con CFDs
En este caso, Pepperstone suele ser más atractivo por su posicionamiento internacional y enfoque en ejecución.
Para un trader LATAM que no necesita acciones reales y solo quiere forex o índices, la estructura Razor suele ser más coherente.
Mi conclusión personal
Si tuviera que elegir solo uno para trading activo, elegiría Pepperstone.
Si tuviera que elegir uno para combinar trading y cartera real a largo plazo, elegiría Admirals.
