FP Markets vs BlackBull Markets: el veredicto rápido (para no perder el tiempo)
Si buscas una opción más equilibrada y con mayor respaldo regulatorio internacional, FP Markets es, en conjunto, la alternativa más sólida para la mayoría de traders. No porque sea perfecta, sino porque combina spreads competitivos, comisiones claras y una estructura regulatoria más robusta que aporta tranquilidad, especialmente si operas desde Europa o valoras ese marco de protección.
BlackBull Markets, en cambio, es muy interesante si tu prioridad absoluta es la operativa activa en modelo ECN, con spreads muy ajustados y enfoque claramente trader-céntrico. Es un broker pensado para quien vive pendiente de la ejecución y del coste por lote, más que del paraguas regulatorio bajo el que opera la entidad.
No son equivalentes.
Uno es más institucional y equilibrado; el otro más agresivo en planteamiento ECN. La decisión depende menos del marketing y más de cuánto peso le des a la regulación frente al coste por operación.
FP Markets es mejor para…
- Traders que priorizan regulación sólida y quieren operar bajo entidades como ASIC o CySEC en lugar de jurisdicciones offshore.
- Operadores de medio y largo plazo que no necesitan el spread más bajo del mercado, pero sí estabilidad, trayectoria y estructura clara.
- Inversores internacionales (Europa o LATAM) que valoran seguridad jurídica y prefieren un broker con más de 15 años de historial operativo.
BlackBull Markets es mejor para…
- Scalpers y traders intradía muy activos que optimizan cada décima de pip y se centran en ejecución ECN pura.
- Operadores de alto volumen que trabajan con lotajes grandes y miran al milímetro la comisión por lote.
- Traders técnicos avanzados que priorizan condiciones competitivas de mercado por encima del peso regulatorio de la entidad.
Qué es FP Markets
FP Markets es un broker australiano fundado en 2005 que ha construido su reputación sobre dos pilares: regulación fuerte y condiciones competitivas para trading en Forex y CFDs. No es un recién llegado ni un proyecto oportunista; lleva casi dos décadas operando bajo supervisión de organismos como ASIC y, para clientes europeos, bajo marco regulado en la UE. Eso, en este sector, ya marca una diferencia importante.
Su propuesta gira en torno a ejecución tipo ECN, spreads ajustados y comisiones claras en cuentas Raw, pero con una estructura más institucional que muchos brokers puramente offshore. Es el típico broker que no busca deslumbrar con promesas agresivas, sino ofrecer una base estable para traders que quieren operar con costes competitivos sin renunciar a un entorno regulado serio.
Dónde brilla FP Markets
- Spreads muy competitivos en cuentas Raw (desde 0.0 pips en pares principales).
- Comisión estándar clara: 3 USD por lado por lote en cuenta Raw.
- Regulación sólida en varias jurisdicciones reconocidas.
- Amplia oferta de CFDs en Forex, índices, materias primas y acciones.
- Trayectoria larga (desde 2005) sin escándalos relevantes.
Qué es BlackBull Markets
BlackBull Markets es un broker neozelandés fundado en 2014 con un enfoque muy claro: ejecución ECN pura y condiciones atractivas para traders activos. Su posicionamiento es más técnico y menos institucional; habla el lenguaje del scalper, del operador que mide latencias y que compara spreads en tiempo real.
Su propuesta es directa: spreads desde 0.0 pips en cuentas ECN y una comisión competitiva por lote negociado. Opera bajo entidades en Nueva Zelanda y otras jurisdicciones internacionales, lo que lo hace accesible para muchos traders globales, especialmente fuera de Europa. Es un broker pensado más para rendimiento operativo que para transmitir una imagen de gigante regulado.
Dónde brilla BlackBull Markets
- Modelo ECN con spreads muy ajustados en cuenta Prime/Raw.
- Comisión competitiva por lote (alineada con estándares ECN del sector).
- Enfoque claro hacia scalping y trading intradía.
- Buena profundidad de mercado y ejecución rápida.
- Estructura sencilla, centrada en MetaTrader y operativa técnica.
Seguridad y regulación de FP Markets y BlackBull Markets
Aquí es donde la comparativa deja de ser puramente técnica y empieza a ser estratégica. Porque puedes tener spreads casi idénticos en ambos, pero el marco legal bajo el que operas no es el mismo.
¿Está regulado?
FP Markets opera a través de varias entidades. La matriz australiana está regulada por ASIC, uno de los supervisores más exigentes del mundo en derivados. Además, cuenta con entidad regulada en la Unión Europea bajo CySEC, lo que implica cumplimiento de normativa MiFID II para clientes europeos. También opera bajo otras jurisdicciones para clientes internacionales.
BlackBull Markets tiene su base en Nueva Zelanda y está registrada en el Financial Service Providers Register (FSPR). Además, opera a través de una entidad regulada en Seychelles para clientes internacionales. No es lo mismo estar bajo ASIC o un regulador europeo que bajo un esquema offshore; eso no significa que sea inseguro, pero sí implica diferencias en nivel de supervisión y exigencia regulatoria.
Custodia y segregación
Ambos brokers declaran mantener fondos de clientes segregados en bancos de primer nivel, lo cual es un estándar mínimo en el sector.
La diferencia práctica está en el entorno regulatorio que supervisa esa segregación. En el caso de entidades bajo ASIC o CySEC, el marco de control y auditoría es más estricto que en jurisdicciones offshore. Esto no afecta a la operativa diaria, pero sí al nivel de garantías en escenarios extremos.
Protección del inversor
En la entidad europea de FP Markets, los clientes pueden acogerse a esquemas de compensación al inversor propios del marco regulado de la UE, además de protección de saldo negativo según normativa ESMA.
BlackBull Markets, dependiendo de la entidad con la que operes, no ofrece el mismo nivel de esquema de compensación europeo. Sí aplica medidas estándar del sector, pero el alcance depende de la jurisdicción concreta bajo la que abras cuenta.
Para un trader en LATAM, esta diferencia puede no ser determinante si prioriza ejecución y coste. Para un trader europeo, sí suele pesar.
Track record
FP Markets opera desde 2005, lo que le da casi dos décadas de historial en el mercado de derivados. Ha pasado por distintos ciclos de mercado sin escándalos regulatorios graves conocidos.
BlackBull Markets es más joven, fundado en 2014, y ha crecido con un enfoque más técnico y especializado en ECN. Su trayectoria es más corta, aunque no presenta antecedentes relevantes negativos en el sector.
En términos de seguridad estructural, FP Markets parte con ventaja por regulación y antigüedad. En términos de operativa pura, ambos cumplen los estándares actuales del mercado.
Comparativa de comisiones entre FP Markets y BlackBull Markets
Aquí es donde muchos se equivocan: mirar el “desde 0.0 pips” y pensar que eso es el coste real. No lo es. El coste real en un broker ECN es spread medio + comisión por lote, y cambia según el tipo de cuenta que elijas.
Voy a usar ejemplos realistas con condiciones habituales en cuentas Raw/ECN de ambos brokers.
Escenario 1: Operar 1 lote en EUR/USD (100.000 unidades)
🔹 FP Markets (Cuenta Raw)
- Spread medio habitual: ~0.1–0.2 pips
- Comisión: 3 USD por lado (6 USD ida y vuelta por lote)
Si asumimos un spread medio de 0.2 pips:
- 0.2 pips en EUR/USD ≈ 2 USD
- Comisión total ≈ 6 USD
- Coste total aproximado: 8 USD por lote
🔹 BlackBull Markets (Cuenta Prime/ECN)
- Spread medio habitual: ~0.1–0.2 pips
- Comisión: 3 USD por lado (6 USD ida y vuelta)
Con el mismo supuesto de 0.2 pips:
- 2 USD en spread
- 6 USD en comisión
- Coste total aproximado: 8 USD por lote
📌 En Forex mayor (EUR/USD), en condiciones normales, son prácticamente equivalentes en cuenta ECN.
Escenario 2: Operar 1 lote en un índice como el NASDAQ (US100)
Aquí empiezan a notarse matices porque los índices no siempre tienen la misma estructura de coste.
🔹 FP Markets
- Normalmente sin comisión adicional en índices
- Spread variable (por ejemplo, 1–1.5 puntos en condiciones normales)
Si el valor del punto es 1 USD por contrato estándar:
- 1.2 puntos de spread ≈ 1.2 USD de coste
🔹 BlackBull Markets
- También suele integrar el coste en el spread
- Spreads competitivos, pero pueden variar ligeramente según liquidez
En la práctica, en índices, las diferencias suelen ser pequeñas, y aquí importa más la ejecución que el diferencial teórico de décimas.
Escenario 3: Scalping diario (10 lotes al día en Forex)
Aquí es donde el coste acumulado importa de verdad.
Si operas 10 lotes diarios en EUR/USD:
- Coste aproximado por lote: 8 USD
- 10 lotes = 80 USD diarios
- 20 días operativos = 1.600 USD al mes
En este contexto:
- Una diferencia real de 0.1 pip medio ya supone 1 USD por lote.
- En 200 lotes al mes, eso son 200 USD de diferencia.
Y aquí es donde algunos traders muy activos pueden inclinarse por el broker que ofrezca ligeramente mejor spread medio en su experiencia real.
Entonces, ¿cuál es más barato?
En condiciones normales de mercado:
- En Forex mayor, FP Markets y BlackBull Markets están muy alineados en cuentas ECN.
- En índices, las diferencias no suelen ser estructurales.
- Para operativa ocasional, la diferencia es irrelevante.
- Para alto volumen y scalping, cada décima importa, pero no hay una brecha clara y permanente entre ambos.
La clave no está en el “desde 0.0”, sino en el spread medio real que obtengas en tu horario de operativa. Y ahí, más que el marketing, manda la experiencia directa.
Mercados y productos
A nivel de activos, ambos brokers están claramente orientados al trading con derivados (CFDs y Forex). No estamos hablando de brokers para comprar acciones reales al contado a largo plazo, sino de plataformas pensadas para especulación con apalancamiento.
Aun así, hay matices en amplitud y profundidad.
Tabla comparativa de mercados y productos
| Mercado / Producto | FP Markets | BlackBull Markets |
|---|---|---|
| Forex (pares) | +60 pares principales y exóticos | +60 pares principales y exóticos |
| Índices (CFDs) | Principales índices globales | Principales índices globales |
| Materias primas | Oro, plata, petróleo, gas, softs | Oro, plata, petróleo y energías |
| Acciones (CFDs) | Amplia oferta global (EE. UU., EU, AU) | Acciones vía CFD en mercados clave |
| Criptomonedas (CFDs) | Sí, principales criptos | Sí, principales criptos |
| ETFs (CFDs) | Disponibles | Disponibles |
| Acciones reales (sin CFD) | Limitado / depende de entidad | No es su foco principal |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader, IRESS (según entidad) | MT4, MT5 |
| Modelo principal | ECN / Raw + Standard | ECN / Prime + Standard |
Qué significa esto en la práctica
- En Forex, ambos están al mismo nivel competitivo.
- En índices y materias primas, la oferta es comparable para el trader medio.
- FP Markets tiene algo más de amplitud en acciones vía CFD y más variedad de plataformas (incluyendo cTrader en determinadas entidades).
- BlackBull es más purista: menos dispersión, más enfoque en ejecución Forex/CFD clásica.
Si tu operativa es 90% Forex e índices, cualquiera de los dos cubre perfectamente.
Si buscas más variedad en acciones globales vía CFD o más alternativas de plataforma, FP Markets tiene una ligera ventaja estructural.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde dejo de comparar fichas técnicas y tomo partido.
🔹 Si eres principiante serio (pero no improvisado)
Usaría FP Markets.
No porque sea “más fácil”, sino porque su estructura regulatoria y su trayectoria aportan un plus de tranquilidad mientras estás aprendiendo. Cuando todavía estás construyendo método, no necesitas añadir incertidumbre regulatoria a la ecuación.
🔹 Si haces swing trading o medio plazo
También elegiría FP Markets.
En este perfil, una diferencia de 0.1 pip es irrelevante. Lo que pesa más es estabilidad, infraestructura sólida y menor riesgo estructural. Aquí la regulación importa más que rascar décimas en el spread.
🔹 Si haces scalping agresivo o alto volumen diario
Aquí la decisión es más técnica.
Si tras probar ambas ejecuciones notas que BlackBull Markets te ofrece mejor spread medio real en tu horario, puede ser perfectamente válido elegirlo. En operativa intensiva, 0.1 pip acumulado en cientos de lotes sí cambia el resultado anual.
Pero si las condiciones son prácticamente idénticas (como suele ocurrir en majors), me inclinaría igualmente por FP Markets por el equilibrio entre coste y respaldo institucional.
🔹 Si operas desde LATAM
Depende de tu prioridad:
- Si priorizas ejecución y acceso sencillo → BlackBull puede encajar.
- Si priorizas estructura más consolidada y mayor peso regulatorio → FP Markets es más coherente.
Mi conclusión personal
Para la mayoría de traders internacionales, FP Markets es la opción más equilibrada y completa.
BlackBull Markets no es inferior en ejecución. De hecho, compite muy bien en costes. Pero cuando las condiciones son tan similares, el factor diferencial pasa a ser regulación, trayectoria y estructura global. Y ahí FP Markets parte con ventaja.
Si tu operativa es extremadamente sensible al coste por lote, prueba ambos.
Si buscas equilibrio y solidez, la decisión es bastante clara.
