FP Markets vs Fusion Markets: ¿qué broker merece la pena para hacer trading de verdad?

FP Markets vs Fusion Markets: el veredicto rápido (para no perder el tiempo)

Si tuviera que resumirlo sin rodeos: FP Markets es la opción más equilibrada y sólida, mientras que Fusion Markets es la opción más agresiva en precio.

FP Markets gana en estructura. Tiene más trayectoria, más presencia internacional y una oferta de productos más amplia, lo que lo convierte en una opción más completa si no solo operas Forex o si valoras operar bajo un marco regulatorio más diversificado. Es el típico bróker que encaja cuando quieres costes competitivos, pero sin irte al extremo low-cost.

Fusion Markets, por su parte, compite casi exclusivamente en una variable: ser extremadamente barato para hacer trading activo, especialmente en cuentas tipo RAW con comisiones por lote muy ajustadas. Si tu prioridad absoluta es reducir el coste por operación al mínimo y tu operativa es intensiva, aquí es donde empieza a tener sentido.

No son intercambiables.
Si tu decisión depende solo del spread más bajo posible, probablemente te inclinarás por Fusion Markets. Si buscas un equilibrio entre precio, catálogo y estructura regulatoria más consolidada, FP Markets es más redondo.

FP Markets es mejor para…

– Traders que quieren operar Forex y CFDs, pero también tener acceso más amplio a acciones reales, ETFs u otros instrumentos sin cambiar de plataforma.
– Inversores que valoran una estructura regulatoria más diversificada y una marca con más años de recorrido en el sector.
– Operadores que buscan un equilibrio entre spreads competitivos y entorno más “institucional”, aunque el coste por lote no sea el más bajo del mercado.

Fusion Markets es mejor para…

– Scalpers y traders intradía que ejecutan muchas operaciones y necesitan reducir al máximo la comisión por lote.
– Operadores de Forex puro que priorizan el coste total por operación por encima de la amplitud de productos.
– Traders algorítmicos o usuarios de EAs en MT4/MT5 que quieren una estructura simple, RAW y muy ajustada en spreads y comisiones.

Qué es FP Markets

FP Markets es un bróker australiano fundado en 2005 que opera bajo un modelo ECN/STP y que, con el paso de los años, ha ido ampliando tanto su presencia internacional como su catálogo de productos. No es un actor nuevo ni oportunista: lleva casi dos décadas compitiendo en el segmento de traders exigentes, especialmente en Forex y CFDs.

Su posicionamiento es claro: ofrecer condiciones competitivas (cuentas Standard y RAW con comisión por lote) pero dentro de una estructura más amplia, con múltiples entidades regulatorias y acceso a una gama de instrumentos más extensa que la media de brokers puramente “low cost”. Para un trader, FP Markets representa un punto intermedio entre precio agresivo y estructura consolidada.

Dónde brilla FP Markets

– Cuenta RAW con spreads muy ajustados y comisión por lote competitiva.
– Amplia variedad de CFDs: Forex, índices, materias primas, acciones, ETFs, criptomonedas.
– Regulación en varias jurisdicciones, lo que da flexibilidad según país de residencia.
– Plataformas MT4, MT5, cTrader e integración con herramientas avanzadas.
– Trayectoria larga en el sector, especialmente en el entorno de trading profesional.

Qué es Fusion Markets

Fusion Markets es un bróker australiano más reciente cuyo crecimiento se ha basado en una promesa muy concreta: reducir el coste de operar al mínimo posible. Su propuesta gira alrededor de cuentas RAW con spreads muy bajos y una de las comisiones por lote más reducidas del sector.

No compite por catálogo ni por complejidad. Compite por eficiencia. Su enfoque está claramente orientado al trader activo, especialmente de Forex, que calcula cada pip y cada dólar de comisión. Es un bróker que no intenta ser todo para todos, sino optimizar la estructura de costes para quien ejecuta volumen.

Dónde brilla Fusion Markets

– Comisión por lote especialmente baja en cuenta RAW.
– Spreads competitivos en pares mayores de Forex.
– Estructura simple y directa, sin capas innecesarias.
– Entorno favorable para scalping y trading algorítmico.
– Coste total por operación muy ajustado en operativa intensiva.

Seguridad y regulación de FP Markets y Fusion Markets

Cuando se compara FP Markets vs Fusion Markets, el precio suele acaparar la conversación. Pero si operas con cierto capital —o piensas hacerlo— la estructura legal importa tanto como el spread.

Aquí es donde empiezan las diferencias más relevantes.

¿Está regulado?

FP Markets opera a través de varias entidades. Su matriz australiana está regulada por la ASIC (Australian Securities and Investments Commission). Además, cuenta con entidad regulada en Chipre bajo CySEC, lo que le permite operar dentro del marco europeo, y otras licencias en jurisdicciones adicionales para clientes internacionales.

Fusion Markets también nace en Australia y está regulado por la ASIC. Además, dispone de entidad regulada en Vanuatu para determinados clientes internacionales.

Ambos están regulados. La diferencia es que FP Markets tiene una estructura regulatoria más diversificada, especialmente relevante para clientes europeos.

Custodia y segregación

Tanto FP Markets como Fusion Markets declaran mantener los fondos de clientes en cuentas segregadas respecto a los fondos propios de la compañía, en entidades bancarias de primer nivel.

Esto significa que, en caso de problemas financieros del bróker, el capital del cliente no debería mezclarse con el patrimonio corporativo. Es un estándar básico en brokers regulados, pero no por ello deja de ser clave.

Protección del inversor

Aquí el matiz depende de la entidad bajo la que abras cuenta.

– Bajo regulación europea (CySEC), FP Markets ofrece acceso al esquema de compensación al inversor correspondiente, además de protección de saldo negativo.
– Bajo ASIC, la protección es sólida en términos de supervisión, pero no existe un fondo de compensación equivalente al europeo.
– En el caso de entidades offshore, como Vanuatu en Fusion Markets, la supervisión es más ligera y el nivel de protección formal es menor.

Para clientes de España o Europa, la entidad concreta importa mucho más que la marca comercial.

Track record

FP Markets lleva operando desde 2005. Esa longevidad no garantiza nada por sí sola, pero sí demuestra capacidad de adaptación y estabilidad en un sector donde muchos brokers desaparecen en pocos años.

Fusion Markets es más reciente. Ha crecido rápido gracias a su política de costes bajos, pero su historial es más corto en comparación.

Si priorizas trayectoria y estructura consolidada, FP Markets parte con ventaja.
Si tu foco es puramente operativo y confías en la regulación australiana como marco suficiente, Fusion Markets cumple, aunque con menos recorrido histórico.

Comparativa de comisiones entre FP Markets y Fusion Markets

Aquí es donde la comparativa FP Markets vs Fusion Markets deja de ser teórica. No importa que un broker anuncie “desde 0.0 pips” si luego el coste total por operación es mayor. Lo que cuenta es el coste real combinado: spread + comisión.

Voy a bajarlo a escenarios concretos y con números realistas.

Escenario 1: Comprar 1.000 € en acciones USA

Primero, un matiz importante: ambos brokers operan principalmente acciones estadounidenses vía CFD (no como acciones reales al contado, salvo excepciones muy concretas según entidad).

En CFDs sobre acciones USA:

• FP Markets suele aplicar comisión porcentual sobre el nominal (por ejemplo, alrededor del 0,02 USD por acción con mínimo por operación, dependiendo de la cuenta).
• Fusion Markets también aplica comisión por acción en CFDs, en línea con el mercado ECN.

Si compras el equivalente a 1.000 € en acciones USA (aprox. 1.080–1.100 USD):

• El coste puede situarse en torno a 2–5 USD por operación, dependiendo del mínimo aplicable.
• A esto hay que añadir el coste de financiación overnight si mantienes la posición abierta más de un día.

En este escenario, la diferencia entre ambos no suele ser dramática. No es donde Fusion Markets marca tanta distancia. Aquí pesan más los mínimos por operación que el spread puro.

Escenario 2: Comprar 1.000 € en ETF Europa

En ETFs vía CFD, el esquema es similar al de acciones.

Para una operación pequeña (1.000 €):

• La comisión mínima vuelve a ser el factor determinante.
• El spread suele ser bajo en ETFs líquidos, pero existe.
• El coste total por entrada y salida puede moverse fácilmente entre 4 y 10 € sumando comisión + spread.

Si tu operativa es de inversión a medio plazo, el impacto de diferencias de 1 o 2 euros es prácticamente irrelevante frente al coste de financiación si mantienes posiciones abiertas durante meses.

Aquí ninguno de los dos está pensado como broker óptimo para inversión pasiva en ETFs. Son brokers de trading, no de buy & hold clásico.

Escenario 3: Hacer trading diario en Forex (donde realmente compiten)

Aquí sí se nota la diferencia.

Tomemos EUR/USD con cuenta RAW:

• FP Markets: spread desde 0.0 pips + comisión aproximada de 3 USD por lado por lote estándar (≈6 USD round turn).
• Fusion Markets: spread desde 0.0 pips + comisión aproximada de 2,25 USD por lado por lote estándar (≈4,5 USD round turn).

Supongamos 1 lote estándar en EUR/USD:

• 1 pip ≈ 10 USD.
• Si el spread medio real es 0,1–0,2 pips en condiciones normales, hablamos de 1–2 USD de spread.
• Coste total aproximado:
  • FP Markets: 6 USD comisión + 1–2 USD spread ≈ 7–8 USD por operación completa.
  • Fusion Markets: 4,5 USD comisión + 1–2 USD spread ≈ 5,5–6,5 USD por operación completa.

Diferencia aproximada: 1,5–2 USD por lote operado.

Si haces 5 operaciones al día con 1 lote:

• 20 días al mes.
• 100 operaciones mensuales.
• La diferencia puede rondar los 150–200 USD al mes.

Ahí es donde Fusion Markets empieza a ser realmente atractivo: cuando hay volumen.

¿Cuándo importa y cuándo no?

• Si operas 2 o 3 veces al mes, la diferencia es irrelevante.
• Si haces scalping diario con varios lotes, cada dólar cuenta.
• Si mantienes posiciones abiertas días o semanas, el swap puede pesar más que la comisión.

En resumen:
Fusion Markets suele ser más barato en operativa intensiva de Forex.
FP Markets ofrece costes muy competitivos, pero con una estructura más amplia detrás.

Y eso conecta directamente con la pregunta clave: ¿qué tipo de trader eres realmente?

Mercados y productos

Más allá del precio por lote, la diferencia real entre FP Markets y Fusion Markets está en la amplitud del catálogo. Si solo operas Forex, ambos cumplen. Si quieres diversificar dentro del mismo broker, empiezan los matices.

Aquí tienes la comparativa clara:

Qué implica esto en la práctica

FP Markets es más versátil.
Tiene un abanico más amplio de instrumentos, incluyendo mayor variedad en acciones y algunos productos adicionales como bonos vía CFD. También ofrece más opciones de plataforma, incluyendo cTrader.

Fusion Markets está más enfocado.
Su catálogo cubre perfectamente las necesidades del trader de Forex y CFDs estándar, pero no está pensado como un broker multiproducto amplio. Su propuesta es eficiencia, no expansión de mercados.

Si tu operativa gira en torno a pares de divisas, índices y algo de oro, cualquiera de los dos te sirve.
Si quieres un entorno más diversificado sin cambiar de broker, FP Markets es objetivamente más completo.

¿Cuál usaría yo según el perfil?

Aquí es donde dejo de comparar sobre el papel y tomo partido.

Si eres principiante serio (pero con intención de aprender trading de verdad)

Elegiría FP Markets.

No porque sea más sencillo —de hecho, ninguno de los dos es “para novatos absolutos”— sino porque ofrece una estructura más sólida y un entorno algo más amplio para crecer. Si empiezas operando Forex y mañana quieres probar índices, acciones o incluso cambiar de plataforma a cTrader, no tienes que migrar de broker.

Cuando estás construyendo base, la flexibilidad importa más que ahorrar 1,5 USD por lote.

Si eres scalper o trader intradía intensivo

Aquí elegiría Fusion Markets sin dudarlo.

Si haces muchas operaciones al día, operas 1 lote o más por trade y tu ventaja depende de décimas de pip, la diferencia acumulada en comisión mensual es real. En operativa intensiva, ahorrar 150–300 USD al mes no es simbólico: es margen neto.

Fusion Markets está claramente optimizado para ese perfil. Menos estructura, más eficiencia.

Si operas swing trading o mantienes posiciones varios días

Me inclinaría por FP Markets.

En este perfil, el coste por entrada no es tan determinante como:

• La estabilidad del broker.
• La variedad de instrumentos.
• Las condiciones generales (incluyendo swaps competitivos).

Cuando mantienes posiciones más tiempo, la diferencia de 1–2 USD por operación pierde peso frente a la gestión global del entorno.

Si haces trading algorítmico con volumen

Depende.

Si tu sistema ejecuta muchísimas operaciones cortas al mes, Fusion Markets puede darte una ventaja estadística clara en costes.

Si tu algoritmo opera varios mercados y necesitas mayor diversificación de instrumentos, FP Markets puede ser más práctico a largo plazo.

Mi conclusión personal

Si tuviera que elegir uno solo como entorno más equilibrado y estable para la mayoría de traders, elegiría FP Markets.

Si mi única prioridad fuera exprimir al máximo el coste por lote en Forex, elegiría Fusion Markets.

No es una cuestión de cuál es “mejor”.
Es una cuestión de si eres un trader que optimiza estructura… o uno que optimiza cada pip.