HFM vs FxPro: qué broker es mejor en 2026 según tu perfil

HFM vs FxPro: el veredicto rápido

Si operas desde Europa y priorizas regulación fuerte bajo la FCA y una estructura clara de protección al cliente, FxPro es la opción más sólida. No es el más agresivo en marketing ni el más “barato” en todas las configuraciones, pero transmite mayor sensación de estabilidad institucional y eso, cuando mueves volumen, pesa.

Si operas desde LATAM o fuera del marco ESMA y buscas más flexibilidad, distintos tipos de cuenta y comisiones competitivas en formato raw, HFM suele ofrecer más margen de maniobra. Especialmente para cuentas pequeñas o traders que quieren ajustar mucho su estructura de costes.

No son equivalentes. FxPro juega la carta de reputación y estructura; HFM compite fuerte en condiciones y versatilidad. La elección correcta depende más de tu perfil y jurisdicción que del spread mínimo que aparece en la web.

HFM es mejor para…

– Traders de LATAM o fuera de la UE que buscan mayor apalancamiento y más flexibilidad regulatoria.
– Scalpers o intradía que prefieren cuentas tipo Zero/Raw con comisión fija baja por lote y spreads desde 0.
– Operadores con cuentas pequeñas que quieren empezar con poco capital y elegir entre varios tipos de cuenta según evolucionen.

FxPro es mejor para…

– Traders que operan bajo regulación FCA (Reino Unido) y priorizan un marco regulatorio fuerte.
– Operadores que valoran una imagen más institucional y un broker con larga trayectoria en el sector.
– Traders que trabajan con volumen medio/alto y prefieren estructuras claras como Raw+ o cTrader con comisión definida por millón negociado.

Qué es HFM

HFM, conocido durante años como HotForex, es un broker internacional especializado en forex y CFDs que ha crecido con una estrategia muy clara: ofrecer múltiples tipos de cuenta, distintas entidades regulatorias y condiciones competitivas para el trader minorista global. No es un broker orientado a inversión tradicional en acciones reales; su terreno es el trading apalancado en divisas, índices, materias primas, acciones vía CFD y criptomonedas.

Su propuesta gira alrededor de la flexibilidad. Puedes elegir entre cuentas con spread incluido o cuentas raw con comisión fija por lote, distintos niveles de apalancamiento según la entidad y una estructura pensada para que tanto un principiante como un trader más activo encuentren un formato que le encaje. Es un broker comercial, competitivo y muy enfocado en captar y retener traders activos.

Dónde brilla HFM

– Cuenta Zero con comisión competitiva por lote en forex.
– Variedad de tipos de cuenta adaptados a distintos perfiles.
– Mayor flexibilidad de apalancamiento fuera de la UE.
– Amplio catálogo de CFDs: forex, índices, materias primas, acciones, criptomonedas y más.
– Enfoque claro en trader minorista activo.

Qué es FxPro

FxPro es un broker internacional con una trayectoria más larga dentro del sector de CFDs y forex, que ha construido su marca alrededor de la ejecución y la regulación sólida, especialmente en Reino Unido. A diferencia de brokers más agresivos en promociones, FxPro ha buscado posicionarse como una opción más estable y estructurada, con fuerte énfasis en la segregación de fondos y la supervisión regulatoria.

Su modelo también se centra en el trading con derivados, no en la inversión directa en acciones reales. Ofrece varias plataformas (MT4, MT5, cTrader y su propia solución propietaria) y diferentes esquemas de precios —cuenta estándar con spread incluido y cuentas tipo raw con comisión—, pero siempre dentro de un marco que intenta proyectar mayor consistencia institucional.

Dónde brilla FxPro

– Regulación fuerte en Reino Unido bajo la FCA.
– Trayectoria extensa dentro del sector del trading online.
– Estructura clara de cuentas Raw+ y cTrader con comisión definida.
– Foco en ejecución y segregación de fondos.
– Imagen más institucional frente a brokers puramente comerciales.

Seguridad y regulación de HFM y FxPro

Cuando se compara HFM vs FxPro, la seguridad no depende solo del nombre del broker, sino de la entidad concreta con la que abras cuenta. Ambos operan con estructuras multinivel: una entidad para Reino Unido, otras para Europa continental y varias offshore para clientes internacionales. Y ahí es donde cambia realmente el nivel de protección.

¿Está regulado?

HFM opera a través de distintas entidades reguladas en Reino Unido (FCA), en la Unión Europea vía Chipre (CySEC), en Sudáfrica (FSCA), en Seychelles (FSA) y en otras jurisdicciones. Esto le permite ofrecer condiciones distintas según el país del cliente.

FxPro también trabaja con varias entidades. Su brazo en Reino Unido está regulado por la FCA, uno de los supervisores más exigentes del mundo. Para clientes internacionales suele operar bajo su entidad en Bahamas (SCB), y también tiene estructura en Seychelles.

Aquí el matiz es importante: si abres cuenta bajo FCA (Reino Unido), el marco regulatorio es más estricto que en entidades offshore. Y eso aplica tanto a HFM como a FxPro según la jurisdicción asignada.

Custodia y segregación

FxPro declara segregación total de fondos de clientes en cuentas separadas de las operativas de la empresa, algo estándar en brokers regulados por FCA. Además, comunica auditorías externas y políticas internas de gestión del riesgo.

HFM, en sus entidades reguladas, también trabaja bajo el principio de segregación de fondos, tal como exigen los supervisores que lo autorizan. De nuevo, el nivel de supervisión y exigencia dependerá del regulador concreto bajo el que esté tu cuenta.

Protección del inversor

En el caso de FxPro UK, los clientes elegibles pueden acogerse al esquema de compensación británico (FSCS), que cubre hasta cierto límite en caso de insolvencia de la entidad regulada. Esa protección no aplica si tu cuenta está bajo la entidad offshore.

En HFM, la protección depende igualmente de la entidad concreta. Bajo FCA o regulación europea existe un marco de protección al inversor; bajo jurisdicciones offshore, la cobertura es distinta y, en general, más limitada.

También es relevante que ambos brokers comunican protección de balance negativo para clientes minoristas en determinadas jurisdicciones, algo clave cuando se opera con apalancamiento.

Track record

En términos de trayectoria, FxPro tiene una historia más larga dentro del sector, con origen a finales de los años 90 y presencia consolidada en Reino Unido desde hace más de una década bajo supervisión FCA.

HFM, por su parte, opera desde 2010 y ha expandido su presencia internacional a través de múltiples entidades regulatorias, creciendo especialmente en mercados fuera de Europa occidental.

Si el criterio principal es antigüedad y consolidación en Reino Unido, FxPro parte con ventaja. Si lo que se valora es presencia global y adaptación a distintos mercados, HFM ha demostrado una expansión notable en los últimos años.

Comparativa de comisiones entre HFM y FxPro

Aquí es donde muchos traders se equivocan. Miran el “spread desde 0” o el “desde 1.2 pips” y toman la decisión sin hacer números reales. En HFM vs FxPro, el coste cambia mucho según la cuenta que elijas y cómo operes.

Vamos a poner ejemplos claros y realistas con 1 lote estándar en EURUSD (100.000 unidades), donde cada pip equivale aproximadamente a 10 $.

Escenario 1: Operar 1 lote en EURUSD (entrada y salida)

HFM Zero (cuenta raw)

• Comisión publicada: 6 $ round turn por lote en los principales pares.
• Spread: desde 0 (variable).

Si el spread en el momento de operar fuese, por ejemplo, 0.2 pips, el coste sería:

• Spread: 0.2 × 10 $ = 2 $
• Comisión: 6 $
• Coste total aproximado: 8 $ por lote

Si el spread estuviera en 0.0–0.1 pips, el coste real puede quedarse muy cerca de los 6–7 $.

HFM Pro (sin comisión)

• Spread desde 0.6 pips.
• Sin comisión.

Con 0.6 pips:

• 0.6 × 10 $ = 6 $ de coste total

Aquí vemos algo interesante: en condiciones normales, la cuenta Pro puede salir igual o incluso más barata que la Zero si el spread efectivo no baja mucho de 0.2.

FxPro Standard

• Spread all-in desde 1.2 pips.

1.2 × 10 $ = 12 $ por lote

Es claramente más caro para trading activo en comparación con las cuentas raw.

FxPro Raw+

• Comisión máxima: 3.5 $ por lado (7 $ round turn).
• Spread desde 0 (variable).

Si el spread medio fuese 0.2 pips:

• Spread: 2 $
• Comisión: 7 $
• Coste total aproximado: 9 $ por lote

Aquí queda bastante alineado con HFM Zero, aunque ligeramente por encima si ambos operan con spreads similares.

Escenario 2: Scalping o trading diario (20 operaciones al día)

Supongamos 1 lote por operación.

• HFM Zero a 8 $ promedio → 160 $ diarios.
• FxPro Raw+ a 9 $ promedio → 180 $ diarios.
• FxPro Standard a 12 $ → 240 $ diarios.

En trading intensivo, la diferencia de 1–3 $ por lote se multiplica rápido. Ahí las cuentas raw marcan la diferencia.

Escenario 3: Operativa más tranquila (swing trading)

Si haces 4–5 operaciones a la semana, la diferencia entre pagar 6 $, 8 $ o 9 $ por lote es mucho menos relevante. En este perfil pesan más:

• Swap (coste por mantener posiciones abiertas).
• Calidad de ejecución.
• Seguridad regulatoria.
• Estabilidad de la plataforma.

Y aquí el diferencial de 1–2 $ por lote deja de ser decisivo.

Conclusión práctica sobre costes

Para trading activo y scalping, HFM Zero y FxPro Raw+ están en la misma liga, con ligera ventaja numérica para HFM si los spreads efectivos son bajos.

FxPro Standard queda claramente por encima en coste y tiene menos sentido para perfiles muy activos.

Ahora bien: el spread “desde” no es el spread medio. Y la diferencia real dependerá del horario en el que operes y de la liquidez del mercado. Por eso, más que el número mínimo publicado, importa el coste efectivo que tengas en tu operativa real.

Mercados y productos: HFM vs FxPro

En este punto no suele haber grandes sorpresas, pero sí matices importantes. Ambos brokers están centrados en CFDs y forex, no en inversión directa en acciones reales. Si buscas comprar acciones al contado para mantenerlas años, ninguno de los dos es el broker adecuado.

Donde sí hay diferencias es en amplitud de catálogo y en cómo estructuran su oferta.

Tabla comparativa de mercados y productos

Lo que realmente importa

HFM destaca por amplitud comercial y flexibilidad, especialmente en jurisdicciones fuera de Europa donde puede ofrecer apalancamientos muy altos y más variedad de instrumentos como ETFs vía CFD.

FxPro, en cambio, tiene una estructura más ordenada y menos orientada al “marketing de catálogo”. Su punto fuerte no es tener más instrumentos, sino ofrecer una oferta sólida y estable con buena integración en cTrader y MetaTrader.

¿Cuál usaría yo según el perfil?

Aquí es donde hay que mojarse. Porque en HFM vs FxPro no existe una respuesta universal, pero sí decisiones más coherentes según cómo operes y desde dónde lo hagas.

Si operas desde España o la UE bajo regulación estricta

Me inclinaría por FxPro bajo FCA si tengo acceso a esa entidad. La combinación de supervisión británica, estructura consolidada y trayectoria larga aporta un plus de tranquilidad que, para cuentas medianas o grandes, pesa más que ahorrar 1 $ por lote.

Si solo tuviera acceso a entidades europeas bajo CySEC, la diferencia se estrecha bastante y ya miraría más el coste efectivo.

Si operas desde LATAM

Aquí cambia el escenario. En muchos países de LATAM abrirás cuenta bajo entidad offshore en ambos casos. En ese contexto, HFM suele ofrecer más flexibilidad en apalancamiento y condiciones comerciales, lo que puede ser atractivo si trabajas con cuentas pequeñas o buscas maximizar margen.

Para trading activo con cuenta reducida, probablemente optaría por HFM Zero o Pro, siempre siendo consciente del marco regulatorio bajo el que estoy operando.

Si eres scalper o intradía muy activo

Me iría a estructura raw sí o sí.

Entre HFM Zero y FxPro Raw+, la diferencia de comisión es pequeña. Si los spreads efectivos son similares, HFM puede salir ligeramente más barato en números puros. Pero si valoro mucho la estabilidad institucional, FxPro Raw+ es perfectamente competitivo.

Aquí elegiría tras probar ejecución real en demo o con poco capital.

Si haces swing trading o operativa menos frecuente

La diferencia de 1–2 $ por lote pierde importancia. En este caso priorizaría:

• Regulación fuerte
• Calidad de ejecución
• Estabilidad operativa

En este perfil, FxPro tiene un ligero plus por trayectoria y posicionamiento más institucional.

Si empiezas con poco capital

HFM suele ser más accesible en términos comerciales y variedad de cuentas para empezar pequeño e ir escalando. Para alguien que está probando estrategias o aprendiendo, esa flexibilidad puede marcar la diferencia.

Mi síntesis personal

Si busco estructura, regulación fuerte y reputación consolidada, elijo FxPro.
Si busco flexibilidad, coste competitivo y margen operativo en mercados internacionales, elijo HFM.