OANDA vs RoboForex: el veredicto rápido
Si priorizas seguridad regulatoria, trayectoria y un entorno más profesional, OANDA es claramente la opción más sólida. No es el broker más agresivo en marketing ni el que promete el apalancamiento más alto, pero juega en la liga de la estabilidad y la reputación.
Si lo que buscas es máximo apalancamiento, spreads muy bajos en cuentas específicas y más flexibilidad operativa, RoboForex puede resultar más atractivo. Ahora bien, ese atractivo viene acompañado de una regulación menos exigente y un marco de protección diferente.
No son intercambiables. OANDA está pensado para quien quiere dormir tranquilo sabiendo bajo qué supervisión opera. RoboForex encaja mejor en perfiles más especulativos que aceptan un mayor riesgo estructural a cambio de mejores condiciones aparentes. La elección depende más de tu tolerancia al riesgo que de una décima de spread.
OANDA es mejor para…
- Traders que priorizan regulación fuerte y reputación internacional antes que el apalancamiento extremo. Si tu primera pregunta es “¿bajo qué supervisor opera este broker?”, OANDA encaja mejor contigo.
- Operadores de forex que buscan estabilidad a largo plazo, incluso aunque paguen un poco más en ciertos escenarios frente a cuentas ultra agresivas.
- Inversores que gestionan capital medio o alto y quieren reducir el riesgo estructural del intermediario, no solo el riesgo de mercado.
RoboForex es mejor para…
- Traders que buscan apalancamiento elevado y condiciones más agresivas, especialmente en cuentas tipo ECN o Prime.
- Scalpers y operadores muy activos que dan prioridad al spread mínimo y a la flexibilidad operativa por encima del marco regulatorio.
- Perfiles especulativos que optimizan cada pip de coste, aceptando operar bajo una supervisión menos estricta a cambio de mejores condiciones comerciales.
Qué es OANDA
OANDA es uno de los nombres históricos del trading online en divisas. Nació en los años 90 y fue pionero en ofrecer cotizaciones de forex accesibles al inversor minorista cuando el mercado aún era territorio casi exclusivo de instituciones. Con el tiempo ha construido una marca asociada a regulación sólida, presencia internacional y enfoque profesional.
No es un broker pensado para seducir con bonos o promociones agresivas. Su propuesta gira más en torno a ejecución estable, plataformas reconocidas como MetaTrader y entorno regulatorio fuerte en varias jurisdicciones relevantes. Para muchos traders, OANDA juega el papel de “broker serio”: menos marketing, más estructura.
Dónde brilla OANDA
- Regulación en jurisdicciones de primer nivel según la entidad con la que se abra cuenta.
- Trayectoria de más de dos décadas en el mercado de divisas.
- Enfoque claro en forex y CFDs, sin dispersarse en productos exóticos.
- Transparencia en su modelo de precios, con opción de cuenta spread-only o cuenta con comisión + spread reducido.
- Reputación consolidada entre traders que priorizan estabilidad frente a promociones.
Qué es RoboForex
RoboForex es un broker internacional fundado en 2009 que ha crecido apoyándose en una estrategia comercial mucho más agresiva. Su foco está en ofrecer múltiples tipos de cuenta, spreads desde 0 en determinadas modalidades y condiciones pensadas para traders activos.
A diferencia de OANDA, aquí el atractivo principal no es la tradición ni la regulación en grandes centros financieros, sino la flexibilidad operativa. Ofrece varias configuraciones de cuenta (Standard, ECN, Prime, entre otras), mayor apalancamiento y una estructura que seduce especialmente a perfiles especulativos y de corto plazo.
Dónde brilla RoboForex
- Spreads muy competitivos en cuentas ECN y Prime.
- Apalancamiento elevado en comparación con brokers regulados en la UE.
- Variedad amplia de tipos de cuenta adaptadas a distintos estilos de trading.
- Acceso a múltiples plataformas, incluyendo MetaTrader 4 y 5.
- Enfoque claro en traders activos que buscan optimizar costes por volumen.
Cuando se entienden sus posiciones en el mercado, se ve con claridad: OANDA compite en el terreno de la estabilidad institucional; RoboForex, en el de la flexibilidad y la agresividad comercial.
Seguridad y regulación de OANDA y RoboForex
Aquí es donde realmente se separan. No en el spread mínimo anunciado, sino en el marco legal que hay detrás de tu dinero.
¿Está regulado?
OANDA opera a través de distintas entidades reguladas según la región del cliente. En jurisdicciones como Reino Unido, Australia o Estados Unidos está supervisado por organismos de primer nivel como la FCA británica o la CFTC/NFA en EE. UU. Esto implica auditorías, requisitos de capital estrictos y normas de conducta exigentes.
RoboForex, por su parte, está registrado bajo la Financial Services Commission (FSC) de Belice. Es una regulación válida, pero no comparable en exigencia a la de Reino Unido, Estados Unidos o la Unión Europea. Además, forma parte de The Financial Commission, un organismo privado de resolución de disputas.
La diferencia no es técnica, es estructural: el nivel de supervisión y exigencia no es el mismo.
Custodia y segregación
En el caso de OANDA, las entidades reguladas en jurisdicciones fuertes deben mantener los fondos de clientes segregados de los fondos propios de la empresa, cumpliendo con normativa estricta sobre custodia.
RoboForex también declara mantener fondos segregados, pero bajo el marco normativo de su regulador principal. La clave aquí no es solo la segregación en sí, sino quién supervisa y audita ese cumplimiento.
Para un trader que mueve capital relevante, este matiz importa más que una décima de spread.
Protección del inversor
En determinadas jurisdicciones, OANDA ofrece acceso a esquemas oficiales de compensación al inversor, como el Financial Services Compensation Scheme en Reino Unido, con límites establecidos por ley.
RoboForex no está cubierto por un esquema estatal de compensación europeo o británico. Su pertenencia a The Financial Commission incluye un fondo de compensación con límite por caso, pero no es un sistema público respaldado por un regulador estatal.
No es lo mismo un esquema legal obligatorio que un fondo privado de resolución de disputas.
Track record
OANDA lleva operando desde los años 90. Ha pasado por múltiples ciclos de mercado, crisis financieras y cambios regulatorios globales. Esa trayectoria pesa.
RoboForex opera desde 2009. Tiene ya recorrido, pero su posicionamiento siempre ha estado más ligado a condiciones competitivas que a presencia en grandes centros financieros regulados.
Si la prioridad absoluta es la seguridad estructural, OANDA parte con ventaja clara. Si el foco está en condiciones agresivas y el trader acepta un entorno regulatorio menos exigente, RoboForex puede resultar suficiente. Aquí la decisión no es técnica: es una cuestión de perfil de riesgo.
Comparativa de comisiones entre OANDA y RoboForex
Aquí es donde muchos se confunden. No basta con mirar el “spread desde 0.0 pips”. Hay que traducirlo a dinero real en escenarios concretos.
Para que la comparación sea útil, vamos a usar tres situaciones habituales.
1) Comprar 1.000 € en acciones USA
Tanto OANDA como RoboForex permiten operar acciones estadounidenses principalmente vía CFDs, no comprando el título real en la mayoría de sus entidades internacionales.
En este escenario, el coste no suele venir en forma de comisión fija por operación, sino vía:
- Spread aplicado al CFD.
- Posible comisión en cuentas ECN.
- Coste overnight si mantienes la posición abierta.
OANDA aplica spread variable. En acciones líquidas el diferencial puede ser relativamente ajustado, pero no es cero. Si el spread efectivo equivale, por ejemplo, a un 0,15% del valor, en una compra de 1.000 € estaríamos hablando de unos 1,50 € implícitos al entrar (y otro tanto al salir si el precio no se mueve).
RoboForex, en cuentas ECN o Prime, puede ofrecer spreads más bajos, pero añade comisión por volumen negociado. En acciones vía CFD, la estructura puede incluir comisión por lote más spread reducido. En una operación pequeña como 1.000 €, la diferencia real entre ambos no suele ser enorme.
Conclusión en este escenario:
Para inversión puntual y de pequeño tamaño, la diferencia de coste es secundaria frente al riesgo regulatorio. Aquí pesa más la seguridad que ahorrar 1 o 2 euros.
2) Comprar 1.000 € en un ETF europeo
Ambos brokers ofrecen principalmente ETFs vía CFD para clientes internacionales fuera de marcos regulatorios específicos.
En este caso:
- El spread vuelve a ser el principal coste inicial.
- Puede existir comisión según tipo de cuenta.
- El swap nocturno es relevante si mantienes la posición semanas o meses.
En OANDA, con cuenta estándar (spread-only), el coste se concentra en el diferencial. Si asumimos un spread efectivo cercano al 0,10%–0,20% en un ETF líquido, hablamos de entre 1 y 2 € por cada 1.000 € al abrir posición.
En RoboForex, con cuentas tipo Prime (spread reducido + comisión), el spread puede ser menor, pero hay que sumar comisión por volumen. En operaciones pequeñas, esa comisión puede neutralizar parte del ahorro en spread.
Conclusión en este escenario:
Para inversión tipo “mantener meses”, el coste overnight termina siendo más importante que la diferencia de spread inicial. Y aquí conviene revisar bien las condiciones específicas de cada instrumento.
3) Hacer trading diario en forex (escenario realista)
Aquí sí aparecen diferencias claras.
Supongamos que operas 1 lote estándar en EUR/USD (100.000 unidades).
OANDA
- Cuenta estándar: spread típico alrededor de 1,0–1,2 pips en EUR/USD.
- 1 pip en un lote estándar ≈ 10 USD.
- Coste por operación (entrada) ≈ 10–12 USD.
- Cuenta Core: spread más bajo (por ejemplo 0,2–0,4 pips) + comisión aproximada de 7 USD por lote ida y vuelta.
- Spread 0,3 pips ≈ 3 USD.
- Comisión ≈ 7 USD.
- Coste total ≈ 10 USD por operación completa.
RoboForex (cuenta ECN/Prime)
- Spread desde 0,0–0,2 pips en condiciones normales de mercado.
- Comisión aproximada alrededor de 10 USD por millón negociado (equivalente a ~1 USD por 100.000 USD por lado, dependiendo de la cuenta concreta).
En un lote estándar:
- Spread 0,2 pips ≈ 2 USD.
- Comisión total ida y vuelta puede rondar 4–6 USD según cuenta.
- Coste total aproximado ≈ 6–8 USD por operación completa.
Aquí sí hay diferencia real.
Si haces 10 operaciones al día, la brecha puede ser de 20–40 USD diarios a favor de RoboForex en condiciones normales.
Pero hay dos matices importantes:
- El spread mínimo anunciado no siempre es el spread promedio real en horas de volatilidad.
- El ahorro de coste solo compensa si la ejecución y la estabilidad acompañan.
¿Cuándo importa realmente la diferencia?
- Para trading intensivo y scalping, cada pip cuenta. RoboForex puede ser más competitivo en coste puro.
- Para operativa ocasional o swing trading, la diferencia anual puede ser irrelevante frente al riesgo estructural del broker.
- Para capital alto, muchos traders prefieren pagar un poco más y operar bajo regulación más estricta.
El error habitual es elegir solo por el spread mínimo. El coste real es importante, pero el contexto regulatorio y el perfil del trader lo son aún más.
Mercados y productos: OANDA vs RoboForex
| Mercado / Producto | OANDA | RoboForex |
|---|---|---|
| Forex (pares mayores) | ✔ Sí, núcleo principal de su oferta | ✔ Sí, muy amplio catálogo |
| Forex (pares exóticos) | ✔ Sí | ✔ Sí |
| Acciones reales | ✘ No en la mayoría de entidades internacionales (principalmente CFDs) | ✘ No (principalmente CFDs) |
| Acciones vía CFD | ✔ Sí | ✔ Sí, amplia variedad |
| ETFs reales | ✘ Generalmente no | ✘ No |
| ETFs vía CFD | ✔ Sí | ✔ Sí |
| Índices vía CFD | ✔ Sí | ✔ Sí |
| Materias primas (CFDs) | ✔ Sí | ✔ Sí |
| Criptomonedas (CFDs) | ✔ Sí, oferta limitada según jurisdicción | ✔ Sí, oferta más amplia |
| Bonos vía CFD | ✔ En algunas entidades | ✔ Limitado |
| Futuros reales | ✘ No | ✘ No |
| Opciones reales | ✘ No | ✘ No |
| Plataformas disponibles | MetaTrader 4, MetaTrader 5, plataforma propia | MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader (según cuenta) |
| Copy trading | Limitado | ✔ Sí, más desarrollado |
| Apalancamiento máximo | Limitado según regulación (más bajo en jurisdicciones fuertes) | Más alto, dependiendo de la cuenta y entidad |
Qué significa realmente esta tabla
Ambos brokers están claramente orientados al trading con derivados, no a la inversión tradicional en activos reales.
Si tu intención es construir una cartera de acciones reales o ETFs físicos a largo plazo, ninguno de los dos es la opción natural. Son brokers diseñados para operar con CFDs, forex y productos apalancados.
Donde se diferencian es en el enfoque:
- OANDA está más centrado en forex e índices, con una oferta suficiente pero no especialmente amplia en otros segmentos.
- RoboForex ofrece más variedad de instrumentos CFD y más flexibilidad en condiciones, lo que puede atraer a traders que buscan diversificar dentro del entorno especulativo.
La conclusión es clara: aquí no hablamos de inversión tradicional, hablamos de trading apalancado. Y dentro de ese terreno, RoboForex es más expansivo en oferta, mientras OANDA es más conservador en su planteamiento.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde toca mojarse.
Si eres principiante en forex
Usaría OANDA.
No porque sea más barato, sino porque el marco regulatorio en sus entidades principales es más sólido. Cuando estás empezando, el mayor riesgo no es pagar 1 pip más, sino operar en un entorno poco exigente a nivel supervisor. Prefiero aprender en un entorno más estructurado, aunque las condiciones no sean las más agresivas del mercado.
Si haces swing trading y mantienes posiciones días o semanas
También elegiría OANDA.
En este perfil, el coste por spread no es tan determinante como la estabilidad del broker y la tranquilidad jurídica. Si vas a mantener posiciones abiertas y mover capital de forma recurrente, me parece más coherente priorizar regulación fuerte frente a ahorro marginal en comisión.
Si haces scalping o trading intradía muy activo
Aquí sí me plantearía RoboForex, especialmente en cuentas ECN o Prime.
Si operas varios lotes al día, la diferencia entre pagar 10 USD o 7 USD por lote puede ser significativa a final de mes. En trading de alta frecuencia, los costes pesan mucho más que el marco regulatorio… siempre que aceptes el riesgo estructural adicional.
Si operas con alto apalancamiento y capital pequeño
RoboForex tiene más sentido.
Su estructura comercial y su oferta de apalancamiento elevado están pensadas para ese perfil más especulativo. No es necesariamente la opción más segura, pero sí la más alineada con ese tipo de operativa.
Si gestionas capital medio o alto y quieres estabilidad
No lo dudaría: OANDA.
Cuando el capital empieza a ser relevante, el riesgo de contraparte importa más que el spread mínimo. En ese contexto, pagar algo más por operar bajo reguladores exigentes suele ser una decisión racional.
En resumen:
- Seguridad y trayectoria → OANDA.
- Coste puro y agresividad operativa → RoboForex.
