FP Markets vs FXCM: el veredicto rápido
Si tu prioridad es pagar lo mínimo posible por operar y trabajar con spreads realmente competitivos en una cuenta tipo ECN, FP Markets suele salir mejor parado para un trader activo. Su estructura Raw con comisión fija y spreads muy bajos está pensada para quien abre y cierra posiciones con frecuencia y sabe exactamente cuánto le cuesta cada pip.
FXCM, en cambio, tiene más sentido si valoras trayectoria, marca consolidada y un entorno más institucional, incluso aunque en algunos escenarios el coste total pueda ser algo superior. No compite tanto por ser el más barato, sino por ofrecer estabilidad, estructura corporativa y un ecosistema más amplio.
No son equivalentes.
Si operas intradía o con sistemas automatizados sensibles al spread, la diferencia de costes importa. Si operas menos y priorizas reputación y estructura internacional, el peso cambia. El resto del análisis va precisamente de aterrizar esto con números y contexto real.
FP Markets es mejor para…
- Traders intradía y scalpers en forex que necesitan spreads muy ajustados y una estructura tipo Raw con comisión fija clara por lote.
- Usuarios que operan con MetaTrader y EAs y buscan un entorno técnico estable, sin artificios y optimizado para ejecución rápida.
- Operadores sensibles al coste por pip, que miden su rentabilidad en décimas y saben que a largo plazo medio pip marca la diferencia.
FXCM es mejor para…
- Traders que valoran trayectoria y marca internacional, incluso por encima de exprimir el último decimal del spread.
- Usuarios que prefieren un entorno más institucional, con diferentes plataformas y estructura global consolidada.
- Operadores menos centrados en el scalping extremo, que no dependen de spreads ultra bajos para que su estrategia funcione.
Qué es FP Markets
FP Markets es un broker australiano con una propuesta muy clara: competir en precio y ejecución. Su modelo combina cuentas estándar y cuentas tipo Raw con acceso a spreads muy ajustados y comisión fija por lote, algo que encaja especialmente bien con traders activos en forex e índices. No intenta reinventar la experiencia con plataformas propias complejas; su fortaleza está en MetaTrader y en una estructura pensada para quien sabe exactamente lo que busca.
En la práctica, FP Markets se mueve cómodo en el terreno del trader técnico, del que mide el coste en pips y calcula el impacto de cada lote. No es un broker orientado al inversor pasivo tradicional ni a la compra de acciones reales al contado como eje central. Es, sobre todo, un entorno de trading con CFDs donde el diferencial competitivo está en el coste operativo.
Dónde brilla FP Markets
- Spreads muy ajustados en cuenta Raw, especialmente en pares principales de forex.
- Comisión clara y predecible por lote, fácil de integrar en cualquier plan de trading.
- Compatibilidad sólida con MetaTrader 4 y 5, ideal para EAs y trading automatizado.
- Amplia oferta de CFDs sobre forex, índices, materias primas y acciones.
- Estructura pensada para traders activos que operan con frecuencia.
Qué es FXCM
FXCM es uno de los nombres históricos dentro del trading online en forex y CFDs. Su posicionamiento ha estado tradicionalmente ligado a una estructura más institucional, con fuerte presencia internacional y regulación en distintas jurisdicciones. No compite únicamente por precio; compite por trayectoria, infraestructura y reconocimiento de marca.
Para muchos traders, FXCM representa estabilidad corporativa y un entorno más estructurado. Ofrece distintas plataformas y un enfoque más amplio en herramientas y servicios, lo que puede resultar atractivo para quienes valoran algo más que el spread puro. En coste puede no ser siempre el más agresivo, pero su propuesta no gira exclusivamente en torno a eso.
Dónde brilla FXCM
- Marca con recorrido histórico en el sector del forex minorista.
- Presencia y regulación en múltiples jurisdicciones internacionales.
- Ecosistema de plataformas variado, más allá de MetaTrader.
- Oferta amplia de CFDs sobre forex, índices, materias primas y criptomonedas.
- Enfoque más institucional que puede aportar confianza a ciertos perfiles de trader.
Seguridad y regulación de FP Markets y FXCM
Cuando se compara FP Markets vs FXCM, el coste importa, pero la seguridad es lo que determina si merece la pena abrir cuenta. Aquí no hay espacio para marketing: lo relevante es bajo qué entidad operas y qué protección real tienes según tu país.
¿Está regulado?
FP Markets opera bajo distintas entidades. Su matriz en Australia está regulada por ASIC, y también cuenta con entidad regulada en Europa bajo supervisión de CySEC. Además, dispone de estructuras offshore para clientes fuera de la UE o Australia, donde las condiciones de apalancamiento pueden ser más flexibles, pero la protección regulatoria es menor.
FXCM también opera a través de varias entidades. En Europa trabaja bajo regulación de CySEC, y en otras jurisdicciones bajo reguladores locales o estructuras internacionales. Históricamente ha estado presente en Reino Unido y otros mercados relevantes, aunque la entidad concreta depende del país del cliente.
La clave aquí no es solo si está regulado, sino bajo qué entidad te registras tú. No es lo mismo abrir cuenta en una entidad europea que en una offshore.
Custodia y segregación
Tanto FP Markets como FXCM mantienen los fondos de clientes en cuentas segregadas respecto al capital operativo del broker, como exige la normativa en las jurisdicciones reguladas.
Eso significa que, en condiciones normales, el dinero del cliente no se mezcla con el de la empresa. Sin embargo, la calidad de la protección depende de la jurisdicción concreta. En Europa las exigencias de segregación y supervisión son más estrictas que en estructuras offshore.
Protección del inversor
En el caso de operar bajo una entidad europea (por ejemplo, CySEC), ambos brokers deben ofrecer:
- Protección de saldo negativo.
- Participación en un fondo de compensación al inversor con límite máximo por cliente en caso de insolvencia.
Fuera de la UE, la protección puede variar significativamente. En entidades offshore suele no existir un fondo de compensación equiparable al europeo.
Por eso, más que comparar nombres, hay que comparar qué entidad concreta te corresponde según tu residencia.
Track record
FXCM tiene un recorrido histórico más largo y un nombre muy reconocido dentro del sector del forex minorista. Ha pasado por diferentes etapas corporativas, pero sigue siendo un actor consolidado en el mercado internacional.
FP Markets, aunque más joven en comparación, también acumula años de actividad bajo regulación australiana y europea, con una reputación bastante sólida dentro del segmento de traders activos.
En términos de seguridad pura, ambos son brokers regulados y con estructura internacional. La diferencia no está en si son “seguros o no”, sino en qué nivel de protección tienes tú según la entidad bajo la que abras cuenta. Esa es la variable realmente determinante.
Comparativa de comisiones entre FP Markets y FXCM
Aquí es donde la comparativa FP Markets vs FXCM deja de ser teórica. No sirve mirar el “spread desde”. Lo que importa es cuánto pagas tú en un escenario real.
Voy a usar ejemplos prácticos y redondeados, porque es así como se ve la diferencia de verdad.
Escenario 1: Comprar 1.000 € en acciones USA
Primero, un matiz importante: en ambos casos hablamos de CFDs sobre acciones estadounidenses, no compra real al contado tradicional para inversión a largo plazo.
FP Markets (vía estructura DMA/IRESS para acciones)
En acciones USA aplica una comisión aproximada de 0,02 USD por acción por lado, con un mínimo cercano a 15 USD por operación.
Si compras 1.000 € en una acción que cotiza a 100 USD, estarías comprando unas 10 acciones.
0,02 USD x 10 acciones = 0,20 USD… pero se aplica el mínimo.
Resultado real: pagarías alrededor de 15 USD al abrir y otros 15 USD al cerrar.
Coste total aproximado: 30 USD.
Para tickets pequeños, el mínimo penaliza bastante.
FXCM (Share CFDs)
En muchos casos estructura el coste dentro del spread y no con comisión fija elevada por mínimo. Para un ticket de 1.000 €, el impacto suele ser inferior al mínimo de 15 USD por lado que vemos en FP Markets con DMA.
Conclusión en este escenario:
👉 Para importes pequeños en acciones USA, FXCM puede resultar más eficiente.
👉 FP Markets empieza a tener sentido con tickets más altos donde el mínimo deja de ser determinante.
Escenario 2: Comprar 1.000 € en un ETF europeo
De nuevo hablamos de CFD, no de compra real estilo broker tradicional.
En Europa, la estructura de FP Markets suele aplicar un porcentaje aproximado del 0,10% por lado, con un mínimo cercano a 10 € según mercado.
Si compras 1.000 €:
- 0,10% serían 1 €
- Pero el mínimo es 10 €
Resultado real:
- 10 € al abrir
- 10 € al cerrar
Total aproximado: 20 €
En FXCM, el coste suele estar más integrado en el spread del CFD, y en tickets pequeños puede ser menos penalizador que un mínimo fijo alto.
Conclusión aquí:
👉 Para operaciones pequeñas en ETF europeos, ninguno está especialmente optimizado.
👉 No son brokers diseñados para invertir 1.000 € en ETFs y olvidarte 10 años.
Escenario 3: Hacer trading diario en forex (1 lote estándar EUR/USD)
Aquí cambia completamente el partido.
Valor de 1 pip en EUR/USD con 1 lote estándar: aproximadamente 10 USD por pip.
FP Markets cuenta Raw
- Spread desde 0.0 pips
- Comisión aproximada: 3 USD por lado por lote
Eso significa 6 USD round turn (abrir + cerrar).
Si el spread efectivo medio ronda 0.1–0.2 pips, el coste total puede situarse en torno a:
- 6 USD de comisión
- 1–2 USD de spread
Total aproximado: 7–8 USD por lote completo
FXCM
Si el spread medio efectivo en EUR/USD ronda 0.8–1.2 pips en cuenta sin comisión, el coste por lote sería:
- 0.8 pips x 10 USD = 8 USD
hasta - 1.2 pips x 10 USD = 12 USD
Sin comisión adicional.
Conclusión clara en trading activo:
👉 Para operativa frecuente en forex, FP Markets suele ser más competitivo en coste puro por lote.
👉 Para alguien que hace pocas operaciones, la diferencia puede no ser decisiva.
👉 Para un scalper o sistema automatizado, 3–4 USD por lote repetidos cientos de veces al mes sí importan.
Cuándo importa de verdad la diferencia
- Si haces 5 operaciones al mes, la diferencia anual puede ser irrelevante.
- Si haces 200 operaciones al mes, el impacto en rentabilidad es estructural.
- Si operas tickets pequeños en acciones o ETFs, los mínimos pesan más que el spread.
Y aquí se ve el choque real entre FP Markets vs FXCM:
uno está claramente optimizado para el trader activo en forex e índices; el otro no necesariamente compite por ser el más barato en cada lote, sino por ofrecer un entorno más amplio y estructurado.
Mercados y productos: FP Markets vs FXCM
Más allá del coste, hay una pregunta práctica: ¿qué puedes operar realmente en cada uno?
Ambos están centrados en forex y CFDs, pero hay matices en profundidad y enfoque.
| Mercado / Producto | FP Markets | FXCM |
|---|---|---|
| Forex (pares mayores, menores y exóticos) | ✔️ Amplia oferta (más de 60 pares) | ✔️ Amplia oferta (pares mayores y menores, buena cobertura global) |
| Índices (CFDs) | ✔️ Principales índices globales | ✔️ Principales índices globales |
| Materias primas (CFDs) | ✔️ Oro, plata, energía, agrícolas | ✔️ Oro, plata, energía y algunas soft commodities |
| Acciones (CFDs) | ✔️ Gran variedad vía MetaTrader y DMA/IRESS | ✔️ Share CFDs sobre acciones USA y otros mercados |
| ETF (CFDs) | ✔️ Disponibles vía CFD | ✔️ Disponibles vía CFD |
| Criptomonedas (CFDs) | ✔️ Bitcoin, Ethereum y principales altcoins | ✔️ Bitcoin, Ethereum y algunas más |
| Futuros reales | ❌ No como mercado central (principalmente CFDs) | ❌ Principalmente CFDs, no broker de futuros tradicional |
| Acciones reales al contado | ⚠️ Solo bajo estructura específica (no es su enfoque principal) | ❌ En general opera vía CFDs |
| Plataformas disponibles | MetaTrader 4, MetaTrader 5, IRESS | Trading Station, MetaTrader 4, otras integraciones |
| Trading automatizado (EAs) | ✔️ Muy bien optimizado en MT4/MT5 | ✔️ Compatible en MT4 |
Qué significa esto en la práctica
- Si tu foco es forex puro, ambos cubren de sobra lo necesario.
- Si operas acciones o ETFs de forma ocasional, recuerda que en la mayoría de casos estarás operando CFDs, no comprando el activo real.
- Si buscas invertir a largo plazo en acciones reales sin derivados, ninguno de los dos es la opción más natural frente a un broker tradicional de inversión.
La diferencia no está tanto en la cantidad de productos —porque ambos ofrecen una gama amplia de CFDs— sino en el enfoque:
FP Markets está más alineado con el trader técnico que vive dentro de MetaTrader, mientras que FXCM intenta ofrecer un entorno algo más diversificado en cuanto a plataformas y estructura.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde la comparativa FP Markets vs FXCM deja de ser neutral. No todo el mundo debería elegir lo mismo.
Si eres trader intradía o scalper en forex
Yo elegiría FP Markets (cuenta Raw).
Si operas 1 lote estándar varias veces al día, la diferencia entre pagar 7–8 USD por round turn o pagar 10–12 USD empieza a acumularse rápido. En estrategias de alta frecuencia o sistemas automáticos, ese diferencial no es anecdótico: afecta directamente al resultado anual.
Además, su enfoque claro en MetaTrader y estructura ECN encaja mejor con este perfil técnico.
Si operas con EAs o trading automatizado
De nuevo, FP Markets tiene más sentido.
Su entorno está claramente optimizado para MT4/MT5 y para quien calcula cada pip. Cuando trabajas con robots, lo que quieres es previsibilidad en comisiones y spreads estables, no estructuras híbridas difíciles de modelizar.
Si operas ocasionalmente y no haces scalping agresivo
Aquí la balanza se equilibra más.
Si haces pocas operaciones al mes y no dependes de spreads ultrabajos, FXCM puede ser perfectamente válido, sobre todo si te sientes más cómodo con una marca histórica y una estructura más institucional.
La diferencia de 3–4 USD por lote no cambia tu vida si operas esporádicamente.
Si tu prioridad es reputación y trayectoria internacional
Aquí FXCM tiene un peso histórico mayor en el sector del forex minorista.
No significa que sea “más seguro” per se, pero sí que es una marca con recorrido amplio y presencia global consolidada. Para algunos perfiles, eso aporta tranquilidad.
Si quieres invertir 1.000 € en acciones o ETFs y olvidarte
Sinceramente, ninguno de los dos sería mi primera opción.
Ambos están orientados a CFDs. Para inversión tradicional a largo plazo, existen brokers más especializados en acciones reales con estructuras de comisiones más eficientes para ese uso.
Mi conclusión práctica
- Para trading activo en forex e índices: FP Markets suele ser más competitivo en coste estructural.
- Para operativa más relajada o quien prioriza entorno corporativo y trayectoria: FXCM es una alternativa sólida.
- Para inversión tradicional a largo plazo: miraría fuera de esta comparativa.
