Funding Pips vs Blue Guardian: ¿qué prop firm es mejor?

Resumen rápido: Funding Pips vs Blue Guardian

Veredicto de Finantres: Funding Pips nos parece la opción más equilibrada si priorizas margen de drawdown, variedad de programas y flexibilidad en las recompensas. Blue Guardian gana en algún criterio concreto, como el objetivo de la segunda fase de su programa estándar.

Si ya tienes una estrategia probada y quieres valorar esta opción, puedes consultar las condiciones de Funding Pips desde aquí antes de elegir el tamaño y modelo de cuenta.

Funding Pips vs Blue Guardian: las diferencias que realmente importan

Comparar prop firms solo por el precio de entrada es uno de los errores más habituales.

Puedes ahorrarte unos euros en el challenge y perderlos igualmente si las reglas de riesgo no encajan con tu operativa. Por eso, para comparar Funding Pips y Blue Guardian hemos dado más peso a cuatro factores: objetivos, drawdown, reglas posteriores a la evaluación y condiciones para cobrar.

Para entender mejor cómo funciona este tipo de empresa antes de continuar, también puedes revisar nuestra guía sobre cuentas de fondeo.

Funding Pips tiene más margen en el drawdown del modelo de dos fases

Esta es probablemente la diferencia más importante.

En su 2 Step Standard, Funding Pips establece un límite máximo de pérdida del 10% sobre el capital inicial y una pérdida diaria máxima del 5%, según sus reglas oficiales del programa.

Blue Guardian establece para su 2 Step Standard un drawdown máximo estático del 8% y un límite diario del 4%, de acuerdo con las condiciones oficiales de su evaluación.

Para nosotros, la ventaja aquí es de Funding Pips.

No porque debas utilizar ese margen adicional para asumir más riesgo, sino porque tener más distancia hasta una infracción puede protegerte frente a una mala sesión o a variaciones normales de una estrategia.

Imagina, como ejemplo hipotético, una cuenta de 100.000 $. Un límite total del 10% deja un suelo 2.000 $ inferior al que tendrías con un límite del 8%. Eso no significa que tengas 2.000 $ para “arriesgar de más”; significa que tu estrategia dispone de algo más de margen antes de incumplir la regla de pérdida máxima.

Si nunca has trabajado con estos límites, conviene entender primero cómo funciona el drawdown en una cuenta de fondeo. Es una de las reglas que más puede condicionar el resultado de un challenge.

¿Cuál es más fácil de superar?

Aquí la respuesta está más equilibrada.

Funding Pips exige en su 2 Step Standard un objetivo del 8% en la primera fase y del 5% en la segunda, con un mínimo de tres días de trading en cada fase.

Blue Guardian pide 8% en la primera fase y 4% en la segunda en su 2 Step Standard. Sobre el papel, ese punto porcentual menos en la segunda fase juega a favor de Blue Guardian.

Sin embargo, el objetivo de beneficios no debería analizarse separado del drawdown.

Nuestra valoración sería:

• Blue Guardian tiene un objetivo final algo más cómodo.
• Funding Pips ofrece límites de pérdida más amplios.
• Funding Pips exige menos días mínimos en su estructura estándar.
• En ambas necesitas cumplir todas las demás reglas; alcanzar el objetivo de beneficios por sí solo no garantiza pasar.

Por eso damos la ventaja global a Funding Pips. Para un trader disciplinado nos parece más útil disponer de 5% de pérdida diaria y 10% total que reducir del 5% al 4% el objetivo de la segunda fase.

Si estás comparando específicamente evaluaciones de dos etapas, también puedes ver nuestra selección de mejores cuentas de fondeo de 2 fases.

Funding Pips ofrece más flexibilidad para cobrar

Funding Pips permite escoger diferentes ciclos de recompensa en su 2 Step Standard:

• semanal, con un reparto del 60%;
• quincenal, con un 80%;
• mensual, con un 100%;
• on demand, con un 90% y sus propias condiciones.

No debes interpretar el 100% como que sea automáticamente la mejor alternativa. Cobrar un porcentaje mayor a cambio de esperar más tiempo puede encajar con un trader y no con otro.

Además, algunos ciclos tienen requisitos adicionales. Por ejemplo, Funding Pips aplica una regla de consistencia del 35% al ciclo on demand.

Blue Guardian utiliza una estructura diferente. En sus cuentas fondeadas indica un reparto estándar del 85%, ampliable al 90% mediante un extra compatible. El pago estándar puede solicitarse cada 14 días una vez cumplidas las condiciones, mientras que existe una opción adicional para reducir el periodo a siete días.

También establece importes mínimos y una comisión de procesamiento del 2% para los payouts.

Aquí preferimos Funding Pips por una razón sencilla: puedes adaptar mejor el ciclo de recompensa a tu forma de operar, siempre que entiendas las condiciones de la modalidad elegida.

No te quedes únicamente con el profit split. Antes de comprar cualquier evaluación revisa cuándo puedes cobrar, qué beneficio mínimo necesitas, qué reglas de consistencia existen y qué puede provocar que una recompensa sea rechazada.

Puedes ampliar esta parte en nuestra guía sobre cuándo se puede retirar dinero de una cuenta de fondeo.

Las reglas posteriores al challenge son incluso más importantes

Uno de los mayores errores en prop trading es estudiar obsesivamente cómo superar la evaluación y dedicar poca atención a las condiciones posteriores.

Pasar el challenge no sirve de mucho si después tu estrategia choca con las reglas de la cuenta Master o fondeada.

Funding Pips, por ejemplo, tiene restricciones específicas sobre operativa durante noticias en las cuentas Master. También ha incorporado políticas de concentración de beneficios para determinadas evaluaciones y condiciones específicas sobre el riesgo asumido por una misma idea de trading.

En su 2 Step Standard existe además un sistema de avisos para determinadas cuentas Master. Esto merece una lectura detallada antes de pagar, especialmente si tu estrategia concentra bastante riesgo en pocas operaciones.

Blue Guardian también diferencia entre evaluación y cuenta fondeada. En el 2 Step Standard, por ejemplo, permite operar durante noticias en la evaluación, pero restringe la apertura y cierre alrededor de determinados acontecimientos de alto impacto cuando ya estás fondeado.

Consejo Finantres: comprueba las reglas como si ya hubieras superado el challenge. Si tu estrategia no es viable en la fase fondeada, que puedas superar fácilmente la evaluación es irrelevante.

¿Qué plataformas permiten Funding Pips y Blue Guardian?

Este punto puede cambiar según el modelo contratado y la disponibilidad de cada proveedor, por lo que no elegiríamos ninguna prop firm únicamente por una lista histórica de plataformas.

Funding Pips ofrece distintos entornos de trading dentro de sus programas y Blue Guardian también permite seleccionar plataforma en función de la modalidad.

Lo importante es comprobar antes de pagar que tu plataforma concreta sigue disponible para el challenge elegido.

Esto cobra especial importancia si utilizas asesores expertos, copiadores de operaciones o una configuración técnica muy específica. Que una prop firm admita una herramienta no significa que permita cualquier forma de automatización.

Revisa también qué estrategias están prohibidas. Las prop firms suelen limitar comportamientos que consideran explotación del entorno simulado, copia de terceros o prácticas incompatibles con su gestión de riesgo.

¿Funding Pips y Blue Guardian están reguladas en España?

Aquí conviene hacer una distinción importante.

Una prop firm no es lo mismo que un broker regulado que recibe tu dinero para invertirlo en mercados financieros.

Funding Pips declara expresamente que sus cuentas funcionan en un entorno simulado, que las operaciones no se ejecutan en mercados financieros reales y que la empresa no actúa como broker, custodio o intermediario financiero.

Blue Guardian también explica que sus evaluaciones son de tipo simulado/demo y que no presta servicios de inversión bajo MiFID II ni actúa como broker.

Por tanto, no deberías analizar Funding Pips o Blue Guardian preguntándote únicamente si tienen “regulación CNMV” como harías con un intermediario financiero tradicional. El servicio que estás comprando es diferente.

Eso tampoco significa que debas bajar la guardia. Antes de pagar conviene comprobar la empresa contratante, términos y condiciones, política de reembolsos, reglas de cierre de cuentas y sistema de pagos.

La CNMV recuerda que los CFD y otros instrumentos apalancados son productos complejos y de elevado riesgo. Aunque una evaluación simulada no sea equivalente a invertir directamente con un broker de CFD, el riesgo operativo asociado al trading apalancado sigue siendo un aspecto esencial que debes entender.

Funding Pips vs Blue Guardian para trading con noticias

Las dos permiten una mayor libertad durante las fases de evaluación y endurecen las condiciones cuando llegas a determinadas cuentas posteriores.

En Funding Pips, las fases de evaluación del 2 Step Standard permiten mantener posiciones durante noticias, aunque la empresa prohíbe operar deliberadamente buscando explotar esos eventos. En las cuentas Master existen ventanas restringidas.

Blue Guardian también permite news trading durante el challenge del 2 Step Standard, pero restringe determinadas operaciones cinco minutos antes y cinco minutos después de noticias de alto impacto en la cuenta fondeada.

Si tu estrategia depende de nóminas no agrícolas, IPC, decisiones de tipos, FOMC u otros acontecimientos de fuerte volatilidad, esta sección de las condiciones debería ser una de las primeras que leas.

No pagues un challenge pensando que adaptarás la estrategia después. La prop firm debe adaptarse razonablemente a una estrategia ya validada, no al revés.

¿Cuál elegir para scalping y operativa de muy corto plazo?

Aquí hay que revisar la letra pequeña.

Blue Guardian establece en su 2 Step Standard una duración mínima de dos minutos para las operaciones dentro de su regla de tick scalping.

Eso puede resultar irrelevante para swing traders o intradía tradicional, pero puede ser un problema serio para una estrategia que abre y cierra posiciones constantemente en segundos.

En Funding Pips también debes revisar sus políticas sobre prácticas prohibidas, concentración de operaciones y comportamiento considerado contrario a sus reglas.

Si tu estrategia es muy rápida, automatizada o depende de condiciones concretas de ejecución, no compres ninguna evaluación sin verificar expresamente que tu sistema cumple las condiciones.

¿Cuál es mejor para principiantes?

Ninguna sería nuestra primera recomendación para alguien que todavía está aprendiendo trading.

Una cuenta de fondeo introduce varias dificultades al mismo tiempo:

• necesitas una estrategia con cierta consistencia;
• debes controlar el tamaño de posición;
• tienes límites diarios y totales;
• puedes perder el importe pagado por el challenge;
• debes recordar reglas adicionales sobre noticias, retiradas o conductas permitidas.

Un principiante puede acabar obsesionado con “pasar el challenge” en lugar de aprender a operar correctamente.

Error común: comprar una cuenta grande pensando que disponer de más capital hará más fácil conseguir beneficios. El tamaño nominal de la cuenta no elimina las reglas de drawdown. En la práctica, el verdadero presupuesto de riesgo es mucho menor que la cifra grande que aparece en el dashboard.

Nuestro consejo sería practicar primero y pagar una evaluación únicamente cuando puedas demostrar que tu estrategia respeta límites similares de forma consistente.

¿Qué prop firm tiene mejores reglas de riesgo?

Para nosotros, Funding Pips.

En una comparación directa del 2 Step Standard, pasar de un 4% a un 5% de límite diario y de un 8% a un 10% de drawdown total supone un margen significativo.

No significa que debas aprovechar todo ese margen.

De hecho, si necesitas acercarte continuamente al máximo permitido para mantener viva tu estrategia, probablemente el problema no sea la prop firm sino la gestión de riesgo.

Una posibilidad mucho más sensata sería definir un límite personal inferior al establecido por la empresa.

Ejemplo hipotético: aunque Funding Pips permita hasta un 5% diario, podrías establecer internamente que ninguna jornada supere una pérdida del 1%. La regla de la prop firm actuaría entonces como última barrera, no como objetivo de riesgo.

Nuestra guía sobre pérdida máxima diaria en prop firms te ayudará a entender por qué esta diferencia puede ser decisiva.

Fiscalidad de Funding Pips y Blue Guardian en España

Los pagos procedentes de una prop firm no deberían tratarse automáticamente como plusvalías de una cartera de inversión.

La calificación fiscal puede depender de cómo se estructure la relación con la empresa, la frecuencia y habitualidad de la actividad, tu situación particular y la naturaleza exacta de los ingresos.

Esto importa especialmente porque estamos hablando de recompensas vinculadas a una actividad de trading evaluada y no simplemente de vender unas acciones que tenías en cartera.

No aplicaríamos una regla fiscal universal sin conocer el caso concreto.

Si recibes payouts de forma recurrente o los importes empiezan a ser relevantes, guarda contratos, facturas o justificantes, historial de pagos y gastos relacionados, y valora consultar con un asesor fiscal. Puedes ampliar el tema en nuestra guía sobre fiscalidad de las cuentas de fondeo.

Funding Pips vs Blue Guardian: ventajas y desventajas

Lo mejor de Funding Pips

Su principal ventaja para nosotros es el margen de riesgo del 2 Step Standard. El 5% diario y el 10% total dan más espacio que los límites equivalentes de Blue Guardian.

También nos gusta:

• la variedad de evaluaciones disponibles;
• los diferentes ciclos de recompensa;
• la posibilidad de elegir entre modelos de una y dos fases y alternativas sin evaluación tradicional;
• que las reglas principales estén explicadas con bastante detalle en su centro de ayuda.

Puedes consultar también nuestro análisis completo de Funding Pips si quieres estudiar la empresa por separado antes de tomar una decisión.

Lo que menos nos gusta de Funding Pips

La flexibilidad también añade complejidad.

Elegir modelo, ciclo de recompensa y tamaño de cuenta sin entender todas las reglas puede llevarte a contratar unas condiciones que no son las mejores para tu estrategia.

Además, existen políticas específicas sobre concentración de beneficios, noticias y gestión del riesgo que debes conocer incluso aunque el titular del challenge parezca atractivo.

Lo mejor de Blue Guardian

Blue Guardian presenta algunas condiciones interesantes:

• objetivo del 4% en la segunda fase del 2 Step Standard;
• drawdown total estático en este programa;
• 85% de reparto estándar en las cuentas fondeadas descritas por la empresa;
• posibilidad de ampliar el reparto y reducir el ciclo de payouts mediante extras;
• disponibilidad de modelos de financiación instantánea.

Puedes revisar nuestra review de Blue Guardian para analizar sus condiciones con más profundidad.

Lo que menos nos gusta de Blue Guardian

El 4% de pérdida máxima diaria y 8% total del 2 Step Standard dejan menos margen que Funding Pips.

También debes prestar atención a la regla de duración mínima de las operaciones, las restricciones de noticias tras superar la evaluación y las condiciones de payout, incluida su comisión de procesamiento.

¿Funding Pips o Blue Guardian? Nuestra recomendación por perfil

Elegiríamos Funding Pips si:

• quieres más margen de drawdown en una evaluación de dos fases;
• valoras poder escoger entre varios modelos;
• quieres decidir entre diferentes ciclos de recompensa;
• ya tienes una estrategia consistente y sabes controlar el riesgo;
• prefieres una prop firm que encaje con distintas formas de progresar dentro del programa.

Elegiríamos Blue Guardian si:

• valoras especialmente un objetivo del 4% en la segunda fase del 2 Step Standard;
• sus condiciones concretas de payout encajan mejor contigo;
• quieres utilizar alguno de sus modelos específicos que Funding Pips no replica exactamente;
• tu estrategia encaja cómodamente dentro de sus límites de drawdown.

No elegiríamos ninguna si estás empezando a hacer trading, todavía cambias continuamente de estrategia o necesitas asumir riesgos elevados para alcanzar los objetivos.

Ese es el criterio más importante de toda la comparativa: una cuenta fondeada no convierte una estrategia irregular en rentable.

Conclusión: nos quedamos con Funding Pips

Entre Funding Pips y Blue Guardian, nuestra opción recomendada es Funding Pips.

En una comparación equivalente del modelo de dos fases, Blue Guardian tiene un objetivo algo menor en la segunda etapa, pero Funding Pips compensa con más margen tanto en el límite diario como en el drawdown máximo total. A eso suma varios modelos y una estructura de recompensas más configurable.

No significa que Funding Pips sea mejor para absolutamente todos los traders. Si las reglas particulares de Blue Guardian se adaptan mejor a tu sistema, puede tener sentido elegirla.

Pero para un trader con experiencia, una estrategia ya probada y una gestión del riesgo seria, Funding Pips nos parece la alternativa más completa de las dos.

Antes de pagar, revisa las condiciones de la modalidad exacta porque las reglas pueden variar entre programas. Si Funding Pips encaja con tu estrategia, puedes ver sus opciones de cuenta y elegir el challenge que mejor se adapte a tu operativa.

Y recuerda la regla más importante: no compres un challenge para obligarte a aprender trading. Cómpralo cuando ya puedas operar respetando unas reglas similares.