Resumen rápido: Funding Pips vs E8 Markets
| Criterio | Funding Pips | E8 Markets |
|---|---|---|
| Tipo de servicio | Prop firm con trading simulado | Plataforma de trading simulado |
| Modelos | Varias estructuras, incluida evaluación en 2 fases y opción sin evaluación | Principalmente programas de una fase |
| Reparto de recompensas | Depende del modelo, puede llegar al 100% | Depende del programa, puede llegar al 100% |
| Drawdown | Varía bastante según el modelo | Estático, dinámico o EOD según programa |
| Payouts | Diferentes ciclos según modelo | Algunos programas permiten solicitudes muy frecuentes |
| Flexibilidad | Muy alta | Alta |
| Mejor para | Traders que quieren escoger reglas según su estrategia | Traders que priorizan programas de una fase |
| Nuestra elección | Funding Pips | Buena alternativa |
Los porcentajes y reglas cambian según el programa concreto. Funding Pips ofrece diferentes modelos con condiciones distintas, mientras que E8 separa sus propuestas entre E8 One, E8 Signature, E8 Pro y otros programas específicos.
Ganador para Finantres: Funding Pips. No porque sea necesariamente mejor para cada trader, sino porque vemos más margen para encontrar una estructura compatible con diferentes formas de operar.
Si ya tienes experiencia con prop firms y sus reglas encajan con tu estrategia, puedes consultar Funding Pips desde aquí y revisar el modelo concreto antes de comprar una evaluación.
Funding Pips vs E8 Markets: la diferencia más importante
Aunque ambas aparecen en búsquedas de cuentas fondeadas, no estás depositando dinero para invertir como harías en un broker regulado.
Funding Pips explica que sus cuentas funcionan con capital simulado y que no actúa como broker, custodio ni intermediario financiero. Sus términos también señalan que sus servicios no deben entenderse como servicios de inversión.
E8 Markets utiliza un planteamiento similar. Sus condiciones establecen que la actividad de E8 Funding LLC se desarrolla en un entorno virtual y que no ejecuta las operaciones simuladas como operaciones reales de mercado; también aclaran que E8 Funding LLC no es un broker-dealer ni una entidad financiera regulada.
Esto cambia completamente el análisis.
No deberías preguntarte únicamente:
“¿Con cuál puedo conseguir una cuenta más grande?”
La pregunta útil es:
¿Con qué reglas tengo más posibilidades de ejecutar mi estrategia sin infringir accidentalmente una condición del programa?
Si todavía no tienes claro cómo funcionan estas empresas, empieza por nuestra guía sobre cuentas de fondeo.
¿Qué modelos ofrece Funding Pips?
Uno de los puntos fuertes de Funding Pips es precisamente que no obliga a todos los traders a pasar por el mismo tipo de evaluación.
Entre sus modelos se encuentran alternativas de una y dos fases, además de FundingPips Zero. Los objetivos, límites de pérdida, número de fases y condiciones de recompensa varían entre ellos.
Un ejemplo especialmente útil para entender la diferencia es 2 Step Flex.
En este programa hay dos fases, con un objetivo del 10% en la primera y del 6% en la segunda. El límite máximo de pérdida es del 12% y el límite diario del 4%. Además, el trader escoge entre una estructura con reparto del 85% sin días mínimos o una del 95% vinculada a determinados días rentables.
Eso no significa que 2 Step Flex sea automáticamente la mejor cuenta. Significa que Funding Pips ofrece margen para escoger.
Por ejemplo, un trader que necesita bastante espacio para absorber fluctuaciones puede valorar de manera muy distinta un drawdown máximo del 12% que otro que opera con stops extremadamente ajustados.
Consejo de Finantres: compara siempre el drawdown en euros o dólares, no solo como porcentaje. En una cuenta simulada de 100.000 $, un límite del 4% equivale a 4.000 $. Pero ese dato por sí solo tampoco basta: necesitas saber cómo se calcula y cuándo se mueve el límite.
Puedes profundizar en nuestra explicación sobre qué es el drawdown en las cuentas de fondeo.
¿Qué modelos ofrece E8 Markets?
E8 Markets ha orientado buena parte de su oferta hacia evaluaciones de una sola fase, pero con reglas diferentes según el programa.
Entre sus opciones destacan E8 One, E8 Signature y E8 Pro. No son simplemente tres tamaños de la misma cuenta: cambian aspectos importantes como el sistema de drawdown, las condiciones de payout o las reglas de consistencia.
E8 One
E8 One utiliza un sistema configurable. En su configuración de referencia aparecen un drawdown diario del 3% y un drawdown dinámico del 4%, aunque determinados parámetros pueden modificarse al contratar el programa. En la fase Performance se aplica además una regla de mejor día del 40%.
El detalle importante está en la palabra dinámico.
El límite de pérdida puede desplazarse cuando cierras beneficios. Eso obliga a vigilar no solo cuánto pierdes, sino también dónde queda tu nuevo umbral después de acumular ganancias. E8 explica que ese Dynamic Drawdown se calcula tomando como referencia el mayor saldo cerrado alcanzado.
E8 Signature
E8 Signature Forex plantea una evaluación de una fase con un objetivo del 6% y un drawdown dinámico calculado al cierre del día.
En la cuenta Performance incorpora una pausa diaria del 2%, una regla de mejor día del 35%, requisitos específicos para solicitar pagos y un reparto del 80%.
E8 Pro
E8 Pro es probablemente el modelo más interesante de E8 para quien odia los trailing drawdowns.
Utiliza un drawdown estático del 8%, un objetivo del 8% en la evaluación y permite solicitudes de payout diarias dentro de las condiciones del programa. También incorpora un límite diario de pérdida y un límite sobre el beneficio que contabiliza cada día durante la evaluación.
Aquí E8 tiene una ventaja concreta: un drawdown estático resulta mucho más fácil de visualizar y gestionar que determinados sistemas dinámicos.
Funding Pips o E8 Markets: ¿quién tiene mejores reglas de drawdown?
No existe un único ganador porque ambas compañías utilizan reglas diferentes según el programa.
Pero sí hay una conclusión práctica.
Funding Pips nos parece más interesante si quieres escoger entre estructuras de riesgo distintas, mientras que E8 Pro destaca si específicamente buscas un drawdown estático.
El 2 Step Flex de Funding Pips, por ejemplo, establece un límite máximo de pérdida del 12% sobre el tamaño inicial y un límite diario del 4%. E8 One, en cambio, trabaja en su configuración de referencia con límites bastante más ajustados y un drawdown que se desplaza con los beneficios cerrados.
Eso puede cambiar completamente el resultado de una estrategia.
Ejemplo práctico
Imagina una cuenta simulada de 100.000 $.
Un sistema con un 12% de pérdida máxima implica inicialmente un margen de 12.000 $. Uno con un 4% implica 4.000 $.
Pero no deberías interpretar esos 12.000 $ como dinero que puedas permitirte perder.
Si necesitas acercarte habitualmente al límite máximo de la prop firm para que tu estrategia funcione, probablemente estás asumiendo demasiado riesgo. Las reglas deberían ser una barrera de emergencia, no tu presupuesto habitual de pérdidas.
Ese es uno de los errores que más cuentas puede destruir: gestionar el riesgo pensando en “cuánto me deja perder la empresa” en vez de pensar en cuánto tiene sentido arriesgar por operación.
¿Cuál es más fácil de aprobar?
Aquí conviene desconfiar de cualquier comparativa que diga que una prop firm es “fácil”.
Pasar una evaluación depende tanto de las reglas como de tu estrategia.
Una cuenta con un objetivo bajo puede parecer sencilla, pero dejar de serlo si tiene un drawdown demasiado estrecho. Del mismo modo, una evaluación en dos fases puede parecer más larga, pero darte un margen de pérdida más cómodo.
Funding Pips, además, incorpora reglas que van más allá del objetivo y del drawdown. En determinados modelos y tamaños aplica una política de concentración de beneficios: si una sola idea de trading genera más del porcentaje establecido del objetivo, pueden imponerse requisitos adicionales de días rentables antes de solicitar recompensas en la cuenta Master.
E8 también aplica condiciones de consistencia en algunos programas. E8 One, por ejemplo, utiliza una regla según la cual el mejor día no debe superar el 40% del beneficio considerado para solicitar el payout.
Error común: mirar únicamente el profit target.
Antes de pagar una evaluación, apunta como mínimo:
- objetivo de beneficio;
- pérdida máxima total;
- pérdida máxima diaria;
- tipo de drawdown;
- reglas sobre riesgo por operación;
- restricciones durante noticias;
- política de fines de semana;
- consistencia necesaria para cobrar;
- reglas de payout;
- estrategias prohibidas.
Una sola condición incompatible con tu sistema puede ser más importante que una diferencia de precio de 20 o 30 euros.
¿Qué prop firm es mejor para cobrar beneficios?
Las dos ofrecen repartos elevados, pero el porcentaje anunciado no debería ser tu criterio principal.
Funding Pips dispone de modelos en los que el reparto puede llegar al 100%, aunque el porcentaje y el calendario dependen de la modalidad elegida. Su 2 Step Flex, por ejemplo, utiliza opciones del 85% o 95% con requisitos diferentes.
E8 también ofrece porcentajes que pueden alcanzar el 100% en ciertos programas. E8 One permite elegir determinados niveles de payout share al contratar, mientras que otros modelos utilizan una estructura diferente.
La cuestión importante es otra:
¿Qué necesitas hacer para que ese beneficio sea elegible para retirada?
Un reparto del 100% sirve de poco si tu estrategia choca con una regla de consistencia, un buffer de payout o un drawdown que se mueve después de cerrar beneficios.
Por eso nuestro criterio es mirar primero las condiciones y después el porcentaje.
Plataformas y mercados disponibles
Funding Pips ofrece diferentes plataformas y acceso simulado a mercados como forex, metales, energías, índices y criptomonedas. Las condiciones de apalancamiento y las comisiones varían según el programa y el activo.
E8 también ofrece trading simulado sobre forex, índices, materias primas y criptomonedas en determinados programas, y separa su oferta de futuros en productos específicos. Sus plataformas dependen igualmente del producto elegido.
Por eso no escogeríamos una de las dos únicamente porque admita MetaTrader, cTrader u otra plataforma concreta.
Primero comprueba que:
- Está disponible en el modelo que quieres contratar.
- Tu mercado está incluido.
- Sus condiciones de ejecución simulada encajan con tu operativa.
- Tu estrategia no entra dentro de las prácticas restringidas.
¿Cuál tiene mejores reglas para noticias, overnight y fin de semana?
Este apartado merece revisarse modelo por modelo.
En Funding Pips existen diferencias entre las fases de evaluación y las cuentas Master. Algunos programas aplican ventanas concretas alrededor de noticias de alto impacto y también pueden existir restricciones sobre mantener operaciones durante el fin de semana.
E8 tampoco tiene una regla universal para toda su oferta.
E8 One permite operar noticias durante la evaluación, pero impone restricciones alrededor de noticias de alto impacto en la fase Performance. En cambio, E8 Pro publicita trading de noticias sin esa misma restricción y permite mantener posiciones overnight y durante el fin de semana bajo sus condiciones.
Para un trader de noticias, esta diferencia puede valer más que cualquier descuento en la evaluación.
No compres primero y leas las reglas después.
¿Funding Pips y E8 Markets están reguladas como un broker?
Este punto es especialmente importante para alguien que opera desde España.
No deberías aplicar a una prop firm el mismo concepto de regulación que aplicarías a un broker donde depositas capital para comprar instrumentos financieros.
Funding Pips explica en su documentación legal oficial que sus servicios de trading son simulados y que no actúa como broker, custodio o intermediario financiero.
E8 señala de forma similar en sus términos y condiciones que E8 Funding LLC proporciona un entorno simulado y no funciona como broker-dealer o entidad financiera regulada.
La CNMV también ha advertido sobre los riesgos asociados a determinadas ofertas de cuentas de trading financiadas, especialmente cuando se cobran cantidades por formación o pruebas y se generan expectativas sobre el posterior acceso a capital. La propia CNMV explica que este tipo de cursos o cuentas no entra necesariamente dentro de su ámbito de supervisión, aunque determinadas actividades realizadas en los mercados sí puedan estarlo. Puedes consultar su apartado de alertas para inversores.
Esto no significa que Funding Pips o E8 Markets sean una estafa. Significa algo más práctico: no des por hecho que tienes las mismas protecciones que al depositar dinero en una entidad de inversión regulada.
Funding Pips vs E8 Markets para principiantes
Si estás empezando a hacer trading, nuestra primera recomendación no sería correr a comprar una evaluación.
Las propias reglas de estas cuentas introducen una presión adicional: además de acertar o equivocarte en el mercado, tienes que controlar pérdidas diarias, drawdowns, consistencia y condiciones de payout.
E8 reconoce incluso en su documentación que su proceso de evaluación puede resultar exigente y que puede no ser apropiado para personas con poca o ninguna experiencia.
Si ya tienes una estrategia probada en demo y quieres elegir entre ambas, preferimos Funding Pips por la posibilidad de seleccionar un modelo con unas reglas más compatibles con tu perfil.
Antes de decidir puedes revisar también nuestro análisis completo de FundingPips y nuestras opiniones de E8 Markets.
Funding Pips vs E8 Markets para traders experimentados
Para un trader experimentado la decisión cambia.
Aquí hay que pensar menos en “qué evaluación parece más fácil” y más en qué estructura interfiere menos con tu estrategia real.
Elegiríamos:
- Funding Pips si quieres más alternativas entre modelos de evaluación, distintos márgenes de pérdida y diferentes estructuras de recompensa.
- E8 Pro si buscas específicamente una evaluación de una fase con drawdown estático y valoras especialmente los payouts frecuentes.
- E8 One si entiendes bien el funcionamiento del dynamic drawdown y quieres personalizar determinados parámetros.
- Funding Pips 2 Step Flex si prefieres más margen máximo de pérdida y no te importa superar dos fases.
Para la mayoría de perfiles entre estas dos compañías, nuestra preferencia sigue siendo Funding Pips.
Puedes revisar sus programas disponibles en Funding Pips y comprobar que las reglas del modelo que elijas coinciden con tu estrategia antes de pagar.
Coste de la evaluación: no elijas solo la prop firm más barata
Los precios de los challenges pueden cambiar según tamaño, programa, divisa, descuentos y promociones, así que no tiene sentido fijar aquí una cifra que puede quedarse desactualizada rápidamente.
Además, el precio inicial suele ser una parte pequeña de la decisión.
Imagina dos evaluaciones hipotéticas:
- Empresa A: 70 €.
- Empresa B: 100 €.
Ahorrarte 30 € con A no supone ninguna ventaja si sus reglas hacen que tu estrategia habitual tenga muchas más probabilidades de incumplir el drawdown.
El coste relevante es cuánto terminas pagando en evaluaciones repetidas, no cuánto cuesta el primer challenge.
Ese matiz es especialmente importante si estás entrando en una dinámica de comprar una cuenta nueva cada vez que quemas otra.
Fiscalidad de Funding Pips y E8 Markets en España
Los pagos procedentes de una prop firm no deberían tratarse automáticamente como una plusvalía bursátil convencional.
La tributación puede depender de cómo se estructure jurídicamente la relación con la empresa, la habitualidad de la actividad y tus circunstancias personales.
Por eso conviene separar dos conceptos:
- el dinero que pagas para acceder a una evaluación;
- las recompensas que puedas recibir posteriormente.
No asumiríamos que reciben el mismo tratamiento fiscal que vender unas acciones con beneficio.
Si resides fiscalmente en España y generas ingresos de forma recurrente con este tipo de programas, revisa nuestra guía sobre fiscalidad de las cuentas de fondeo y, si los importes son relevantes, consulta tu caso con un asesor fiscal.
Ventajas de Funding Pips frente a E8 Markets
Lo que más nos convence de Funding Pips es la posibilidad de escoger entre diferentes estructuras.
No todos los traders necesitan el mismo drawdown, número de fases o calendario de recompensas. Funding Pips dispone de varios programas con diferencias materiales entre sí, en vez de ofrecer una única fórmula.
También valoramos que su documentación deje claro que se trata de trading simulado y explique con bastante detalle aspectos como la pérdida máxima, la concentración de beneficios o el riesgo por idea de trading.
Su punto débil es precisamente la otra cara de esa flexibilidad: hay muchas reglas que leer y algunas dependen del modelo.
Comprar una cuenta sin estudiarlas sería un error.
Ventajas de E8 Markets frente a Funding Pips
E8 tiene una ventaja clara para determinados traders: algunos de sus modelos son muy específicos.
E8 Pro, por ejemplo, combina una evaluación de una sola fase con un drawdown estático y un sistema de payouts muy frecuente. Eso puede resultar más sencillo de gestionar mentalmente que una estructura con trailing o dynamic drawdown.
También ofrece bastante capacidad de configuración en E8 One.
La contrapartida es que sus programas pueden incorporar reglas de payout, consistencia o buffers que debes dominar antes de empezar. En E8 One, por ejemplo, el dynamic drawdown no se reajusta simplemente porque retires beneficios, por lo que una retirada puede reducir de manera importante el margen restante de la cuenta.
Funding Pips vs E8 Markets: ¿cuál elegir?
Nuestra elección general es Funding Pips.
La razón principal no es una promoción concreta ni un porcentaje de reparto. Es la combinación de variedad de programas, distintas estructuras de riesgo y posibilidad de buscar una evaluación que se adapte mejor a la forma de operar del trader.
Elegiríamos Funding Pips si:
- quieres comparar varias estructuras de evaluación;
- prefieres poder escoger entre una o dos fases según el programa;
- valoras disponer de diferentes márgenes de pérdida;
- ya entiendes bien drawdown, pérdida diaria y gestión del riesgo;
- estás dispuesto a leer las reglas completas antes de empezar.
Elegiríamos E8 Markets si:
- quieres específicamente determinados modelos de una fase;
- E8 Pro encaja mejor con tu estrategia por su drawdown estático;
- valoras especialmente la frecuencia de payouts;
- entiendes cómo afectan las reglas de consistencia y drawdown de la cuenta concreta que elijas.
Y no elegiríamos ninguna de las dos si todavía estás intentando descubrir si tu estrategia funciona. Una evaluación de fondeo no debería ser tu campo de pruebas.
También puedes comparar otras alternativas en nuestra selección de mejores cuentas de fondeo.
Conclusión
Entre Funding Pips y E8 Markets, nuestra opción recomendada es Funding Pips para la mayoría de traders.
Nos parece más interesante por la variedad de modelos y porque permite adaptar mejor la evaluación al tipo de operativa que utilizas. E8 Markets tiene propuestas competitivas —E8 Pro es especialmente interesante si buscas drawdown estático—, pero no vemos una ventaja suficientemente amplia como para situarla por delante de Funding Pips de forma general.
Eso no convierte Funding Pips en una opción adecuada para todo el mundo. Estamos hablando de programas de trading simulado con reglas estrictas, no de una forma sencilla de conseguir dinero para operar. Puedes perder el importe de la evaluación y superar un challenge no garantiza que vayas a generar recompensas de forma sostenida.
Si ya tienes experiencia, controlas tu riesgo y las condiciones encajan con tu estrategia, el siguiente paso lógico es comparar los modelos de Funding Pips antes de escoger tamaño y evaluación.
