Resumen rápido: Funding Pips vs FTMO
| Criterio | Funding Pips | FTMO |
|---|---|---|
| Nuestra valoración | Opción recomendada | Muy sólida como alternativa |
| Entorno | Capital simulado | Capital simulado |
| Modelos | Varias rutas: 1 Step, 2 Step y Zero, entre otras | 1-Step y 2-Step |
| 2 Step representativo | 2 Step Pro: objetivo 6% + 6% | 2-Step: objetivo 10% + 5% |
| Pérdida diaria en esos modelos | 3% | 5% |
| Pérdida máxima | 6% en 2 Step Pro | 10% en 2-Step |
| Días mínimos | 1 por fase en 2 Step Pro | 4 en 2-Step |
| Reparto | Depende del programa; hasta el 100% anunciado por la firma | 90% en 1-Step; 80% con posibilidad de subir al 90% en 2-Step |
| Precio de entrada | 2 Step Pro desde 29 USD | 1-Step de 10.000 USD desde 79 €; 2-Step desde 89 € |
| Devolución de la tarifa | La documentación general indica que los pagos de evaluación son finales | Sí en el 2-Step al cumplir las condiciones; no en 1-Step |
| Escalado | PRIME permite progresar hasta 2 millones de USD | Scaling Plan hasta 2 millones de USD |
| Mejor para | Quien quiere elegir reglas y modelo según su estrategia | Quien prioriza una estructura consolidada y muy documentada |
Los precios y condiciones dependen del tamaño y modalidad elegidos, por lo que conviene revisar las reglas concretas antes de pagar un challenge. Funding Pips, por ejemplo, puede tener límites muy diferentes entre 1 Step Flex y 2 Step Pro.
Funding Pips o FTMO: nuestro veredicto
Nos quedamos con Funding Pips para la mayoría de traders que ya saben gestionar el riesgo y buscan una prop firm flexible.
El principal motivo no es que sea «más fácil», porque no necesariamente lo es. Su ventaja está en que puedes escoger entre varios modelos con estructuras bastante diferentes. Esto permite buscar unas reglas más compatibles con tu operativa en lugar de adaptar todo tu trading a un único tipo de evaluación.
Puedes consultar Funding Pips y sus opciones de fondeo si quieres comprobar qué modelo encaja mejor con tu estrategia.
FTMO nos parece especialmente interesante para quien valora una empresa con una trayectoria larga en el sector y quiere unas reglas muy estructuradas. Su 2-Step tiene objetivos del 10% y 5%, pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima del 10%, cuatro días mínimos de trading y tiempo ilimitado.
Nuestra elección por perfiles sería esta:
- Funding Pips: mejor si quieres más posibilidades para elegir modalidad, buscas una entrada económica o quieres adaptar el challenge a tu operativa.
- FTMO: mejor si das prioridad a una estructura muy consolidada, reglas ampliamente documentadas y devolución de la tarifa en el 2-Step cuando alcanzas la primera recompensa.
- Ninguna: si todavía no puedes mantener una estrategia consistente en demo sin saltarte tus propios límites de riesgo.
Antes de pagar ninguna evaluación, merece la pena entender bien cómo funcionan las cuentas de fondeo. El importe que aparece como «capital» no equivale a que la empresa ingrese esa cantidad en una cuenta de inversión a tu nombre.
¿Qué diferencias hay entre los challenges de Funding Pips y FTMO?
Aquí es donde la comparación se vuelve más interesante.
Funding Pips tiene distintas rutas. Una de las más competitivas es 2 Step Pro, que establece un objetivo de beneficio del 6% en cada fase, un límite de pérdida diaria del 3% y una pérdida máxima estática del 6%. Solo exige un día de trading como mínimo en cada fase.
FTMO utiliza en su 2-Step un objetivo del 10% en la primera fase y del 5% en Verification, con un máximo del 5% de pérdida diaria y del 10% de pérdida total. Requiere operar al menos cuatro días, pero no impone un plazo máximo para completar el proceso. Puedes comprobar los detalles en la documentación oficial del FTMO Challenge.
Esto genera una diferencia importante.
Funding Pips 2 Step Pro exige menos rentabilidad acumulada para superar las dos fases, pero ofrece bastante menos margen de pérdida. FTMO pide más beneficio en la primera etapa, aunque proporciona un colchón mayor tanto en pérdida diaria como total.
Ejemplo práctico
Imagina una cuenta simulada de 100.000 USD.
Con Funding Pips 2 Step Pro, una pérdida máxima del 6% supone que el suelo está en 94.000 USD. Además, el límite diario es del 3%. Funding Pips explica que para calcular este último toma como referencia el mayor valor entre balance y equity al inicio del día.
Con el FTMO 2-Step, el máximo de pérdida es del 10%, equivalente a 10.000 USD sobre una cuenta inicial de 100.000 USD, y la pérdida diaria máxima es del 5%.
Por tanto, no caigas en el error de pensar:
«Funding Pips pide solo un 6%, así que será mucho más fácil.»
El objetivo es menor, pero también lo es tu margen de error.
Entender bien el drawdown de una cuenta de fondeo es más importante que comparar únicamente los objetivos de beneficio.
¿Cuál tiene mejores precios, Funding Pips o FTMO?
Aquí Funding Pips parte con ventaja para presupuestos pequeños.
Su 2 Step Pro se comercializa desde 29 USD, aunque ese precio corresponde a los tamaños más pequeños y no debería compararse directamente con una cuenta de 10.000 o 100.000 USD de FTMO.
FTMO muestra para su cuenta simulada de 10.000 USD una tarifa de 79 € en 1-Step y 89 € en 2-Step. Para 100.000 USD, las tarifas publicadas son de 499 € en 1-Step y 540 € en 2-Step.
Hay otro detalle importante: el FTMO 2-Step devuelve el 100% de la tarifa inicial junto con la primera recompensa si completas correctamente el proceso y llegas hasta ese punto. La tarifa del 1-Step, en cambio, no se devuelve.
Funding Pips establece en sus términos generales que los pagos realizados por sus evaluaciones son finales y no reembolsables.
Por eso, el precio de compra por sí solo puede engañar. Lo que debes calcular es:
coste del challenge + probabilidad realista de incumplir una regla + posibilidad de reembolso + condiciones necesarias para cobrar.
Si fallas evaluaciones una detrás de otra, una tarifa aparentemente barata deja de serlo muy rápido.
¿Qué prop firm tiene mejores reglas para hacer trading?
Depende mucho de tu estrategia.
Funding Pips ofrece más caminos, pero precisamente por eso debes leer las condiciones del modelo concreto con mucha atención.
Por ejemplo, en 2 Step Pro tiene 6% de pérdida máxima y 3% diaria, mientras que en 1 Step Flex la pérdida máxima sube al 12% pero aparecen otras condiciones en la Master Account, como su sistema de avisos vinculado al riesgo por idea de trading.
También existen reglas sobre concentración de beneficios, operativa alrededor de noticias, inactividad y mantenimiento de posiciones que pueden afectar al cobro aunque hayas generado beneficios.
Este es uno de los errores más habituales en las prop firms: mirar el objetivo para aprobar y no estudiar las reglas que empiezan a importar después de conseguir la Master Account.
Si estás preparando una evaluación, nuestra guía sobre cómo pasar una cuenta de fondeo te ayudará más que intentar acelerar el proceso aumentando el tamaño de las posiciones.
FTMO tampoco es una cuenta sin restricciones. En su modalidad 1-Step aplica, por ejemplo, una regla del mejor día del 50%, además de un límite diario del 3% y una pérdida máxima del 10%.
La lección es sencilla: elige la empresa cuyas reglas encajen con una estrategia que ya utilizas; no inventes una estrategia para intentar pasar el challenge más rápido.
Funding Pips vs FTMO en reparto de beneficios y pagos
Funding Pips promociona repartos de recompensas que pueden llegar hasta el 100%, pero el porcentaje depende del programa y del ciclo escogido. Su 2 Step Pro, por ejemplo, establece un ciclo semanal con un reparto inicial del 80%.
En FTMO:
- El 1-Step entrega el 90% del beneficio simulado elegible.
- El 2-Step empieza en el 80% y puede llegar al 90% mediante el Scaling Plan o determinados niveles del Premium Programme.
No escogeríamos una prop firm simplemente porque anuncie «100% de profit split».
Un reparto del 100% sirve de poco si las condiciones necesarias para conseguirlo no son compatibles con tu estrategia. Es mejor un 80% que puedas cobrar respetando tu sistema que un 100% que te lleve a forzar operaciones para cumplir reglas.
También conviene revisar cuándo puedes retirar dinero de una cuenta de fondeo antes de comprar la evaluación, porque las condiciones de recompensa forman parte del producto tanto como el precio inicial.
¿Funding Pips y FTMO están reguladas como brokers?
Aquí hay que hacer una distinción importante.
Una prop firm no debe analizarse igual que un broker regulado al que transfieres dinero para invertir en mercados financieros.
Funding Pips especifica que sus cuentas funcionan con capital simulado, que no ejecuta las operaciones de esas cuentas en mercados reales y que sus servicios no constituyen servicios de inversión.
FTMO explica igualmente que sus Challenges y FTMO Accounts utilizan capital simulado. También señala que las entidades del grupo no actúan como broker ni reciben depósitos de clientes.
Esto importa mucho para un usuario en España.
La CNMV ha advertido de los riesgos asociados a las páginas de cuentas de trading financiadas, especialmente cuando se confunde pagar por acceder a una evaluación con contratar un servicio de inversión regulado. La propia CNMV señala además que este tipo de cursos o procesos de acceso no entran necesariamente dentro de su ámbito habitual de supervisión. Puedes consultar la advertencia de la CNMV sobre cuentas de trading financiadas.
Eso no significa que Funding Pips o FTMO sean una estafa. Significa algo diferente: que no debes asumir las mismas protecciones que tendrías al depositar dinero en una entidad autorizada para prestar servicios de inversión.
Antes de pagar, revisa siempre quién es tu contraparte contractual, qué ocurre si incumples una regla, las condiciones de reembolso y cómo funciona el sistema de recompensas.
Fiscalidad de Funding Pips y FTMO en España
Los pagos que recibes de una empresa de fondeo no deberían tratarse automáticamente como plusvalías por comprar y vender acciones con tu propio broker.
La relación es distinta: normalmente estás realizando una actividad bajo un contrato con la prop firm y recibes una remuneración o recompensa conforme a sus condiciones.
La forma exacta de declarar esos ingresos en España puede depender de factores como la frecuencia, habitualidad, importe, relación contractual y situación particular del trader. Por eso no conviene aplicar sin más las reglas fiscales de una cartera personal.
En nuestra guía sobre fiscalidad de las cuentas de fondeo explicamos esta diferencia con más detalle.
Consejo práctico: guarda las facturas o justificantes de los challenges, contratos aceptados, comprobantes de pagos recibidos y movimientos bancarios. Si los ingresos empiezan a ser recurrentes o relevantes, merece la pena revisar tu caso con un asesor fiscal.
Ventajas de Funding Pips frente a FTMO
Funding Pips nos resulta especialmente interesante por tres motivos.
El primero es la variedad de modelos. Puedes elegir entre estructuras de una o dos fases e incluso modalidades sin evaluación tradicional, lo que permite ajustar mejor el producto a tu estilo de trading.
El segundo es el precio de acceso de determinadas evaluaciones. Su 2 Step Pro parte de 29 USD, lo que reduce el desembolso inicial si quieres probar el funcionamiento de una prop firm con una cuenta pequeña.
Y el tercero es la flexibilidad en recompensas y escalado. Funding Pips plantea diferentes ciclos y un camino PRIME que puede llevar el capital simulado asignado hasta los 2 millones de USD bajo sus condiciones.
Por estas razones, Funding Pips es nuestra recomendación principal en esta comparativa.
Si ya tienes una estrategia probada y entiendes perfectamente el drawdown que puedes soportar, puedes revisar los modelos disponibles en Funding Pips y escoger el que tenga reglas más compatibles con tu operativa, en lugar de fijarte únicamente en el tamaño anunciado de la cuenta.
¿Cuándo elegiríamos FTMO en lugar de Funding Pips?
FTMO puede ser mejor elección en varios casos.
Su modelo clásico de dos fases lleva funcionando desde 2015 y cuenta con una estructura especialmente fácil de entender: 10% de objetivo, después 5%, pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima del 10%, cuatro días mínimos de trading y sin límite temporal.
Además, FTMO devuelve la tarifa de su 2-Step con la primera recompensa si cumples las condiciones, algo relevante si consigues completar todo el proceso.
También ofrece un plan de crecimiento en el que la cuenta puede aumentar un 25% cada cuatro meses si se cumplen sus requisitos, hasta un máximo conjunto de 2 millones de USD.
Por tanto, elegiríamos FTMO si valoras especialmente la trayectoria de la empresa, prefieres unas reglas muy estandarizadas o el reembolso de la evaluación 2-Step pesa mucho en tu decisión.
Puedes ampliar nuestro análisis en las opiniones de FTMO.
El error que evitaríamos con las dos
No compraríamos un challenge pensando:
«Solo necesito hacer un 6%, un 10% o un 12% y ya tendré una cuenta financiada.»
Ese enfoque lleva fácilmente a sobreoperar, aumentar el apalancamiento y asumir riesgos que nunca aceptarías con una estrategia normal.
Una evaluación de fondeo debería hacerse prácticamente al revés: primero defines cuánto puedes arriesgar por operación y cuánto drawdown tolera tu sistema; después eliges una evaluación compatible con esos números.
Si para alcanzar el objetivo necesitas multiplicar por tres o por cuatro el riesgo habitual de tu estrategia, probablemente has elegido mal el challenge.
Funding Pips y FTMO pueden limitar tu pérdida económica directa al precio que hayas pagado por la evaluación dentro de sus entornos simulados, pero repetir challenges fallidos también puede convertirse en un coste importante.
Conclusión: ¿es mejor Funding Pips o FTMO?
Para nosotros, Funding Pips gana esta comparativa si lo que buscas es flexibilidad, variedad de evaluaciones y la posibilidad de empezar con un coste relativamente reducido.
No la recomendamos porque garantice que vas a conseguir una cuenta o porque sea sencillo superar sus pruebas. No lo es. La recomendamos porque ofrece más posibilidades para escoger una estructura acorde con tu forma de hacer trading, y eso nos parece más útil que obligar a todos los perfiles a pasar por las mismas reglas.
FTMO sigue siendo una alternativa muy buena si priorizas trayectoria, reglas estandarizadas, un margen de drawdown superior en su 2-Step y la devolución de la tarifa cuando llegas correctamente hasta la primera recompensa.
Si ya operas de manera consistente y sabes exactamente qué límite de pérdida necesita tu estrategia, el siguiente paso lógico es comparar las modalidades de Funding Pips y escoger por reglas, no por el tamaño llamativo de la cuenta.
Si todavía no puedes mantener una estrategia rentable y disciplinada en simulación, ninguno de los dos challenges debería ser tu prioridad. Primero trabaja la gestión del riesgo; después piensa en el fondeo.
