Resumen rápido: Funding Pips vs FundedNext
Nuestra recomendación: Funding Pips.
Si tu prioridad es una estructura de evaluación razonablemente sencilla, mayor flexibilidad para elegir cuándo solicitar recompensas y varias alternativas de cuenta, Funding Pips es la opción que recomendamos revisar primero.
FundedNext sigue teniendo argumentos fuertes, especialmente por su mayor variedad de plataformas y por permitir mantener posiciones durante el fin de semana en sus modelos correspondientes.
| Criterio | Funding Pips | FundedNext | Nuestra elección |
|---|---|---|---|
| Modelo comparable | 2 Step Standard | Stellar 2-Step | Empate |
| Objetivo fase 1 | 8% | 8% | Empate |
| Objetivo fase 2 | 5% | 5% | Empate |
| Pérdida diaria máxima | 5% | 5% | Empate |
| Pérdida máxima | 10% | 10% | Empate |
| Días mínimos por fase | 3 | 5 | Funding Pips |
| Reparto inicial en cuenta principal | Depende del ciclo elegido | 80% | Depende del perfil |
| Frecuencia de recompensas | Semanal, quincenal, mensual o bajo condiciones bajo demanda | Primera solicitud tras 21 días y después cada 14 días en Stellar 2-Step | Funding Pips |
| Plataformas | MT5, cTrader y Match-Trader | MT4, MT5, cTrader y Match-Trader; TradingView para análisis | FundedNext |
| Mantener operaciones el fin de semana | Restricción en Master del 2 Step Standard | Permitido en sus modelos correspondientes | FundedNext |
| Trading con noticias | Reglas específicas en Master | Permitido, pero con ajuste sobre beneficios en determinadas ventanas | Depende de tu estrategia |
| Entorno | Simulado | Simulado | Empate |
Los parámetros de las evaluaciones comparables están recogidos en la documentación de ambas empresas: Funding Pips fija para su 2 Step Standard un objetivo del 8% y 5%, un límite diario del 5% y una pérdida máxima del 10%; FundedNext aplica esos mismos porcentajes en Stellar 2-Step. La diferencia práctica aparece en los días mínimos: 3 por fase en Funding Pips frente a 5 en FundedNext.
Funding Pips vs FundedNext: nuestra opinión
Elegiríamos Funding Pips para un trader que ya tiene una estrategia probada y quiere una evaluación de dos fases con menos días obligatorios y más libertad para configurar sus recompensas.
FundedNext nos parece más interesante para perfiles concretos: quien necesite MT4, valore especialmente mantener posiciones durante el fin de semana o quiera explorar su oferta diferenciada de futuros.
Eso no convierte a Funding Pips en una plataforma adecuada para cualquiera. Una cuenta de fondeo exige respetar límites muy precisos y puedes perder la cantidad pagada por participar en el programa si incumples las condiciones. Si todavía no tienes claro cómo funcionan estas empresas, merece la pena empezar por nuestra guía sobre cuentas de fondeo antes de comprar ningún challenge.
¿Qué diferencia realmente a Funding Pips de FundedNext?
Sobre el papel, sus evaluaciones de dos fases pueden parecer casi idénticas.
En Funding Pips 2 Step Standard tienes que alcanzar un 8% en la primera fase y un 5% en la segunda, manteniéndote dentro de un 5% de pérdida diaria y un 10% de pérdida máxima. FundedNext Stellar 2-Step aplica igualmente objetivos del 8% y 5%, junto con límites del 5% diario y 10% total.
La diferencia está en todo lo que rodea a esos cuatro porcentajes.
Funding Pips exige al menos 3 días de trading por fase en su 2 Step Standard, mientras que FundedNext exige 5 días diferentes en cada fase de Stellar 2-Step. Incluso aunque alcances antes el objetivo en FundedNext, debes completar esos cinco días.
Esto hace que Funding Pips tenga más sentido para un trader que no quiere realizar operaciones únicamente para cumplir un requisito de actividad.
Ejemplo práctico: imagina que tu estrategia solo genera dos buenas oportunidades durante una semana. Si ya has alcanzado el objetivo, tener que abrir operaciones adicionales únicamente para completar días mínimos no mejora tu trading. De hecho, puede hacer que operes más de lo necesario.
La prueba no consiste en terminar cuanto antes. Consiste en llegar al objetivo sin romper las reglas por el camino.
¿Cuál tiene mejores reglas de drawdown?
En sus modelos de dos fases comparables hay prácticamente un empate: 5% de límite diario y 10% de pérdida máxima.
Lo importante es entender que un drawdown del 10% no significa que puedas arriesgar un 10% en una sola operación.
En Funding Pips 2 Step Standard, el límite máximo se establece sobre el tamaño inicial de la cuenta y también se tienen en cuenta las pérdidas flotantes. Su cálculo diario parte además del mayor valor entre saldo y equity de apertura del día.
FundedNext establece igualmente en Stellar 2-Step un límite diario del 5% y máximo del 10%.
Aquí hay uno de los errores que más cuentas puede hacer perder.
Una cuenta de 100.000 dólares no significa que tengas 100.000 dólares para perder. Si el límite máximo permitido es del 10%, tu verdadero margen antes de incumplir esa regla es 10.000 dólares, y el límite diario es todavía menor.
Por eso recomendamos entender bien cómo funciona el drawdown en las cuentas de fondeo antes de pagar una evaluación.
Funding Pips gana en flexibilidad de recompensas
Este es uno de los puntos que más inclina nuestra comparativa hacia Funding Pips.
En el 2 Step Standard puedes escoger diferentes ciclos de recompensa:
- semanal con un reparto del 60%;
- cada 14 días con un 80%;
- cada 30 días con un 100%;
- bajo demanda con un 90%, sujeto a criterios específicos de consistencia y beneficio mínimo.
La propia documentación de recompensas de Funding Pips detalla estas condiciones.
FundedNext Stellar 2-Step comienza con un Reward Share del 80%. Su primera solicitud de Performance Reward puede realizarse después de 21 días de trading y las siguientes cada 14 días. El porcentaje puede aumentar mediante su sistema de escalado y determinadas opciones adicionales.
Aquí preferimos Funding Pips porque permite adaptar mejor el reparto a tu necesidad de frecuencia.
No obstante, hay una trampa mental que conviene evitar: escoger siempre el pago más frecuente.
Si para recibir antes tienes que renunciar a una parte mayor de la recompensa, debes calcular si realmente te interesa. Más frecuencia no equivale necesariamente a mejores condiciones económicas.
¿Cuál tiene mejores plataformas de trading?
Aquí FundedNext tiene ventaja.
Funding Pips ofrece MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader.
FundedNext ofrece MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader, además de compatibilidad con TradingView para análisis, aunque la propia compañía señala limitaciones específicas para determinadas combinaciones de plataforma y tamaño de cuenta.
Esto importa especialmente si tu sistema depende de herramientas concretas.
Si llevas años trabajando exclusivamente con MT4, FundedNext puede resultar más cómodo. Si utilizas MT5 o cTrader, ambas cubren bien esa necesidad.
Consejo Finantres: no cambies de plataforma solo porque una prop firm tenga una evaluación ligeramente más atractiva. Si tu estrategia depende de indicadores, órdenes o una ejecución a la que estás acostumbrado, el cambio puede introducir errores innecesarios.
Puedes profundizar en nuestra opinión sobre FundingPips y en el análisis de FundedNext antes de decidir.
Trading con noticias: hay diferencias importantes
Este punto merece atención si operas índices, forex u oro alrededor de datos macroeconómicos.
Funding Pips permite operar durante las evaluaciones, pero en la cuenta Master del 2 Step Standard aplica una ventana específica alrededor de noticias de alto impacto. Las operaciones abiertas o cerradas dentro de esa ventana pueden ver eliminado su beneficio del cálculo, aunque existen excepciones para determinadas posiciones abiertas con suficiente antelación.
FundedNext permite operar noticias en Stellar 2-Step, pero en la FundedNext Account aplica una regla específica: para operaciones afectadas por la ventana de cinco minutos antes y después de determinadas noticias de alto impacto, solo contabiliza el 40% del beneficio, mientras que las pérdidas se mantienen íntegramente.
No vemos un ganador universal.
Un trader que evita sistemáticamente las noticias apenas notará esta diferencia. Para alguien que opera el IPC estadounidense, nóminas no agrícolas o decisiones de tipos, puede ser decisiva.
Y aquí no conviene quedarse con un resumen de una comparativa: lee las reglas completas antes de comprar, porque una operativa perfectamente válida para ti puede no ajustarse a las políticas de la empresa.
FundedNext es mejor si mantienes posiciones durante el fin de semana
Funding Pips aplica en su Master Account del 2 Step Standard una restricción que impide mantener posiciones abiertas durante el fin de semana; las operaciones deben cerrarse antes del cierre del viernes.
FundedNext permite mantener posiciones durante la noche y contempla esta flexibilidad también para operativa durante el fin de semana en sus modelos correspondientes.
Por tanto, un swing trader que mantenga operaciones durante varios días debería valorar seriamente FundedNext.
Este es precisamente el tipo de criterio que nos parece más importante que una diferencia pequeña en el precio del challenge.
Una prop firm barata puede salir cara si sus reglas chocan con tu estrategia y terminas perdiendo evaluaciones una detrás de otra.
¿Cuál es más barata, Funding Pips o FundedNext?
No elegiríamos ninguna de las dos únicamente por el precio.
Las empresas de fondeo modifican precios, tamaños disponibles, promociones, add-ons y condiciones comerciales. Comparar una promoción puntual con la tarifa normal de la otra puede llevar a una conclusión engañosa.
Funding Pips publica, por ejemplo, su 2 Step Standard desde importes reducidos para determinados tamaños de cuenta, pero el coste que importa es el que aparece en el checkout para la cuenta concreta que quieres contratar.
Haz esta cuenta antes de comprar:
Supón, como ejemplo hipotético, que una evaluación te cuesta 100 € y estadísticamente necesitas tres intentos para superar una. Tu coste real para conseguir esa cuenta no serían 100 €, sino 300 €.
Ahí está una de las preguntas más útiles que puedes hacerte:
¿Estoy comprando un challenge porque mi estrategia está preparada o porque quiero probar suerte?
Si la respuesta se parece más a lo segundo, conservar esos 100 € suele ser una decisión mejor.
¿Funding Pips y FundedNext están reguladas como un broker en España?
Este punto es fundamental.
Una prop firm de este tipo no debe confundirse con un broker donde depositas tu dinero para invertir en mercados financieros.
Funding Pips declara expresamente que sus cuentas son demo y funcionan exclusivamente en un entorno simulado; también indica que no actúa como broker, custodio o intermediario financiero para estos programas.
FundedNext explica igualmente que sus challenges y cuentas utilizan un entorno simulado y que los beneficios de la evaluación no constituyen dinero real hasta que, en su caso, se convierten en una recompensa conforme a las condiciones del programa.
Esto cambia completamente cómo debes analizar su seguridad.
Con un broker tradicional miraríamos, entre otros puntos, licencia de servicios de inversión, segregación de activos y sistemas de protección del inversor. En una prop firm tienes que estudiar además el contrato del challenge, las condiciones para recibir recompensas, las prácticas prohibidas y la capacidad de la empresa para modificar o aplicar sus reglas.
La CNMV ha publicado una advertencia sobre los riesgos de determinadas ofertas de cuentas de trading financiadas, especialmente cuando se vinculan a pagos previos y promesas de acceder posteriormente a capital financiado. Esa comunicación es general y no constituye una advertencia específica contra Funding Pips o FundedNext.
Antes de pagar, nuestra regla es sencilla: entiende qué compras, qué derechos tienes y qué circunstancias pueden hacerte perder la evaluación o una recompensa.
Funding Pips vs FundedNext para un trader español
Para un residente en España hay cuatro cuestiones que pondríamos por delante del marketing.
Primero, estás contratando un servicio internacional. Funding Pips identifica sus estructuras empresariales fuera de España y FundedNext opera su programa CFD mediante GrowthNext F.Z.E., registrada en Ajman, Emiratos Árabes Unidos.
Segundo, el saldo nominal de la cuenta no es dinero que te entreguen. Una “cuenta de 100.000 $” es un saldo dentro del entorno simulado sujeto a las reglas del programa.
Tercero, recibir una recompensa no elimina tus obligaciones fiscales en España. La tributación de ingresos procedentes de una prop firm puede depender de la naturaleza y habitualidad de tu actividad, por lo que no conviene aplicar automáticamente las reglas de una plusvalía bursátil. En nuestra guía sobre fiscalidad de las cuentas de fondeo explicamos los puntos que merece la pena revisar. Ante cantidades relevantes o una actividad recurrente, consulta tu situación concreta con un asesor fiscal.
Cuarto, conserva documentación. Contratos, facturas de los challenges, justificantes de cobro y movimientos asociados pueden ser importantes tanto para controlar tus costes reales como para justificar ingresos.
¿Para quién elegiríamos Funding Pips?
Funding Pips nos parece más interesante si:
- quieres una evaluación de dos fases con 3 días mínimos por fase;
- valoras especialmente elegir entre distintos ciclos de recompensa;
- operas con MT5, cTrader o Match-Trader;
- no necesitas mantener habitualmente posiciones durante el fin de semana;
- ya tienes una estrategia suficientemente disciplinada para trabajar con límites estrictos de drawdown.
Si encajas en ese perfil, puedes consultar directamente las condiciones disponibles de Funding Pips y comparar el modelo concreto antes de pagar.
También puedes revisar nuestra selección de mejores cuentas de fondeo si prefieres contrastarla con más alternativas.
¿Para quién elegiríamos FundedNext?
FundedNext puede encajar mejor si:
- necesitas MetaTrader 4;
- tu operativa exige mantener posiciones durante el fin de semana;
- prefieres su estructura de Stellar 1-Step, Stellar 2-Step, Stellar Lite o Instant;
- quieres valorar también una empresa que dispone de programas específicos de futuros;
- aceptas una exigencia mínima de cinco días por fase en Stellar 2-Step.
Su principal desventaja frente a Funding Pips para nuestro perfil de referencia está en que vemos menos atractiva la combinación de días mínimos y frecuencia inicial de recompensas del Stellar 2-Step.
No significa que FundedNext sea peor en términos absolutos. Significa que, para el trader que estamos tomando como referencia, Funding Pips encaja mejor.
Errores que evitaríamos con cualquiera de las dos
El primer error es comprar una cuenta demasiado grande porque el saldo nominal impresiona. Una cuenta simulada de 100.000 $ no te convierte en un trader con un patrimonio de 100.000 $.
El segundo es arriesgar demasiado intentando terminar el challenge rápido. Si necesitas asumir un riesgo que nunca utilizarías en condiciones normales para llegar al objetivo, probablemente estás optimizando para aprobar la prueba y no para mantener la cuenta.
El tercero es ignorar las condiciones que no aparecen en los grandes titulares: noticias, copy trading, direcciones IP, prácticas consideradas abusivas, inactividad, restricciones de estrategias o requisitos para solicitar recompensas.
El cuarto es encadenar challenges después de cada cuenta perdida. Tres evaluaciones de 100 € son 300 € de coste real, aunque cada compra individual parezca pequeña.
Y el quinto es creer que superar una evaluación demuestra que puedes generar ingresos estables con trading. No es así. El trading apalancado sigue siendo una actividad de riesgo elevado y una buena racha dentro de un entorno simulado no garantiza resultados futuros.
Conclusión: ¿Funding Pips o FundedNext?
Entre Funding Pips y FundedNext, nuestra opción recomendada es Funding Pips para la mayoría de traders que buscan una prop firm de CFDs.
En sus modelos comparables de dos fases, ambos parten de objetivos y límites de pérdida muy similares, pero Funding Pips exige menos días mínimos y ofrece una estructura de recompensas más flexible. Para nosotros, esas dos diferencias pesan bastante.
FundedNext gana si necesitas MT4, si mantener operaciones durante el fin de semana forma parte de tu estrategia o si buscas específicamente su ecosistema de futuros.
La decisión correcta, por tanto, no es escoger la empresa que anuncie el mayor saldo o el porcentaje de recompensa más vistoso. Escoge aquella cuyas reglas puedas cumplir operando exactamente como has diseñado tu estrategia.
Y antes de pagar cualquier evaluación, lee todas las condiciones. Una prop firm solo tiene sentido si el challenge encaja con tu operativa y puedes asumir su coste aunque no consigas superarlo.
