Funding Pips vs FunderPro: ¿qué prop firm es mejor?

Resumen rápido: Funding Pips o FunderPro

Si quieres ir directamente a la decisión:

Nuestro veredicto: nos quedamos con Funding Pips como opción recomendada entre las dos. No porque sea más fácil ganar dinero —ninguna prop firm puede garantizarte eso—, sino porque permite elegir entre más estructuras de evaluación y recompensa. Si quieres comprobar sus modalidades antes de decidir, puedes revisar Funding Pips desde aquí.

Si todavía estás comparando el sector en general, también puedes consultar nuestra guía de mejores cuentas de fondeo antes de pagar una evaluación.

Funding Pips vs FunderPro: las diferencias más importantes

La diferencia entre estas dos empresas no se entiende mirando una única cifra. Una prop firm puede parecer mejor porque ofrece un reparto mayor y resultar peor para ti si sus reglas chocan con tu estrategia.

Nosotros priorizaríamos cinco aspectos:

• cómo funciona la evaluación;
• qué drawdown permite;
• qué restricciones aparecen en la cuenta posterior;
• cómo y cuándo puedes solicitar recompensas;
• qué estilo de trading encaja con sus normas.

Esto es especialmente importante porque las condiciones pueden variar entre modelos dentro de la misma empresa. No existe una única “cuenta Funding Pips” ni una única configuración de FunderPro.

¿Qué modelos ofrece Funding Pips?

Uno de los puntos que más nos gusta de Funding Pips es que no obliga a todos los traders a seguir el mismo recorrido.

Su documentación recoge modelos como 1 Step Flex, 2 Step Standard, 2 Step Flex, 2 Step Pro y Zero, con diferentes objetivos, límites de pérdida y estructuras de recompensa. Los tamaños disponibles llegan hasta los 200.000 dólares, aunque no todas las cantidades están disponibles en todos los programas.

Esto permite que dos traders con estrategias muy diferentes no tengan que comprar necesariamente el mismo tipo de evaluación.

Por ejemplo, el 2 Step Standard establece dos fases con objetivos diferenciados, mientras que el 2 Step Pro reduce sus objetivos de beneficio al 6% por fase y aplica sus propias reglas de pérdida y recompensa.

También existe Funding Pips Zero, planteado como una modalidad sin evaluación tradicional previa, aunque eso no significa operar sin restricciones de riesgo. Este programa establece, entre otras condiciones, límites específicos sobre el riesgo abierto.

Puedes comprobar todas las variantes directamente en los objetivos de trading oficiales de Funding Pips.

Consejo Finantres: no elijas automáticamente el challenge con el objetivo de beneficio más bajo. Compara también el drawdown, el tipo de pérdida máxima, las restricciones posteriores y las condiciones para recibir recompensas.

¿Qué modelos ofrece FunderPro?

FunderPro también ofrece distintos recorridos.

Entre su documentación aparecen las modalidades One-Phase, Classic y Pro, además de programas adicionales. Las condiciones de reparto cambian según el challenge elegido.

Por ejemplo, FunderPro documenta un reparto del 80/20 en One-Phase y Classic. En Pro permite un esquema del 60/40 con recompensas diarias o del 90/10 con recompensas semanales. En One-Phase y Classic puede añadirse una mejora al 90/10 como extra de pago.

Su programa de escalado establece además la posibilidad de incrementar el tamaño de la cuenta un 50% después de alcanzar determinados objetivos durante tres meses consecutivos, con un límite anunciado de 5 millones de dólares.

Puedes revisar las condiciones y modificaciones de cada programa en el centro de ayuda oficial de FunderPro.

Aquí FunderPro tiene un argumento interesante si tu prioridad es el escalado. Aun así, un techo de capital mayor no convierte automáticamente una prop firm en mejor. Llegar hasta esos niveles exige primero superar evaluaciones, mantener la cuenta y cumplir las reglas durante un periodo prolongado.

Drawdown: la parte que deberías mirar antes que el profit split

Muchos traders comparan Funding Pips vs FunderPro fijándose primero en cuánto pueden ganar.

Nosotros haríamos justo lo contrario.

Primero mira cuánto puedes perder antes de incumplir las reglas.

El drawdown marca la distancia real que tienes entre una mala racha asumible y perder la evaluación. Puedes entender mejor este concepto en nuestra guía sobre qué es el drawdown en las cuentas de fondeo.

Funding Pips utiliza límites distintos dependiendo del modelo. Su 2 Step Pro, por ejemplo, establece un máximo de pérdida del 6% y un límite diario del 3%. Otros programas tienen parámetros diferentes.

FunderPro también aplica límites de drawdown diario y máximo. Su documentación explica que superar cualquiera de ellos puede provocar el cierre de la cuenta y que el cálculo del límite diario se basa en una referencia tomada al cierre de cada jornada según sus reglas.

Por eso conviene leer también nuestra explicación de la pérdida máxima diaria en las prop firms antes de comprar un challenge.

Ejemplo práctico

Imagina una cuenta nominal de 50.000 $.

Que en la pantalla aparezcan 50.000 $ no significa que puedas perder 50.000 $. Si la prop firm establece un drawdown máximo del 6%, tu margen efectivo antes de incumplir esa regla sería de 3.000 $.

Y todavía puede existir un límite diario inferior.

Ese es el motivo por el que llamar simplemente “cuenta de 50.000 $” a una cuenta fondeada puede llevar a una percepción equivocada del riesgo. Lo verdaderamente importante es el margen de pérdida permitido por las reglas.

Funding Pips tiene reglas que debes conocer bien

Nuestra preferencia por Funding Pips no significa que sus condiciones sean permisivas.

Hay reglas que deberías entender antes de pagar.

En determinados modelos y tamaños, Funding Pips aplica una Profit Concentration Policy. Si una única idea de trading representa más del 60% del objetivo de beneficio durante la evaluación, no necesariamente pierdes la evaluación, pero pueden imponerse requisitos adicionales de días rentables antes de solicitar una recompensa en la cuenta Master.

Además, algunos modelos Master aplican reglas específicas de riesgo por “trade idea”. En determinados casos, varias posiciones sobre un mismo instrumento y dirección pueden tratarse conjuntamente a efectos de riesgo.

Esto afecta especialmente a traders que:

• concentran mucho riesgo en una sola operación;
• dividen una entrada grande en varias posiciones pequeñas;
• hacen martingala;
• aumentan el lote agresivamente después de perder;
• dependen de una operación excepcional para superar el challenge.

Error común: calcular el riesgo únicamente mirando el stop loss de cada orden por separado. Una prop firm puede agrupar varias operaciones bajo una misma idea de trading.

Si tienes una estrategia agresiva, revisaría estas normas antes de comprar aunque Funding Pips sea nuestra opción favorita.

FunderPro tampoco es simplemente “superar el challenge y retirar”

FunderPro aplica sus propias reglas de consistencia y riesgo.

Por ejemplo, en determinados challenges limita qué porcentaje del beneficio total puede proceder del mejor día: su documentación establece un límite del 40% en One-Phase y del 45% en las fases del Pro Challenge, mientras que Classic no aplica esa misma regla durante sus fases.

Una vez dentro de una Funded Account, FunderPro también establece una regla de margen: permite utilizar hasta el 20% del saldo inicial como margen por clase de activo. El primer incumplimiento puede provocar la eliminación del beneficio relacionado y una advertencia; una segunda infracción puede llevar al fallo de la cuenta.

Este tipo de detalles importan mucho más de lo que parece.

Puedes ser rentable en tu estrategia habitual y, aun así, no encajar en las reglas de una prop firm concreta.

¿Cuál paga mejor: Funding Pips o FunderPro?

Funding Pips ofrece más variedad.

Dependiendo del modelo y del ciclo de recompensas elegido, su documentación contempla porcentajes que pueden llegar hasta el 100%. En el 2 Step Standard, por ejemplo, existen ciclos semanales, quincenales, mensuales o bajo solicitud con diferentes repartos.

FunderPro tiene una estructura diferente. One-Phase y Classic parten del 80/20 y pueden elevarse al 90/10 mediante una opción adicional. Su Pro Challenge diferencia entre recompensas diarias al 60% y semanales al 90%.

Sobre el papel, Funding Pips tiene ventaja por flexibilidad.

Pero no cometeríamos el error de elegir una prop firm porque una cifra diga “100%”.

Un reparto del 100% sirve de poco si las reglas de tu modelo no encajan con tu estrategia y acabas perdiendo la cuenta antes de poder solicitar la recompensa.

¿Cuál ofrece mejores plataformas?

Las dos ofrecen alternativas conocidas entre traders.

Funding Pips documenta integraciones con:

• MetaTrader 5;
• cTrader;
• Match-Trader.

FunderPro dispone de documentación para:

• MetaTrader 5;
• cTrader;
• TradeLocker.

No vemos un ganador universal aquí.

Si ya utilizas MetaTrader 5 o cTrader, puedes trabajar con cualquiera de las dos. Si dependes específicamente de Match-Trader o TradeLocker, la decisión es más sencilla.

Consejo práctico: prueba primero la plataforma que vas a utilizar. Cambiar de software justo cuando empiezas una evaluación añade una dificultad completamente innecesaria.

¿Funding Pips y FunderPro están reguladas?

Aquí conviene ser especialmente claro.

No deberías evaluar una prop firm con el mismo criterio regulatorio que un broker donde depositas tu patrimonio.

Funding Pips especifica que opera mediante servicios de trading simulado y que no actúa como broker, custodio o intermediario financiero. Sus términos indican también que sus servicios no deben considerarse servicios de inversión.

FunderPro explica igualmente que sus operaciones se desarrollan en un entorno simulado, que los fondos asignados son ficticios y que no se ejecutan órdenes reales con dinero del cliente o de terceros.

Eso tiene una consecuencia importante para un usuario de España: no asumas que comprar un challenge equivale a abrir una cuenta en un broker supervisado por la CNMV.

Estás contratando un servicio con unas reglas contractuales específicas.

Antes de pagar revisa:

• qué empresa aparece en los términos;
• política de reembolso;
• reglas que provocan un breach;
• condiciones de KYC;
• métodos y requisitos para cobrar recompensas;
• jurisdicciones admitidas;
• conductas de trading prohibidas;
• procedimiento de reclamación.

Puedes consultar también las condiciones legales de Funding Pips antes de contratar.

¿Cuál es mejor para un trader principiante?

Entre Funding Pips y FunderPro, elegiríamos Funding Pips, pero con una condición importante: que ya sepas hacer trading y controlar el riesgo.

Una prop firm no es el lugar adecuado para aprender desde cero.

Una evaluación añade presión psicológica porque tienes un objetivo de beneficio y unos límites que no puedes superar. Un principiante puede empezar a sobreoperar, aumentar posiciones o modificar su estrategia simplemente para intentar aprobar.

Eso suele ser justo lo que no debería hacer.

Funding Pips dispone incluso de una prueba gratuita que replica determinados modelos de evaluación durante un periodo limitado y sin derecho posterior a una cuenta Master.

Nos parece una forma mucho más sensata de comprobar primero si las reglas encajan contigo.

Antes de pagar cualquier challenge, también merece la pena entender bien las fases de una cuenta fondeada.

¿Cuál elegir para scalping, day trading o swing trading?

Depende mucho más de las reglas concretas que del nombre de la empresa.

Para scalping

Revisa especialmente spreads, comisiones, reglas sobre estrategias prohibidas, ejecución y agrupación de posiciones.

Si necesitas realizar muchas operaciones, una restricción aparentemente pequeña puede alterar mucho tus resultados.

Para day trading

Funding Pips nos parece especialmente interesante por la variedad de modelos.

Puedes buscar una configuración cuyos objetivos de evaluación, drawdown y frecuencia de recompensa se adapten mejor a tu operativa en lugar de intentar adaptar tu estrategia a un único challenge.

Para swing trading

Aquí hay que mirar con lupa las restricciones sobre noticias y mantenimiento de posiciones durante el fin de semana.

Funding Pips diferencia las condiciones entre evaluación y Master Account en algunos programas, y FunderPro ofrece un Swing Add-on en determinados challenges.

No compres una evaluación swing sin comprobar estas dos reglas primero. Una estrategia que normalmente mantiene operaciones varios días puede quedar completamente desvirtuada si tienes que cerrar posiciones por una condición del programa.

¿Qué prop firm permite retirar antes?

No daríamos un ganador absoluto sin especificar el modelo porque ambas empresas tienen varias modalidades.

Funding Pips ofrece ciclos de recompensa semanales, quincenales, mensuales y, en determinados programas, bajo solicitud. También existen modalidades con otras frecuencias.

FunderPro ofrece esquemas distintos: One-Phase y Classic utilizan normalmente ciclos quincenales, mientras que Pro permite seleccionar recompensas diarias con un reparto inferior o semanales con uno mayor.

Por eso, en lugar de preguntar únicamente “¿quién paga antes?”, pregunta:

¿Cuánto porcentaje recibo, qué beneficio mínimo necesito, qué días debo cumplir y qué reglas pueden impedir que solicite la recompensa?

Nuestra guía sobre cuándo se puede retirar dinero de una cuenta de fondeo profundiza en ese punto.

Fiscalidad de Funding Pips y FunderPro en España

Los pagos recibidos de una prop firm no deberían tratarse automáticamente como si fueran plusvalías obtenidas al vender acciones desde una cartera propia.

La operativa se realiza bajo una relación contractual particular y en un entorno simulado. La forma de declarar los ingresos puede depender de cómo se articule esa relación, de la naturaleza del pago, de su habitualidad y de tu situación personal.

Por eso no recomendamos aplicar por tu cuenta la fiscalidad de una cuenta de inversión convencional.

Si vas a recibir cantidades relevantes, revisa nuestra guía sobre fiscalidad de las cuentas de fondeo y, cuando sea necesario, confirma tu caso con un asesor fiscal.

Funding Pips vs FunderPro: ventajas y desventajas

Lo que más nos gusta de Funding Pips

• Más variedad de modelos para adaptar el challenge a distintas estrategias.
• Diferentes estructuras de evaluación.
• Varias alternativas de frecuencia y reparto de recompensas.
• Compatibilidad documentada con MT5, cTrader y Match-Trader.
• Posibilidad de probar determinados modelos mediante una prueba gratuita.
• Buen encaje para quien quiere elegir condiciones en lugar de aceptar una única estructura.

Lo que vigilaríamos de Funding Pips

• Algunas reglas cambian bastante según el modelo.
• Hay que entender bien las políticas de concentración y riesgo por idea de trading.
• Las reglas del Master Account pueden ser distintas de las de evaluación.
• No debe confundirse con un broker regulado donde depositas dinero para invertir.

Lo que más nos gusta de FunderPro

• Varios tipos de challenge.
• MT5, cTrader y TradeLocker.
• Plan de escalado ambicioso.
• Posibilidad de modificar determinadas condiciones mediante add-ons.
• Diferentes frecuencias de recompensa según programa.

Lo que vigilaríamos de FunderPro

• Algunas modalidades aplican reglas de consistencia.
• La cuenta fondeada tiene límites específicos de uso de margen.
• Algunas mejoras requieren contratar add-ons.
• Al igual que Funding Pips, funciona mediante un entorno de capital simulado.

Funding Pips o FunderPro: cuál elegir según tu perfil

Elige Funding Pips si:

• quieres comparar varios modelos antes de pagar;
• buscas flexibilidad en las estructuras de evaluación;
• valoras poder elegir entre distintas frecuencias de recompensa;
• utilizas MT5, cTrader o Match-Trader;
• quieres probar primero determinados modelos sin pagar;
• prefieres una prop firm que ofrece bastantes configuraciones diferentes.

FunderPro puede encajarte mejor si:

• TradeLocker es importante para ti;
• das mucho peso al plan de escalado;
• alguna de sus modalidades concretas encaja mejor con tu sistema;
• sus opciones adicionales solucionan una restricción que tendrías en otra prop firm.

No elegiríamos ninguna de las dos si todavía no puedes mantener una gestión de riesgo consistente en demo.

Pagar challenges repetidamente mientras aprendes puede convertir una comisión aparentemente pequeña en un coste considerable. El problema no suele ser encontrar otra evaluación: es corregir la operativa que hizo perder la anterior.

¿Cuál recomendamos en Finantres?

Entre Funding Pips y FunderPro, nuestra recomendación principal es Funding Pips.

Nos parece una opción más completa para la mayoría de traders que llegan a esta comparativa porque ofrece más caminos para ajustar la evaluación y las recompensas al tipo de operativa que realizan.

FunderPro tiene puntos fuertes reales, especialmente su escalado y determinadas configuraciones. No la descartamos.

Pero si tuviéramos que escoger solo una, empezaríamos comparando los modelos de Funding Pips y elegiríamos únicamente después de comprobar cuál encaja con nuestra estrategia y riesgo habitual.

Puedes consultar Funding Pips y revisar sus opciones desde aquí.

Eso sí: no cambies tu sistema para intentar aprobar más rápido. Una prop firm adecuada debería encajar razonablemente con tu trading; tu trading no debería deformarse para encajar en el challenge.