Resumen rápido: Funding Pips o The Funded Trader
| Característica | Funding Pips | The Funded Trader |
|---|---|---|
| Tipo de servicio | Prop firm con trading simulado | Prop firm con trading simulado |
| Evaluaciones | 1 y 2 fases, además de modalidad sin evaluación tradicional | 1, 2 y 3 fases según programa |
| Cuenta financiada | Capital simulado | Capital simulado |
| Drawdown | Depende del modelo | Depende del challenge |
| Reparto de recompensas | Puede llegar al 100% según ciclo y programa | Puede llegar al 99% según programa y nivel |
| Payouts | Diferentes ciclos según modelo | Dependen del programa y del nivel |
| Trading con noticias | Permitido con restricciones en determinados programas | Depende del challenge |
| Trading en fin de semana | Depende del programa y fase | Depende del challenge |
| Trayectoria operativa | Nuestra opción preferida entre las dos | Ha tenido una interrupción operativa relevante |
| Nuestra elección | Funding Pips | Segunda opción |
Veredicto de Finantres: si tuviéramos que elegir una de estas dos empresas de fondeo, nos quedaríamos con Funding Pips. The Funded Trader sigue ofreciendo características interesantes, pero su historial hace que seamos más prudentes.
Eso no convierte a Funding Pips en una opción sin riesgo. En una prop firm puedes perder el precio de la evaluación y una infracción de las reglas puede hacerte perder la cuenta incluso aunque tu estrategia sea rentable.
Funding Pips vs The Funded Trader: las diferencias que realmente importan
Las dos empresas ofrecen cuentas simuladas. Este punto es importante porque hablar de una cuenta de “100.000 dólares financiados” puede dar una impresión equivocada.
Funding Pips explica que sus cuentas funcionan con capital simulado, mientras que The Funded Trader indica igualmente que sus cuentas Funded son cuentas demo que utilizan cotizaciones reales pero no ejecutan las operaciones como una cuenta de brokerage convencional.
Por tanto, no deberías analizar estas empresas como analizarías un broker de inversión.
En una cuenta de fondeo, lo que compras inicialmente es el acceso a unas condiciones de evaluación. Si cumples los objetivos y posteriormente generas resultados dentro de las reglas establecidas, puedes optar a recompensas económicas.
El riesgo económico directo inicial suele estar en la tarifa que pagas por participar, pero eso no significa que la decisión sea trivial. Suspender varias evaluaciones seguidas puede convertirse rápidamente en un coste importante.
¿Qué evaluaciones ofrece Funding Pips?
Uno de los puntos fuertes de Funding Pips es que no obliga a todos los traders a pasar por exactamente la misma estructura.
Entre sus modelos aparecen opciones como:
- 1 Step Flex.
- 2 Step Standard.
- 2 Step Pro.
- 2 Step Flex.
- FundingPips Zero.
Los objetivos y límites cambian según la modalidad. Por ejemplo, el modelo 2 Step Standard establece un objetivo de beneficio del 8% —con determinadas configuraciones que pueden modificarlo— en la primera fase y del 5% en la segunda, acompañado de un límite máximo diario del 5% y un máximo total del 10%.
Además, ofrece cuentas de distintos tamaños, por lo que no necesitas empezar necesariamente con uno de los challenges más caros.
Esto nos parece más importante de lo que aparenta. Una evaluación debería adaptarse a tu estrategia y no al revés.
Un scalper, un trader intradía y alguien que mantiene operaciones durante más tiempo pueden necesitar reglas muy diferentes.
Puedes profundizar en nuestra opinión sobre Funding Pips antes de elegir programa.
¿Qué evaluaciones ofrece The Funded Trader?
The Funded Trader también cuenta con diferentes modelos.
Entre ellos aparecen challenges como Knight, Royal, Royal Pro y Dragon, con evaluaciones de una, dos o tres fases dependiendo de la modalidad. La propia empresa permite configurar el challenge atendiendo al número de fases, plataforma y tamaño de la cuenta.
Por ejemplo, su Knight Challenge establece:
- Una fase.
- Objetivo de beneficio del 10%.
- Drawdown diario del 3%.
- Drawdown máximo estático del 8%.
- Cinco días mínimos de trading.
- Posibilidad de operar durante noticias.
- Reglas específicas de consistencia y payouts.
El Dragon Challenge utiliza tres fases, con objetivos de beneficio del 8%, 5% y 5%, junto con un drawdown diario del 5% y máximo total del 10%.
Es una oferta bastante flexible sobre el papel.
El problema es que tener más challenges no significa necesariamente tener mejores condiciones. Debes estudiar las reglas del programa concreto que vas a comprar.
Funding Pips tiene ventaja en la flexibilidad de los payouts
Este es uno de los puntos que más nos gustan de Funding Pips.
En su 2 Step Standard puedes encontrar distintos ciclos de recompensa:
- Semanal con un reparto del 60%.
- Cada dos semanas con un 80%.
- Mensual con un 100%.
- Bajo demanda con un 90%, sujeto a requisitos específicos.
El porcentaje más alto no es automáticamente la mejor opción.
Imagina que tienes una recompensa teórica de 1.000 dólares.
Con un split del 80%, serían 800 dólares antes de considerar cualquier posible coste, cambio de divisa o implicación fiscal. Con un 100%, serían 1.000 dólares.
Pero si para conseguir ese porcentaje tienes que esperar más tiempo o cumplir condiciones distintas que no encajan con tu estrategia, puede ser preferible sacrificar parte del reparto a cambio de más flexibilidad.
Consejo Finantres: compara la combinación entre frecuencia de cobro, porcentaje y reglas de elegibilidad. No mires únicamente el número más grande de la página comercial.
Nuestra guía sobre cuándo se puede retirar dinero de una cuenta de fondeo te ayudará a entender mejor por qué este punto es tan importante.
The Funded Trader también tiene payouts flexibles, pero hay más condiciones que revisar
The Funded Trader publicita recompensas que pueden alcanzar porcentajes elevados según programa y nivel. Su sistema incluye, además, condiciones específicas para poder solicitar cada pago.
En el Knight Challenge, por ejemplo, la documentación oficial establece requisitos mínimos de beneficio y límites distintos para las primeras retiradas. El porcentaje final también depende del nivel alcanzado por el trader.
Esta es precisamente una de las razones por las que no recomendamos escoger una prop firm solo porque anuncie “hasta un 99%” o “hasta un 100%”.
Lo relevante es cuánto puedes retirar realmente bajo tu configuración concreta.
¿Qué prop firm tiene mejores reglas de drawdown?
Aquí no hay un ganador universal porque depende mucho del challenge que compares.
En Funding Pips, el 2 Step Standard utiliza como referencia un máximo diario del 5% y un límite máximo total del 10%. El límite total es estático respecto al tamaño inicial de la cuenta.
The Funded Trader también tiene modelos con 5% diario y 10% total, como Dragon, mientras que Knight reduce el límite diario al 3% y establece un máximo estático del 8%.
Ejemplo práctico
Supongamos una cuenta simulada de 100.000 dólares con un límite máximo total del 10%.
El nivel crítico sería:
100.000 − 10.000 = 90.000 dólares.
Si las reglas tienen en cuenta tanto operaciones cerradas como pérdidas flotantes, no necesitas cerrar una operación perdiendo 10.000 dólares para incumplirlas. Basta con que la equity toque el nivel prohibido.
Este error acaba con muchas evaluaciones.
Por eso conviene entender bien cómo funciona el drawdown en las cuentas de fondeo antes de pagar por un challenge.
También merece la pena revisar específicamente la pérdida máxima diaria en las prop firms, porque su fórmula no siempre coincide entre empresas.
Cuidado con las reglas adicionales de Funding Pips
Aunque recomendamos Funding Pips frente a The Funded Trader, no queremos convertir la comparativa en publicidad.
Funding Pips tiene reglas que debes leer con bastante atención.
En determinados modelos y tamaños de cuenta aplica una política de concentración de beneficios. En el 2 Step Standard, por ejemplo, una operación o “trade idea” que represente más del 60% del objetivo de beneficio puede añadir posteriormente requisitos para solicitar recompensas.
También existen reglas de riesgo por idea de trading para determinadas Master Accounts.
Y las operaciones durante noticias o los mantenimientos de posiciones durante el fin de semana pueden estar sujetas a restricciones dependiendo del modelo.
Error común: comprar una evaluación porque el objetivo parece fácil y leer las condiciones completas después.
Haz exactamente lo contrario.
Lee primero:
- Objetivo de beneficio.
- Drawdown diario.
- Drawdown máximo.
- Cómo se calcula la equity.
- Restricciones sobre noticias.
- Operaciones durante el fin de semana.
- Consistencia.
- Riesgo máximo por operación.
- Condiciones de payout.
- Motivos de cierre de la cuenta.
Puedes consultar también las condiciones oficiales de Funding Pips antes de comprar cualquier evaluación.
¿Qué plataformas de trading ofrecen?
The Funded Trader muestra compatibilidad con plataformas como Match-Trader, DXtrade y cTrader dentro de su proceso de configuración.
Funding Pips también trabaja con diferentes plataformas y las opciones disponibles pueden variar según el programa y las condiciones de la cuenta.
Aquí la elección depende bastante de tus hábitos.
Si ya tienes experiencia con cTrader, por ejemplo, cambiar de entorno simplemente por ahorrar unos euros en el challenge puede perjudicarte más de lo que parece. Puedes consultar nuestra opinión de cTrader si quieres saber qué ofrece esta plataforma.
Una evaluación no es el mejor sitio para aprender simultáneamente una estrategia nueva y una plataforma nueva.
Cuantas menos variables tengas que controlar, mejor.
¿Cuál es más segura: Funding Pips o The Funded Trader?
Hay que utilizar la palabra “segura” con cuidado.
Ni Funding Pips ni The Funded Trader deben confundirse con un broker regulado donde depositas patrimonio para invertir en los mercados.
Funding Pips explica expresamente que no actúa como broker, custodio o intermediario financiero y que sus cuentas funcionan en un entorno simulado.
The Funded Trader también define sus Funded Accounts como cuentas completamente simuladas y aclara que las operaciones no constituyen órdenes reales ejecutadas en el mercado.
Esto cambia la pregunta que debes hacerte.
En lugar de pensar únicamente:
“¿Está regulada como un broker?”
Conviene analizar también:
“¿Confío en que esta empresa seguirá operando y respetará sus condiciones cuando solicite una recompensa?”
Y aquí encontramos la principal diferencia entre ambas.
El historial de The Funded Trader es el principal motivo por el que preferimos Funding Pips
The Funded Trader tiene un antecedente que creemos que cualquier usuario debería conocer antes de comprar un challenge.
La compañía interrumpió sus operaciones y atravesó problemas relacionados con payouts y su modelo operativo. Tras el relanzamiento, la propia empresa reconoció dificultades vinculadas a una relación entre payouts e ingresos que consideraba insostenible.
En una información publicada por Finance Magnates durante su recuperación se señalaba además que todavía existían traders pendientes de cobro mientras la compañía trabajaba para normalizar las obligaciones.
Puedes consultar la información sobre aquel proceso de recuperación de The Funded Trader.
Eso no significa que The Funded Trader no pueda utilizarse ni que vaya a repetir aquellos problemas. La empresa volvió a operar y mantiene challenges activos.
Pero el antecedente existe.
Y si tenemos dos alternativas competitivas, para nosotros es suficiente para inclinar la balanza hacia Funding Pips.
¿Cuál es mejor para principiantes?
Si acabas de empezar a hacer trading, nuestra recomendación principal no es Funding Pips ni The Funded Trader.
Es no comprar todavía una evaluación.
Primero deberías ser capaz de mantener una estrategia con gestión del riesgo en una cuenta demo durante un periodo suficientemente largo como para entender:
- cuánto arriesgas por operación;
- cuál es tu drawdown habitual;
- qué ocurre cuando encadenas pérdidas;
- cómo reaccionas psicológicamente;
- qué impacto tienen noticias y spreads;
- y si realmente puedes respetar unas reglas externas.
Una prop firm añade presión psicológica porque sabes que infringir una única condición puede hacerte perder la evaluación.
Si ya tienes una operativa contrastada y buscas dar el siguiente paso, Funding Pips nos parece más interesante de las dos, especialmente porque puedes escoger entre varias estructuras de evaluación.
¿Cuál elegir para scalping o day trading?
Para scalping, el porcentaje de beneficio que necesitas alcanzar no es lo único relevante.
Debes prestar especial atención a:
- spreads;
- comisiones por lote;
- restricciones sobre noticias;
- reglas sobre varias operaciones simultáneas;
- riesgo máximo por trade idea;
- plataforma disponible;
- y ejecución simulada.
Funding Pips publica, por ejemplo, comisiones específicas para forex y metales en sus cuentas estándar, además de reglas concretas sobre operaciones agrupadas como una misma idea de trading.
Si tu sistema abre muchas posiciones sobre el mismo activo, revisa especialmente cómo agrupa Funding Pips las operaciones a efectos de riesgo.
Una estrategia rentable en tu broker puede incumplir las reglas de una prop firm aunque termine el día con beneficios.
¿Cuál elegir para swing trading?
Aquí importan mucho las reglas de noticias y fin de semana.
No deberías comprar una evaluación hasta comprobar si puedes mantener posiciones:
- durante la noche;
- durante anuncios macroeconómicos;
- durante discursos de bancos centrales;
- o durante el fin de semana.
Funding Pips aplica reglas diferentes según modelo y fase. The Funded Trader también cambia estas condiciones entre challenges: Knight, por ejemplo, permite mantener operaciones durante el fin de semana, mientras Dragon establece otras restricciones.
Para un swing trader, una regla de este tipo puede pesar más que una diferencia de 10 puntos porcentuales en el profit split.
¿Qué pasa con la fiscalidad en España?
Una recompensa recibida de una prop firm no debería tratarse automáticamente como una plusvalía bursátil simplemente porque procede del trading.
No estás vendiendo tus propias acciones ni operando necesariamente tu propio capital. Estás recibiendo una remuneración derivada de una relación contractual con una empresa de fondeo.
La tributación concreta puede depender de cómo realices la actividad, su habitualidad, tus circunstancias personales y la naturaleza contractual de los pagos.
Por eso te recomendamos consultar nuestra guía sobre fiscalidad de las cuentas de fondeo y conservar:
- facturas o justificantes;
- contratos;
- historial de payouts;
- costes de las evaluaciones;
- movimientos bancarios;
- documentación del proveedor de pagos;
- y conversiones de divisa cuando proceda.
Si los ingresos son relevantes o recurrentes, merece la pena revisar tu caso con un asesor fiscal. No des por hecho que el tratamiento fiscal de una recompensa de una prop firm es idéntico al de las ganancias obtenidas operando una cuenta propia.
Funding Pips vs The Funded Trader según tu perfil
| Perfil | Nuestra elección | Motivo |
| Trader que quiere varias estructuras de evaluación | Funding Pips | Más facilidad para escoger un modelo adaptado |
| Trader preocupado por el historial operativo | Funding Pips | TFT tiene antecedentes de interrupción y problemas de payouts |
| Trader que quiere 1 fase | Depende | Ambas ofrecen alternativas |
| Trader que quiere 2 fases | Funding Pips | 2 Step Standard es una estructura clara y conocida |
| Trader que quiere 3 fases | The Funded Trader | Dragon ofrece una evaluación de tres etapas |
| Trader que prioriza flexibilidad de recompensas | Funding Pips | Diferentes ciclos en determinados modelos |
| Principiante sin resultados consistentes | Ninguna | Mejor practicar antes en demo |
| Swing trader | Depende | Hay que revisar específicamente noticias y fin de semana |
| Trader que no quiere leer reglas complejas | Ninguna | Las prop firms exigen conocer bien sus condiciones |
¿Merece la pena pagar más por una cuenta grande?
No necesariamente.
Una cuenta simulada de 100.000 dólares puede parecer mucho más atractiva que una de 10.000, pero lo que realmente determina tu margen de maniobra es el drawdown permitido.
Imagina dos escenarios hipotéticos:
Cuenta A
- Saldo: 100.000 dólares.
- Drawdown máximo: 10%.
- Margen máximo teórico hasta incumplir la regla: 10.000 dólares.
Cuenta B
- Saldo: 10.000 dólares.
- Drawdown máximo: 10%.
- Margen máximo: 1.000 dólares.
El saldo nominal es diez veces mayor, pero también puede serlo el precio del challenge y la presión psicológica.
Comprar la cuenta más grande no convierte tu estrategia en mejor.
Si todavía estás validando cómo te adaptas a las normas de una prop firm, empezar por un tamaño razonable puede tener mucho más sentido.
Funding Pips es nuestra opción recomendada
Entre Funding Pips y The Funded Trader, elegimos Funding Pips.
No porque garantice mejores resultados ni porque sus reglas sean perfectas.
La elegimos porque la combinación de variedad de programas, opciones de recompensa, documentación de las reglas y nuestra valoración del riesgo operativo nos parece más equilibrada.
The Funded Trader tiene argumentos a favor: ofrece varios challenges, cuenta con modelos de una a tres fases y continúa desarrollando su ecosistema. Pero creemos que su historial obliga a exigirle un margen de confianza mayor antes de pagar una evaluación.
Si quieres comparar todavía más alternativas antes de decidir, consulta nuestra selección de mejores cuentas de fondeo.
Si después de compararlas decides que Funding Pips encaja con tu estrategia, puedes revisar sus programas y abrir tu evaluación desde Finantres.
Conclusión
Funding Pips gana nuestra comparativa frente a The Funded Trader, pero con una condición: el programa concreto que elijas tiene que encajar con tu estrategia.
No compres un challenge por el saldo anunciado, un descuento o un profit split elevado.
Mira primero el drawdown, las reglas por operación, las restricciones de noticias, los requisitos de retirada y qué ocurre exactamente cuando incumples una condición.
The Funded Trader ofrece una gama atractiva de evaluaciones, pero su historial operativo nos hace ser más prudentes. Funding Pips también tiene reglas exigentes y debes conocerlas antes de pagar, pero entre las dos es la opción que recomendamos en Finantres.
Una empresa de fondeo puede darte acceso a un modelo interesante si ya sabes hacer trading con disciplina. No sustituye esa disciplina ni convierte una estrategia perdedora en rentable.
