Resumen rápido: Funding Pips o AquaFunded
| Criterio | Funding Pips | AquaFunded | Nuestra elección |
|---|---|---|---|
| Objetivo 2 Step estándar | 8% + 5% | 8% + 5% | Empate |
| Pérdida diaria | 5% | 5% | Empate |
| Pérdida máxima | 10% | 8% | Funding Pips |
| Días mínimos en evaluación | 3 por fase | 3 por fase | Empate |
| Profit split | 60%-100% según ciclo en 2 Step Standard | 90% estándar; 100% mediante opción adicional | Depende del cobro |
| Ciclos de recompensa | On demand, semanal, quincenal o mensual | Quincenal estándar | Funding Pips |
| Plataformas anunciadas | MT5, cTrader y Match-Trader | MT5, cTrader, MatchTrade y TradeLocker | AquaFunded |
| Entorno | Simulado | Simulado | Empate |
| Nuestra recomendación general | Sí | Alternativa | Funding Pips |
La tabla compara principalmente los modelos 2 Step Standard para evitar mezclar reglas de programas distintos. Funding Pips establece un objetivo del 8% y 5%, un límite diario del 5% y una pérdida máxima estática del 10%. AquaFunded utiliza igualmente objetivos del 8% y 5% y pérdida diaria del 5%, pero limita la pérdida total al 8%.
Si quieres conocer primero cómo funciona este sector, nuestra guía sobre cuentas de fondeo te ayudará a entender qué estás comprando realmente antes de pagar un challenge.
Funding Pips vs AquaFunded: las diferencias que realmente importan
Comparar dos prop firms mirando únicamente el precio de la evaluación suele ser un error. Una cuenta barata puede salir cara si sus reglas chocan con tu forma de operar.
Para nosotros, hay cinco puntos que deberían decidir esta comparativa: drawdown, reglas adicionales, recompensas, plataformas y encaje con tu estilo de trading.
Funding Pips da más margen en la pérdida máxima del 2 Step Standard
En el modelo 2 Step Standard de Funding Pips necesitas alcanzar un 8% en la primera fase y un 5% en la segunda, respetando al menos tres días de trading por fase. El límite diario es del 5% y la pérdida máxima, del 10%.
AquaFunded mantiene los mismos objetivos de 8% y 5% y también exige tres días mínimos por fase, pero su pérdida máxima en el 2 Step Standard es del 8%. Su drawdown total es estático.
Ese 2% adicional de margen es una ventaja importante de Funding Pips.
Imagina una cuenta simulada de 100.000 $. Con un límite máximo del 10%, Funding Pips sitúa el suelo general en 90.000 $. Con un 8% en AquaFunded, el equivalente serían 92.000 $. No significa que debas utilizar todo ese margen: hacerlo sería una gestión del riesgo muy agresiva. Significa que tienes un colchón mayor frente a una mala racha.
Si el drawdown todavía te genera dudas, merece la pena entender bien cómo funciona el drawdown en una cuenta de fondeo antes de comparar challenges.
Consejo Finantres: no diseñes tu gestión monetaria para sobrevivir justo en el límite. Si una prop firm permite perder un 10%, eso no convierte en sensato arriesgar un 3% o 4% en cada operación.
Hay una letra pequeña importante en Funding Pips
El mayor drawdown de Funding Pips no significa que sus reglas sean más permisivas en todos los aspectos.
En las nuevas cuentas 2 Step Standard de determinados tamaños existe una política de concentración de beneficios: cuando una sola idea de trading representa más del 60% del objetivo de una fase, se pueden exigir cuatro días rentables determinados antes de solicitar posteriores recompensas en la Master Account.
Además, las Master Accounts del modelo 2 Step Standard con objetivo del 8% utilizan un sistema de avisos relacionado con el riesgo por idea de trading. Cuando la pérdida flotante combinada de una idea alcanza el 1,2% del tamaño de la cuenta se registra un aviso, con consecuencias progresivas sobre beneficios y profit split; un cuarto aviso supone el cierre de la cuenta.
Esto cambia bastante la lectura de la comparativa.
Funding Pips ofrece más drawdown máximo, pero exige bastante disciplina en el riesgo por operación una vez llegas a la Master Account.
Para un trader que ya trabaja habitualmente con riesgos del 0,25%, 0,5% o similares por operación, puede resultar manejable. Para alguien acostumbrado a concentrar mucho riesgo en una sola entrada, es una condición que hay que estudiar antes de pagar.
¿Cuál paga mejor: Funding Pips o AquaFunded?
Aquí no hay un ganador universal porque las dos empresas estructuran las recompensas de forma distinta.
En el 2 Step Standard, Funding Pips permite escoger entre diferentes ciclos:
- recompensa semanal con un split del 60%;
- quincenal con el 80%;
- mensual con el 100%;
- on demand con el 90%, sujeto a requisitos de consistencia y beneficio mínimo.
Además, existe un importe mínimo para solicitar recompensas y cada modalidad tiene condiciones propias.
Puedes comprobar las condiciones completas directamente en la documentación oficial del 2 Step Standard de Funding Pips.
AquaFunded plantea en su 2 Step Standard un profit split del 90% como configuración estándar y ofrece el 100% como opción adicional. El ciclo estándar es quincenal, aunque puede existir una mejora para adelantar el primer payout.
Su centro de ayuda indica además que, en las condiciones generales de recompensas, el primer payout se solicita tras 14 días desde la primera operación de la cuenta financiada y establece un mínimo de 100 $. También aplica condiciones específicas según el método de cobro.
Puedes revisar los detalles directamente en la política oficial de recompensas de AquaFunded.
¿Cuál preferimos?
Funding Pips nos parece más flexible.
No porque siempre vayas a recibir un porcentaje mayor, sino porque puedes priorizar frecuencia o profit split. Un trader que prefiera retirar antes puede escoger una estructura diferente al que quiera esperar más tiempo para conservar un porcentaje superior.
AquaFunded resulta más sencilla de entender si buscas directamente un split estándar alto y ciclos quincenales.
Antes de elegir únicamente por el porcentaje anunciado, revisa también nuestra guía sobre cuándo se puede retirar dinero de una cuenta de fondeo. Un 100% de profit split sirve de poco si las condiciones necesarias para solicitarlo no encajan con tu operativa.
Plataformas: AquaFunded ofrece algo más de variedad
Funding Pips trabaja con MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader, según sus recursos oficiales.
AquaFunded anuncia MetaTrader 5, cTrader, MatchTrade y TradeLocker.
Por pura variedad, AquaFunded tiene ventaja.
Ahora bien, no elegiríamos una prop firm únicamente porque tenga una plataforma adicional. Lo importante es que tu plataforma habitual esté disponible para el modelo concreto que vas a contratar.
Si operas desde MT5 o cTrader, las dos pueden encajar. Si dependes específicamente de TradeLocker, AquaFunded adquiere más sentido.
¿Son Funding Pips y AquaFunded brokers regulados en España?
Este punto es especialmente importante.
No deberías analizar Funding Pips ni AquaFunded como si fueran brokers tradicionales donde depositas tu patrimonio para invertir.
Funding Pips indica expresamente que todas sus cuentas utilizan capital simulado, que no ejecuta las operaciones en mercados financieros reales y que no actúa como broker, custodio ni intermediario financiero.
AquaFunded señala igualmente que no es un broker ni asesor financiero, que no acepta depósitos de clientes para prestar servicios de inversión y que su actividad se basa en trading simulado.
Por tanto, no confundas una prop firm con un broker supervisado por la CNMV o por otro regulador europeo de servicios de inversión. El hecho de pagar una evaluación no te proporciona automáticamente las mismas protecciones que tendría un cliente minorista depositando efectivo o valores en una entidad de inversión regulada.
Además, aunque la operativa de estas cuentas sea simulada, muchas estrategias replican instrumentos apalancados. La CNMV recuerda que los CFD son productos complejos y de elevado riesgo.
Error común: ver “cuenta de 100.000 $” y pensar que la empresa te entrega 100.000 $ para que los gestiones libremente. No funciona así. Estás accediendo a un entorno con reglas contractuales, límites de pérdida y recompensas condicionadas al rendimiento simulado.
Funding Pips tiene una restricción que los swing traders deben vigilar
Funding Pips permite mantener posiciones durante el fin de semana en las fases de evaluación de su 2 Step Standard, pero existe una restricción temporal en las Master Accounts de ese modelo: las posiciones deben cerrarse antes del cierre del viernes y las que permanezcan abiertas pueden ser cerradas automáticamente.
También aplica condiciones específicas alrededor de noticias de alto impacto en Master Accounts. Los beneficios de operaciones abiertas o cerradas dentro de determinados intervalos pueden ser eliminados, salvo algunas excepciones previstas para posiciones iniciadas con suficiente antelación.
Esto pesa poco para un day trader que termina cada sesión plano.
Para un swing trader que mantiene posiciones varios días, puede ser una de las condiciones más importantes de toda la comparativa.
Las reglas de las prop firms cambian con más frecuencia que las de muchos brokers tradicionales. Revisa siempre las condiciones del modelo concreto justo antes de pagar.
¿Para quién elegiríamos Funding Pips?
Funding Pips sería nuestra primera opción entre estas dos si:
- ya tienes cierta experiencia haciendo trading;
- utilizas una gestión del riesgo estricta;
- valoras tener un 10% de pérdida máxima en el 2 Step Standard;
- quieres escoger entre diferentes ciclos de recompensa;
- operas con MT5, cTrader o Match-Trader;
- entiendes las reglas de concentración y riesgo por idea;
- no necesitas mantener necesariamente operaciones abiertas durante todos los fines de semana.
Dentro de esta comparativa, es nuestra recomendación general por equilibrio entre margen de drawdown, variedad de cobros y oferta de programas.
Si encaja con tu operativa, puedes consultar las condiciones disponibles de Funding Pips desde Finantres antes de elegir tamaño de cuenta o modelo.
No recomendamos pagar el challenge directamente sin leer sus reglas. Primero comprueba que tus estadísticas históricas podrían cumplirlas de forma razonable.
¿Para quién puede ser mejor AquaFunded?
AquaFunded puede tener más sentido si:
- valoras un profit split estándar del 90%;
- utilizas TradeLocker;
- prefieres su estructura concreta de reglas;
- no necesitas el 10% de margen máximo de Funding Pips;
- quieres comparar una gama amplia de modelos, incluido fondeo instantáneo.
Su punto débil frente al Funding Pips 2 Step Standard está en el drawdown máximo del 8%, que deja menos margen.
También conviene separar los modelos. Por ejemplo, algunas cuentas instantáneas de AquaFunded incorporan una política de pérdida flotante máxima por operación o conjunto de operaciones abiertas del 2%, con límites todavía inferiores para determinados tamaños de cuenta. Esa regla no debe trasladarse automáticamente al 2 Step Standard.
Puedes profundizar en sus ventajas, limitaciones y reglas en nuestras opiniones de AquaFunded.
Funding Pips vs AquaFunded según tu perfil
| Tu perfil | Elegiríamos | Motivo principal |
| Trader de forex disciplinado | Funding Pips | Más margen de pérdida total en 2 Step Standard |
| Quieres distintos ciclos de cobro | Funding Pips | Semanal, quincenal, mensual y on demand |
| Priorizas split estándar alto | AquaFunded | 90% estándar en su 2 Step |
| Utilizas TradeLocker | AquaFunded | Está entre sus plataformas anunciadas |
| Operas con MT5 o cTrader | Funding Pips | Ambas sirven; preferimos el conjunto de condiciones de Funding Pips |
| Swing trader de fin de semana | Revisar ambas con detalle | Funding Pips aplica una restricción temporal en Master 2 Step Standard |
| Principiante absoluto | Ninguna todavía | Primero practicaríamos gestión del riesgo en demo |
Si ninguna termina de encajarte, puedes comparar otras mejores cuentas de fondeo antes de pagar una evaluación.
El coste del challenge no debería decidir por sí solo
Los precios de las cuentas de fondeo dependen del tamaño, del modelo contratado, de complementos y de promociones que pueden cambiar.
Por eso preferimos no declarar un ganador basándonos en un precio promocional puntual.
Piensa en este ejemplo hipotético: una evaluación cuesta 40 € menos, pero tiene un drawdown o una regla de consistencia que tu estrategia incumple con frecuencia. El supuesto ahorro desaparece en cuanto necesitas comprar otra evaluación.
El coste real no es únicamente la cuota del challenge. Es la suma de todos los intentos que necesitas para conseguir y mantener una cuenta.
Si todavía estás eligiendo por precio, las cuentas de fondeo baratas pueden ayudarte a comparar el coste sin perder de vista las reglas.
Fiscalidad en España: cobrar un payout también tiene consecuencias
Recibir recompensas de una prop firm no debería confundirse automáticamente con obtener una plusvalía por vender acciones o ETFs.
El tratamiento fiscal puede depender de cómo se estructura la relación con la empresa, de la habitualidad de la actividad y de tu situación personal. Por eso no recomendamos aplicar sin más las reglas fiscales propias de ganancias patrimoniales de una cartera de inversión.
Si empiezas a recibir pagos recurrentes, conserva contratos, facturas o justificantes, fees de evaluaciones, extractos de payouts y documentación de los proveedores de pago.
Tenemos una guía específica sobre la fiscalidad de las cuentas de fondeo para profundizar en este punto. Si los importes son relevantes o la actividad es recurrente, merece la pena contrastar tu caso con un asesor fiscal.
Tres errores que evitaríamos con cualquiera de las dos
1. Comprar una cuenta demasiado grande porque el saldo impresiona.
Una cuenta simulada de 100.000 $ no significa que puedas perder 100.000 $. El dato importante es el drawdown permitido y cuánto puedes arriesgar realmente.
2. Cambiar tu estrategia para pasar el challenge rápido.
Si normalmente arriesgas un 0,5% por operación y de repente subes al 2% porque quieres alcanzar el objetivo antes, estás aumentando precisamente la probabilidad de incumplir las reglas.
3. Dar por hecho que aprobar significa cobrar.
Superar las fases es solo una parte del proceso. Después siguen existiendo condiciones de pérdida, consistencia, noticias, recompensas y actividad. Funding Pips y AquaFunded dejan claro en su documentación que incumplir determinadas reglas puede terminar la cuenta.
Conclusión: ¿es mejor Funding Pips o AquaFunded?
Entre Funding Pips y AquaFunded, nuestra recomendación general es Funding Pips.
En una comparación equivalente del 2 Step Standard, ambas parten de objetivos del 8% y 5% y una pérdida diaria del 5%, pero Funding Pips ofrece un 10% de pérdida máxima frente al 8% de AquaFunded y permite adaptar mucho más el ciclo de recompensas.
No significa que sea mejor para todos.
AquaFunded puede encajar mejor si quieres un split estándar del 90%, necesitas TradeLocker o simplemente sus reglas se adaptan mejor a tus estadísticas reales.
Y Funding Pips exige leer la letra pequeña: concentración de beneficios, sistema de avisos y restricciones concretas en Master Accounts pueden afectar especialmente a traders agresivos o a determinadas estrategias.
La decisión correcta no es elegir la prop firm que anuncia la cuenta más grande. Es elegir aquella cuyas reglas puedas cumplir sin deformar tu estrategia.
Si después de comparar ambas Funding Pips encaja con tu forma de operar, puedes revisar Funding Pips y sus programas disponibles como siguiente paso.
