Resumen rápido: Funding Pips vs FXIFY
| Característica | Funding Pips | FXIFY |
|---|---|---|
| Tipo de empresa | Prop firm con entorno simulado | Prop firm |
| Evaluaciones | Varios modelos de 2 fases y fondeo sin evaluación | 1, 2 y 3 fases, Lightning e Instant Funding |
| Profit split | Hasta el 100% según modalidad de recompensa | Hasta el 90% en sus principales programas de evaluación |
| Drawdown | Depende del programa | Estático o trailing según programa |
| Plataformas | MT5, cTrader y Match-Trader, entre otras opciones disponibles según cuenta | MT5, DXtrade, TradingView y otras opciones según programa |
| Primer cobro | Depende del ciclo seleccionado | A demanda en varias evaluaciones |
| Capital | Simulado | Depende del programa contratado |
| Nuestra elección | Ganador general | Mejor para determinados perfiles |
Nuestro veredicto: elegiríamos Funding Pips para la mayoría de traders que buscan una prop firm entre estas dos alternativas. FXIFY tiene más sentido si determinadas plataformas o una configuración muy específica de challenge pesan más para ti.
Si ya conoces los riesgos de las cuentas de fondeo y quieres comprobar directamente los programas disponibles, puedes consultar las opciones de Funding Pips desde Finantres antes de pagar una evaluación.
¿Qué son Funding Pips y FXIFY y qué estás comprando realmente?
Funding Pips y FXIFY pertenecen al ecosistema de las llamadas prop firms o empresas de fondeo. Su funcionamiento es distinto al de invertir tu propio dinero mediante un broker.
Normalmente pagas una tarifa para acceder a un challenge o programa. Después debes cumplir determinados objetivos de beneficio sin superar unos límites de pérdida. Si pasas el proceso, accedes a una cuenta sobre la que puedes generar recompensas bajo las condiciones establecidas por la empresa.
En Funding Pips esta diferencia está especialmente clara: la compañía indica expresamente que todas sus cuentas funcionan con capital simulado, que no se ejecutan operaciones reales en los mercados y que las tarifas de sus programas son pagos por servicios, no depósitos de inversión.
Esto importa mucho desde España. No deberías interpretar que una prop firm tiene las mismas protecciones que un broker regulado simplemente porque puedas operar forex, índices o metales desde una plataforma similar.
La CNMV dispone de un buscador oficial de entidades autorizadas para comprobar qué empresas están autorizadas a prestar servicios de inversión. Una prop firm y una empresa de servicios de inversión son figuras distintas, por lo que conviene entender exactamente con quién contratas y qué servicio recibes.
Funding Pips vs FXIFY: nuestra recomendación
Nos quedamos con Funding Pips como opción recomendada en esta comparativa.
No porque sea perfecta ni porque vaya a hacer más fácil ganar dinero haciendo trading. Eso dependerá de tu estrategia y, sobre todo, de tu capacidad para respetar las reglas.
La preferimos porque combina varios elementos que consideramos importantes:
- Diferentes modelos para adaptarse al nivel de riesgo del trader.
- Ciclos de recompensas con varias alternativas.
- Límites de riesgo definidos para cada programa.
- Posibilidad de alcanzar un reparto de recompensas elevado.
- Documentación bastante detallada sobre las reglas.
- Un planteamiento explícito de capital y trading simulados.
Su modelo 2 Step Standard, por ejemplo, establece objetivos del 8% en la primera fase y del 5% en la segunda, con un mínimo de tres días de trading por fase. El límite máximo de pérdida es del 10% y el límite diario, del 5%. Funding Pips ofrece además diferentes ciclos de recompensa: semanal, quincenal, mensual o bajo solicitud, cada uno asociado a un porcentaje de reparto diferente.
No significa que ese programa sea automáticamente el mejor para ti. Antes de comprarlo, revisa las opiniones y análisis completo de FundingPips y, especialmente, las reglas asociadas al tamaño de cuenta que vayas a contratar.
Comparación de evaluaciones: ¿cuál es más fácil de pasar?
Aquí no existe una respuesta universal. Un objetivo de beneficio más bajo puede parecer más sencillo, pero de poco sirve si a cambio tienes un drawdown demasiado ajustado para tu estrategia.
Funding Pips
Uno de sus programas más equilibrados es el 2 Step Standard:
- Objetivo fase 1: 8%.
- Objetivo fase 2: 5%.
- Mínimo de 3 días de trading por fase.
- Pérdida diaria máxima: 5%.
- Pérdida máxima: 10%.
- Apalancamiento forex de hasta 1:100 en ese modelo.
También existe el 2 Step Pro, bastante más exigente en control del riesgo:
- Objetivo del 6% en cada fase.
- Mínimo de un día de trading por fase.
- Pérdida diaria máxima del 3%.
- Pérdida máxima del 6%.
- Ciclo semanal de recompensas con un reparto del 80%.
Aquí aparece una lección importante: un profit target menor no implica necesariamente un challenge más fácil. Si reduces el objetivo del 8% al 6% pero también reduces considerablemente el margen de pérdida, necesitas adaptar el tamaño de tus posiciones.
FXIFY
FXIFY ofrece todavía más variantes. En sus programas tradicionales encontramos evaluaciones de una, dos y tres fases.
En su evaluación de una fase, la empresa establece:
- Objetivo de beneficio del 10%.
- Drawdown diario del 3%.
- Drawdown máximo trailing del 6%.
- Mínimo de 5 días de trading.
- Sin límite máximo de días.
En el programa estándar de dos fases, las condiciones indicadas son:
- Objetivo del 10% en la primera fase.
- Objetivo del 5% en la segunda.
- Drawdown diario del 4%.
- Drawdown máximo del 10%.
- Mínimo de 5 días de trading por fase.
También tiene modalidades con drawdown estático y un programa 2 Phase Pro, por lo que no conviene hablar de “las reglas de FXIFY” como si hubiese un único conjunto de condiciones.
Puedes consultar las reglas oficiales de FXIFY antes de comprar cualquier challenge.
¿Quién gana en las evaluaciones?
Funding Pips nos parece más atractivo en su 2 Step Standard si buscas un equilibrio entre objetivo y margen de pérdida.
Un objetivo del 8% + 5% con límites del 5% diario y 10% total deja una relación que puede resultar cómoda para estrategias moderadas.
FXIFY ofrece más posibilidades de personalización, pero precisamente por eso debes prestar especial atención al producto seleccionado. Pasar de un drawdown estático a uno trailing cambia bastante cómo tienes que gestionar la cuenta.
Drawdown: la diferencia que más deberías vigilar
El drawdown es uno de los conceptos más importantes de cualquier prop firm. Si todavía no tienes claro cómo se calcula, merece la pena entender primero qué es el drawdown en una cuenta de fondeo.
No basta con mirar un porcentaje.
Tienes que comprobar:
- Si el límite es diario o total.
- Si se calcula sobre balance o equity.
- A qué hora se reinicia el cálculo diario.
- Si es estático o trailing.
- Qué ocurre después de retirar beneficios.
- Si las pérdidas flotantes cuentan para incumplir la regla.
Error común: comprar un challenge porque ofrece un drawdown máximo del 10% y asumir que puedes arriesgar un 10% de la cuenta. No funciona así. Antes puedes incumplir el límite diario, y varias posiciones correlacionadas pueden llevarte al límite mucho más rápido de lo previsto.
Ejemplo práctico
Imagina una cuenta simulada de 100.000 $ con un límite diario del 5%.
Tener cinco operaciones abiertas arriesgando un 1% cada una no significa necesariamente que estés bien diversificado. Si las cinco dependen prácticamente del mismo movimiento del dólar, puedes estar concentrando buena parte del riesgo en una sola idea.
Una prop firm recompensa precisamente lo contrario: consistencia y control.
Funding Pips incluye incluso políticas específicas sobre concentración del beneficio y agrupación de operaciones bajo una misma “trade idea” en determinados programas y tamaños de cuenta.
¿Cuál ofrece mejores pagos y profit split?
El porcentaje de beneficio que puedes recibir atrae mucha atención, pero no deberías elegir una prop firm únicamente porque anuncie un 90% o un 100%.
Lo importante es analizar conjuntamente:
- Qué necesitas hacer para solicitar el pago.
- Cuántos días debes operar.
- Con qué frecuencia puedes cobrar.
- Qué ocurre con el drawdown después de retirar.
- Qué porcentaje recibes bajo ese ciclo.
- Qué condiciones pueden bloquear una recompensa.
Funding Pips
En el modelo 2 Step Standard dispone de varias modalidades de recompensa:
- Semanal: 60%.
- Quincenal: 80%.
- Mensual: 100%.
- Bajo solicitud: 90%.
Es una de las razones por las que le damos ventaja: puedes priorizar frecuencia o porcentaje de reparto según tu forma de operar.
FXIFY
FXIFY anuncia hasta un 90% de performance split en varios de sus principales programas y permite pedir el primer pago a demanda en las evaluaciones de una, dos y tres fases después de cumplir las condiciones correspondientes. Los ciclos posteriores dependen del programa y de posibles extras contratados.
Tiene una ventaja interesante para determinados traders: bastante flexibilidad de cobro.
Sin embargo, hay un detalle que no deberías pasar por alto. En determinados programas de FXIFY, una retirada puede modificar o bloquear el nivel del drawdown en el balance inicial, reduciendo el colchón con el que continúas operando. La propia firma advierte de que retirar todo el beneficio disponible puede dejar una cuenta en situación de incumplimiento al abrir la siguiente posición.
Por eso recomendamos revisar nuestra guía sobre cuándo retirar dinero de una cuenta de fondeo antes de vaciar todos los beneficios simplemente porque ya puedas solicitar un payout.
Plataformas: FXIFY tiene una ventaja clara para algunos traders
Aquí FXIFY puede ser mejor elección.
La empresa ofrece, dependiendo del programa, opciones como MT5, DXtrade y TradingView, además de otras plataformas contempladas en determinados challenges. Su 2 Phase Pro, por ejemplo, permite elegir entre MT5, DXtrade y TradingView.
Funding Pips trabaja con MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader dentro de su ecosistema de plataformas.
¿Quién gana?
Depende de cómo operes.
Elegiríamos FXIFY si TradingView o DXtrade son imprescindibles para ti.
Si ya estás cómodo con MT5, cTrader o Match-Trader, Funding Pips cubre perfectamente las necesidades de la mayoría de traders.
No subestimes esta diferencia. Cambiar de plataforma durante un challenge puede afectar a tu ejecución, atajos, gestión de posiciones e incluso al tamaño que introduces por error.
¿Cuál es mejor para forex, índices y otros mercados?
Las dos están muy orientadas al trading especulativo.
Funding Pips incluye dentro de su oferta instrumentos vinculados a:
- Forex.
- Metales.
- Energías.
- Índices.
- Criptoactivos.
FXIFY también ofrece acceso a distintos tipos de instrumentos y sus límites de apalancamiento dependen del activo y del programa. En sus evaluaciones tradicionales, por ejemplo, publica límites diferentes para forex, índices, acciones y criptomonedas.
Aquí nuestra recomendación no cambia por tener “más mercados”. Una prop firm solo te resulta útil si ofrece los instrumentos que realmente forman parte de tu estrategia.
Si tu sistema está probado únicamente sobre EUR/USD y oro, disponer de cien mercados adicionales no mejora el challenge.
Funding Pips vs FXIFY para scalping, day trading y swing trading
La mejor opción cambia ligeramente según tu operativa.
Para day trading
Funding Pips nos parece especialmente competitivo.
Sus modelos permiten elegir entre estructuras de riesgo diferentes y el 2 Step Standard proporciona un margen diario razonable frente a otros challenges más restrictivos.
Aun así, tienes que revisar las reglas sobre noticias, concentración de operaciones y riesgo por idea antes de operar.
Para scalping
La plataforma, los spreads y la ejecución adquieren más importancia.
Aquí probaríamos primero las condiciones que ofrece cada compañía con el instrumento concreto que vayas a utilizar. Una diferencia pequeña en spread puede ser irrelevante para un swing trader y muy importante para una estrategia que abre decenas de operaciones.
No compres un challenge basándote únicamente en el spread mínimo anunciado.
Para swing trading
Comprueba especialmente:
- Posiciones durante la noche.
- Operaciones durante noticias.
- Posiciones abiertas durante el fin de semana.
- Swaps o condiciones equivalentes.
- Cambios temporales en las políticas.
Las normas pueden variar por programa e incluso ser modificadas por la empresa, por lo que este punto debe revisarse en las condiciones oficiales antes de pagar.
¿Cuál es más segura: Funding Pips o FXIFY?
Aquí conviene evitar una confusión bastante frecuente.
No valoraríamos estas empresas igual que valoramos la seguridad de un broker regulado en la Unión Europea.
Funding Pips dice expresamente que no actúa como broker, custodio ni intermediario financiero y que sus operaciones se desarrollan en un entorno simulado.
FXIFY, por su parte, señala en su web que Prime Intermarket Group Eurasia Ltd dispone de una licencia de Investment Dealer en Mauricio y que FXIFY Solutions Limited actúa como agente de pagos registrado en Reino Unido. Eso no significa que comprar un challenge de FXIFY equivalga a mantener dinero en una cuenta de inversión protegida por el marco regulatorio de un broker español o de la UE.
Por eso nuestro filtro de seguridad para una prop firm es diferente:
- Claridad de los términos.
- Identificación de la empresa contratante.
- Historial operativo.
- Condiciones de pago.
- KYC.
- Reglas claramente publicadas.
- Ausencia de promesas de rentabilidad.
- Procedimiento de reclamaciones.
- Cambios de condiciones.
- Qué ocurre si la cuenta incumple una regla.
Consejo Finantres: no confundas “cuenta de 100.000 $” con disponer de 100.000 $ depositados a tu nombre. En este tipo de programas, esa cifra suele representar el tamaño nominal de una cuenta bajo unas reglas específicas, y puede tratarse de capital completamente simulado.
Funding Pips vs FXIFY: costes y precio del challenge
Los precios dependen del tamaño de la cuenta, del programa y, en algunos casos, de los extras seleccionados.
Por eso no creemos que tenga sentido escoger al ganador basándonos en una promoción puntual.
El cálculo correcto es otro.
Supón, como ejemplo hipotético, que un challenge cuesta 100 €. Si suspendes cuatro veces intentando aprobarlo con demasiado riesgo, tu coste real ya no son 100 €, sino 400 €.
Ese es uno de los mayores costes ocultos del negocio de las prop firms.
El trader ve una cuenta nominal grande y piensa en el payout potencial. Nosotros preferimos mirar primero cuánto puede terminar gastando en evaluaciones repetidas.
Antes de pagar por una prueba, pregúntate:
Si pierdo íntegramente esta tarifa sin recibir ninguna recompensa, ¿seguiría considerando razonable haber comprado el challenge?
Si la respuesta es no, probablemente estás arriesgando demasiado.
¿Cuál es mejor para principiantes?
Ninguna sería nuestra primera recomendación para alguien que todavía está aprendiendo a hacer trading.
Una cuenta de fondeo añade presión y reglas externas a una actividad que ya es difícil por sí misma.
Si todavía estás aprendiendo conceptos como:
- stop loss,
- tamaño de posición,
- drawdown,
- correlación,
- riesgo por operación,
- apalancamiento,
pagar challenges repetidamente puede convertirse en una forma cara de aprender.
Antes necesitas demostrar que puedes seguir una estrategia sin saltarte tu propia gestión monetaria.
Cuando ya tienes esa base, Funding Pips nos parece la opción más razonable entre las dos para dar el siguiente paso, siempre seleccionando el modelo que encaje con tu riesgo real y no el que anuncie la cifra de capital más grande.
Fiscalidad de Funding Pips y FXIFY en España
Los pagos recibidos de una prop firm no deben confundirse automáticamente con una plusvalía obtenida al vender acciones o ETFs.
La naturaleza fiscal puede depender de cómo se articule tu relación con la empresa, la habitualidad de la actividad, tu situación profesional y otras circunstancias.
Por eso no sería responsable afirmar que todos los traders deben declarar estos ingresos exactamente de la misma forma.
Tenemos una guía específica sobre la fiscalidad de las cuentas de fondeo en España donde explicamos estos matices con más detalle.
Ejemplo: recibir 2.000 € como recompensa de una prop firm no significa necesariamente que Hacienda vaya a tratar esos 2.000 € igual que una ganancia de 2.000 € obtenida al vender acciones.
Si recibes pagos recurrentes o cantidades relevantes, merece la pena consultar el caso con un asesor fiscal que pueda analizar la relación contractual y tu situación concreta.
Errores que evitaríamos con las dos prop firms
Comprar la cuenta más grande posible
Más capital nominal también puede llevarte a asumir posiciones mayores simplemente porque “hay margen”.
El tamaño de cuenta no sustituye a la gestión del riesgo.
Arriesgar mucho para pasar rápido
Un challenge no premia que consigas el objetivo en dos operaciones si la estrategia utilizada te expone continuamente a incumplir las reglas.
De hecho, Funding Pips aplica políticas específicas de concentración del beneficio en determinadas evaluaciones.
No entender el drawdown trailing
Es probablemente uno de los errores más caros en este sector.
Si tu límite de pérdida va subiendo a medida que aumenta tu balance, el colchón disponible puede ser muy diferente de lo que imaginas.
Retirar todo sin comprobar las consecuencias
Especialmente relevante en FXIFY, donde determinados programas modifican el comportamiento del drawdown después del payout.
Comprar challenges después de varias pérdidas por impulso
Perder una evaluación y comprar inmediatamente otra para “recuperar” la tarifa es una mala dinámica.
Es muy fácil quemar una cuenta de fondeo por sobreoperar, aumentar lotaje o intentar recuperar una pérdida demasiado rápido.
Funding Pips o FXIFY: cuál elegir según tu perfil
| Si tú… | Elegiríamos |
| Buscas nuestra opción general entre las dos | Funding Pips |
| Priorizas un 2-Step equilibrado | Funding Pips |
| Quieres distintos ciclos de recompensa | Funding Pips |
| Utilizas cTrader o Match-Trader | Funding Pips |
| Necesitas TradingView | FXIFY |
| Prefieres DXtrade | FXIFY |
| Quieres muchísimas variantes de challenge | FXIFY |
| Estás empezando desde cero en trading | Ninguna todavía |
| No entiendes bien el drawdown | Ninguna todavía |
Esta es la diferencia que más nos importa: Funding Pips gana nuestra comparativa general, mientras que FXIFY gana en situaciones concretas.
Si quieres ampliar la búsqueda antes de decidir, también puedes comparar las mejores cuentas de fondeo y comprobar si existe una tercera alternativa que encaje mejor con tu estrategia.
Conclusión: ¿es mejor Funding Pips o FXIFY?
Entre Funding Pips y FXIFY, nuestra opción recomendada es Funding Pips.
Nos convence más como solución general por la combinación de modelos disponibles, estructura de sus evaluaciones, flexibilidad en los ciclos de recompensas y claridad sobre el funcionamiento simulado de sus cuentas.
FXIFY sigue siendo una alternativa interesante. La elegiríamos principalmente si quieres TradingView, DXtrade, una modalidad específica de challenge o determinadas condiciones de payout que encajen mejor con tu estrategia.
Pero la elección de la empresa es solo una parte del problema.
Antes de comprar cualquier challenge, asegúrate de que puedes explicar con tus propias palabras cuánto puedes perder al día, cuál es tu drawdown máximo, cómo se calcula, qué posiciones puedes mantener y qué tienes que hacer para cobrar.
Si todo eso encaja con tu estrategia y Funding Pips es la opción que has elegido, puedes revisar sus programas disponibles a través de Finantres.
Una prop firm no convierte una estrategia perdedora en ganadora. Primero necesitas control del riesgo; después tiene sentido buscar capital.
