Resumen rápido: Funding Pips o Maven Trading
| Criterio | Funding Pips | Maven Trading |
|---|---|---|
| Nuestra elección | Ganador general | Alternativa interesante |
| Modelo comparable | 2 Step Standard | Standard 2-Step |
| Objetivo fase 1 | 8% | 8% |
| Objetivo fase 2 | 5% | 5% |
| Pérdida diaria máxima | 5% | 4% |
| Pérdida máxima | 10% | 8% |
| Reparto estándar/comparable | Variable según ciclo | 80% |
| Frecuencia de recompensas | Semanal, quincenal, mensual o bajo demanda según condiciones | Cada 10 días laborables |
| Mantener posiciones el fin de semana | Permitido en evaluación; restringido temporalmente en Master 2 Step Standard | Permitido |
| EAs | Reglas y restricciones específicas | No permitidos |
| Tipo de entorno | Simulado | Simulado |
Los objetivos y límites anteriores proceden de las condiciones publicadas para los programas comparables de ambas firmas. Funding Pips ofrece, además, otros modelos con reglas diferentes, por lo que no debes extrapolar las cifras del 2 Step Standard a todas sus cuentas. Maven también comercializa distintos tipos de programas.
Veredicto Finantres: elegiríamos Funding Pips si buscas unas reglas de drawdown algo más holgadas y mayor flexibilidad para configurar las recompensas. Maven puede ser preferible para determinados traders de swing que quieran mantener posiciones durante el fin de semana o para quien dé mucha importancia al precio concreto de la evaluación.
Puedes ampliar primero cómo funcionan las cuentas de fondeo si todavía no tienes claro qué estás comprando.
Funding Pips vs Maven Trading: las diferencias que realmente importan
Comparar prop firms únicamente por el precio del challenge es uno de los errores más frecuentes.
Una prueba barata puede salir cara si las reglas no encajan con tu estrategia. Y una evaluación algo más cara puede ser más manejable si te deja más margen de pérdida o tiene unas condiciones de retirada que te resultan más cómodas.
Para nosotros, hay cinco cuestiones que pesan especialmente:
- margen de pérdida diaria;
- drawdown máximo;
- objetivos para superar la evaluación;
- reglas que pueden invalidar una cuenta;
- condiciones para cobrar las recompensas.
Es precisamente en esos puntos donde Funding Pips y Maven empiezan a diferenciarse.
¿Qué cuenta es más fácil de superar?
Si enfrentamos Funding Pips 2 Step Standard con Maven Standard 2-Step, los objetivos básicos son prácticamente iguales: ambas plantean un 8% en la primera fase y un 5% en la segunda.
La diferencia importante aparece en el riesgo permitido.
Funding Pips establece en este modelo:
- 5% de límite de pérdida diaria;
- 10% de pérdida máxima;
- un mínimo de 3 días de trading en cada fase.
Maven establece en su programa de dos fases:
- 4% de pérdida diaria máxima;
- 8% de pérdida máxima;
- tres días rentables mínimos del 0,5% en cada fase.
Por eso damos ventaja a Funding Pips en este apartado.
Un punto porcentual adicional de margen diario y dos puntos de drawdown total pueden parecer una diferencia pequeña sobre el papel, pero para un trader sometido a límites estrictos pueden cambiar bastante la gestión de la cuenta.
Ejemplo práctico: imagina una cuenta simulada de 100.000 $. Un límite máximo estático del 10% deja, simplificando, un colchón de 10.000 $ respecto al saldo inicial. Con un límite del 8%, ese colchón sería de 8.000 $. Esto no significa que debas utilizar todo ese margen: hacerlo sería una gestión del riesgo muy agresiva. El ejemplo solo sirve para visualizar la diferencia entre ambas reglas.
Si el drawdown todavía te genera dudas, merece la pena entender bien cómo funciona el drawdown en una cuenta de fondeo antes de pagar una evaluación.
Funding Pips tiene ventaja en flexibilidad de recompensas
Este es otro de los motivos por los que preferimos Funding Pips.
En el 2 Step Standard, Funding Pips publica cuatro posibilidades de recompensa:
- semanal, con un reparto del 60%;
- cada 14 días, con un 80%;
- cada 30 días, con un 100%;
- bajo demanda, con un 90%, sujeto entre otras condiciones a un criterio de consistencia del 35% y a un beneficio mínimo del 2%.
Puedes revisar las condiciones completas en la documentación oficial del 2 Step Standard de Funding Pips.
Maven plantea para sus programas Standard un reparto del 80% y pagos cada 10 días laborables.
No significa que el 100% mensual de Funding Pips sea automáticamente «mejor». Un porcentaje mayor puede venir acompañado de una espera mayor o de condiciones distintas. Lo relevante es poder escoger el sistema que encaja con tu operativa.
Un trader que valore recibir recompensas con más frecuencia puede aceptar un porcentaje inferior. Otro que pueda esperar más podría preferir maximizar su participación.
En nuestra guía sobre cuándo se puede retirar dinero de una cuenta de fondeo tienes más contexto sobre por qué este punto conviene revisarlo antes de comprar el challenge y no después.
¿Cuál tiene mejores reglas para operar durante noticias y fines de semana?
Aquí Maven recupera terreno.
Maven indica que permite mantener posiciones durante el fin de semana en todos sus tipos de cuenta.
Funding Pips permite mantener posiciones durante el fin de semana en las fases de evaluación del 2 Step Standard, pero ha introducido una restricción en las cuentas Master de ese modelo que obliga a cerrar las posiciones antes del cierre del mercado del viernes. Su documentación señala expresamente que se trata de una modificación temporal.
Esto importa especialmente si haces swing trading.
Si tu estrategia consiste en abrir una posición el martes y mantenerla hasta la semana siguiente, Maven puede encajar mejor contigo en este aspecto. Tener que cerrar sistemáticamente los viernes puede alterar una estrategia que depende de movimientos de varios días.
Con las noticias ocurre algo parecido: hay que leer las reglas específicas del programa. Funding Pips permite mantener operaciones durante noticias en evaluación, pero prohíbe operar deliberadamente buscando aprovechar el movimiento de una noticia y aplica restricciones adicionales a las cuentas Master.
Consejo Finantres: no elijas una prop firm hasta haber comparado sus reglas con tus últimas 30 o 50 operaciones. Si tu estrategia histórica incumpliría repetidamente las normas de una firma, el problema no se arregla pagando el challenge. Esa cuenta probablemente no encaja contigo.
¿Cuál es mejor si utilizas EAs o automatización?
Maven es bastante clara: los Expert Advisors o EAs no están permitidos en sus plataformas. También prohíbe determinadas formas de copy trading, arbitraje, grid trading y otras estrategias que clasifica como uso inadecuado de su entorno simulado.
Funding Pips también tiene una política detallada sobre estrategias prohibidas y copy trading. Por ejemplo, no permite copiar operaciones hacia una cuenta de Funding Pips desde proveedores externos de señales o desde cuentas pertenecientes a terceros.
Por tanto, si utilizas automatización, no des por hecho que porque un EA funciona técnicamente también está permitido contractualmente.
Lee las reglas concretas del modelo y de la plataforma elegida antes de comprar.
Este es uno de los errores que más fácilmente puede acabar en una cuenta cerrada incluso aunque los resultados de trading sean positivos.
¿Qué plataformas de trading ofrece cada una?
Funding Pips documenta soporte para MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader, aunque la disponibilidad concreta puede depender del país y del modelo contratado.
Maven contempla integraciones con plataformas de terceros como MetaTrader 5 y Match-Trader en sus términos de servicio.
Aquí no elegiríamos solamente por la marca de la plataforma.
Lo importante es comprobar dónde funciona mejor tu estrategia: ejecución, instrumentos disponibles, horarios, spreads, comisiones y compatibilidad con las herramientas que utilizas.
Funding Pips publica para sus modelos distintas condiciones de apalancamiento y costes según instrumento. Por ejemplo, su documentación general indica que las condiciones cambian según el modelo y el tipo de activo.
¿Funding Pips y Maven Trading son seguras desde España?
Aquí conviene separar dos conceptos que suelen mezclarse: una prop firm no es lo mismo que un broker regulado.
Funding Pips explica en sus condiciones que sus servicios no constituyen servicios de inversión y presenta sus cuentas como entornos de trading simulado. Maven dice igualmente que no actúa como broker, no recibe depósitos para operar en mercado real y que sus instrumentos son simulados.
Por tanto, no deberías evaluar estas empresas como evaluarías un broker que custodia tus acciones o tu efectivo.
Lo que estás comprando es, esencialmente, acceso a un proceso de evaluación y a unas condiciones contractuales que pueden dar derecho a recompensas si cumples las reglas.
Funding Pips publica además que sus servicios no están disponibles para residentes de determinados países; España no aparece entre los países que enumera como restringidos. Maven tampoco incluye España en su lista publicada de jurisdicciones restringidas. Aun así, debes comprobar la elegibilidad durante el proceso de alta, porque productos, métodos de pago y plataformas concretas pueden tener restricciones adicionales.
Puedes comparar más opciones en nuestra selección de mejores cuentas de fondeo.
Funding Pips: ventajas y desventajas frente a Maven
La principal ventaja de Funding Pips no es una promesa de ganar más. Es que, en el modelo comparable que hemos analizado, ofrece más margen de drawdown y más flexibilidad en la estructura de recompensas.
Lo que más nos gusta de Funding Pips
- 5% de límite diario frente al 4% del Maven 2-Step.
- 10% de pérdida máxima frente al 8% de Maven.
- Varias modalidades de recompensa.
- Distintos modelos de evaluación para perfiles diferentes.
- Compatibilidad documentada con MT5, cTrader y Match-Trader.
Lo que debes vigilar
Funding Pips tiene bastantes reglas específicas.
En determinadas cuentas Master existe una política de riesgo por idea de trading, así como un sistema de advertencias que puede afectar a las recompensas y terminar provocando el cierre de la cuenta si se acumulan incumplimientos.
Además, las restricciones sobre noticias y posiciones durante el fin de semana dependen del modelo.
No compraríamos una prueba sin leer primero las condiciones completas.
Si después de compararlas ves que encajan con tu estrategia, puedes consultar Funding Pips desde aquí. Es nuestra opción recomendada frente a Maven Trading, especialmente si valoras disponer de algo más de margen de pérdida en el programa 2 Step Standard y mayor flexibilidad para las recompensas.
También puedes consultar nuestro análisis completo de FundingPips antes de tomar una decisión.
Maven Trading: ventajas y desventajas frente a Funding Pips
Maven no pierde esta comparativa porque sea una mala alternativa. Simplemente creemos que Funding Pips ofrece un conjunto de condiciones más interesante para un mayor número de perfiles.
Maven tiene varios puntos a favor.
Su programa 2-Step mantiene objetivos del 8% y 5%, un reparto del 80% y pagos cada 10 días laborables. Además, permite mantener operaciones abiertas durante el fin de semana.
Puedes comprobar los programas y precios directamente en la página oficial de Maven Trading.
Lo que nos gusta de Maven
- Estructura sencilla en el programa de dos fases.
- 80% de reparto publicado para el 2-Step.
- Posibilidad de mantener posiciones durante el fin de semana.
- Varias modalidades, incluyendo programas de una, dos y tres fases e Instant.
Sus principales puntos débiles frente a Funding Pips
El límite diario del 4% y máximo del 8% de su programa 2-Step dejan menos margen de error que el 5% y 10% del Funding Pips 2 Step Standard.
Maven tampoco permite EAs.
Y sus términos incluyen reglas específicas sobre estrategias prohibidas, KYC, IP, inactividad y comportamiento operativo que conviene entender antes de pagar. Puedes consultar los términos oficiales de Maven.
Para profundizar antes de decidir, tienes también nuestra review de Maven Trading.
Funding Pips o Maven Trading: cuál elegir según tu perfil
Elegiríamos Funding Pips si:
- quieres un mayor margen de pérdida diaria en el modelo de dos fases;
- valoras un drawdown total del 10%;
- quieres escoger entre distintas frecuencias de recompensa;
- buscas varios modelos de challenge;
- prefieres disponer de MT5, cTrader o Match-Trader según disponibilidad;
- tu estrategia encaja con sus reglas sobre noticias, fines de semana y riesgo por operación.
Elegiríamos Maven Trading si:
- necesitas mantener posiciones durante el fin de semana;
- encuentras una evaluación cuyo precio encaja mejor con tu presupuesto;
- no utilizas EAs;
- te resulta suficiente un reparto del 80% y una frecuencia de 10 días laborables;
- tu estrategia funciona cómodamente dentro de un 4% de pérdida diaria y un 8% máxima en el 2-Step.
Error común: escoger la cuenta con más capital nominal.
Una cuenta simulada de 100.000 $ no significa que puedas arriesgar 100.000 $. Lo que de verdad determina tu margen operativo son las reglas de pérdida diaria, pérdida máxima y riesgo por operación.
Por eso, para comparar prop firms, el drawdown importa bastante más que el número grande que aparece en el nombre de la cuenta.
¿Qué opción elegiríamos nosotros?
Entre Funding Pips y Maven Trading, Finantres se queda con Funding Pips.
El motivo principal es práctico: comparando sus programas estándar de dos fases, Funding Pips concede más margen tanto en pérdida diaria como en pérdida total y ofrece una estructura de recompensas mucho más configurable.
Maven seguiría siendo nuestra alternativa si el trader necesita mantener posiciones durante el fin de semana o encuentra unas condiciones económicas concretas que compensen su drawdown más ajustado.
Pero no compraríamos ninguna evaluación solo porque tenga una promoción.
Antes revisaríamos:
- cuánto arriesgamos normalmente por operación;
- cuál ha sido nuestro peor día histórico;
- cuánto drawdown ha sufrido nuestra estrategia;
- si mantenemos operaciones durante noticias o fines de semana;
- qué estrategias están prohibidas;
- cuándo podemos solicitar una recompensa;
- en qué circunstancias puede cerrarse la cuenta.
Ese análisis es más importante que ahorrar unos euros en el challenge.
Y si todavía estás trabajando en tu estrategia para superar una evaluación sin forzar el riesgo, consulta nuestra guía sobre cómo pasar una cuenta de fondeo.
Fiscalidad de Funding Pips y Maven Trading en España
Las recompensas de una prop firm no deberían tratarse automáticamente como plusvalías de una cartera de acciones o ETFs, porque la relación económica y contractual es diferente.
La tributación concreta puede depender de cómo se obtengan los ingresos, su habitualidad, la relación contractual con la empresa y las circunstancias personales del contribuyente.
Por eso evitamos darte aquí una clasificación fiscal universal que podría ser incorrecta para tu caso.
Si recibes pagos de Funding Pips, Maven u otra empresa de fondeo, conserva contratos, facturas o justificantes, extractos y documentación de los pagos. Y revisa nuestra guía específica sobre fiscalidad de las cuentas de fondeo o consulta con un asesor fiscal si las cantidades son relevantes.
Conclusión
Funding Pips es nuestra elección frente a Maven Trading para la mayoría de traders que buscan una prop firm.
En la comparación entre sus programas de dos fases, ofrece un 5% de pérdida diaria y 10% máxima frente al 4% y 8% de Maven, además de una estructura de recompensas más flexible.
Maven tiene argumentos para determinados perfiles, especialmente si haces swing trading y necesitas mantener posiciones durante el fin de semana. Tampoco descartamos que sus precios puedan resultar más atractivos en determinadas cuentas.
La clave, sin embargo, no es encontrar la prueba más barata.
Busca la prop firm cuyas reglas se parezcan más a tu forma real de operar. De poco sirve conseguir un challenge económico si para superarlo tienes que cambiar completamente tu gestión del riesgo.
Si tus operaciones encajan con las condiciones que hemos explicado, Funding Pips es la opción que recomendamos en esta comparativa. Revisa siempre las reglas exactas del modelo elegido antes de realizar el pago, porque pueden cambiar y no son iguales en todos los programas.
