Interactive Brokers vs Pepperstone: el veredicto rápido (para no perder el tiempo)
Si lo que buscas es invertir —acciones, ETFs, distintos mercados y una visión de largo plazo— Interactive Brokers es claramente superior. Está diseñado para eso. No es el más amable, ni el más simple, pero juega en otra liga cuando hablamos de alcance, control y profundidad de producto.
Si lo tuyo es trading activo, especialmente en FX y CFDs, Pepperstone tiene más sentido. La ejecución es su prioridad, las plataformas están pensadas para operar y no te obliga a pasar por una infraestructura sobredimensionada para hacer scalping o trading intradía.
No son equivalentes ni intercambiables. Interactive Brokers no es “mejor Pepperstone”, ni Pepperstone es “Interactive Brokers más barato”. Cada uno está optimizado para un objetivo distinto. Si eliges mal, no pagarás más en comisiones: pagarás en fricción, tiempo y decisiones mal adaptadas a tu operativa.
Para quién es mejor cada uno
Interactive Brokers es mejor para…
- Inversores que construyen cartera a largo plazo, comprando acciones y ETFs reales y quieren mantenerlos años sin depender de productos derivados.
- Usuarios que operan en varios mercados y divisas, y necesitan un broker que no limite por país, bolsa o tipo de activo.
- Perfiles avanzados o semiprofesionales que prefieren potencia, control y costes ajustados a cambio de una curva de aprendizaje mayor.
Pepperstone es mejor para…
- Traders activos de FX y CFDs que entran y salen del mercado con frecuencia y priorizan ejecución, spreads y estabilidad de plataforma.
- Usuarios de MetaTrader o cTrader que no quieren cambiar de entorno ni aprender una plataforma propietaria compleja.
- Operativas de corto plazo (scalping, intradía, swing con derivados) donde la inversión clásica no es el foco y la rapidez lo es todo.
Qué es cada broker
Qué es Interactive Brokers
Interactive Brokers es un broker global de inversión, con ADN institucional, pensado para quien quiere acceder a mercados reales sin apenas limitaciones. No intenta simplificar la experiencia ni “guiarte”: te da las herramientas, el acceso y los costes, y espera que sepas lo que estás haciendo o que estés dispuesto a aprenderlo.
Su papel natural es el de broker principal. Donde compras acciones y ETFs reales, gestionas varias divisas, accedes a bolsas de medio mundo y construyes una cartera con visión de largo plazo. No es el más cómodo ni el más intuitivo, pero sí uno de los más completos y serios que existen para un inversor europeo.
Dónde brilla Interactive Brokers
- Acceso a acciones y ETFs reales en decenas de mercados internacionales.
- Gestión multimoneda eficiente, útil para invertir fuera de la zona euro.
- Comisiones muy competitivas en inversión recurrente y grandes volúmenes.
- Amplia oferta de productos: acciones, ETFs, opciones, futuros, bonos.
- Infraestructura sólida para carteras grandes o estrategias complejas.
Qué es Pepperstone
Pepperstone es un broker de trading, no de inversión clásica. Su foco está claro: ofrecer un entorno rápido, estable y competitivo para operar en FX y CFDs. Todo en Pepperstone está orientado a la ejecución, no a construir patrimonio con activos al contado.
No pretende ser tu broker “para todo”, sino una herramienta especializada para traders activos. Plataformas conocidas, costes claros en operativa frecuente y una experiencia pensada para estar dentro del mercado, no para comprar y olvidarse.
Dónde brilla Pepperstone
- Condiciones optimizadas para trading activo en FX y CFDs.
- Muy buena ejecución y estabilidad en plataformas de trading.
- Compatibilidad total con MetaTrader y cTrader.
- Spreads y costes ajustados para operativa intradía y scalping.
- Enfoque claro: operar, no invertir a largo plazo.
Seguridad y regulación de Interactive Brokers y Pepperstone
¿Está regulado?
Interactive Brokers opera en Europa a través de su entidad irlandesa, supervisada por el regulador financiero de Irlanda. Es una estructura sólida, pensada para clientes europeos y alineada con la normativa comunitaria. No es un broker “offshore” ni una filial de conveniencia: Europa es una pieza clave de su operativa global.
Pepperstone, para clientes de España, trabaja bajo su entidad europea con sede en Chipre y regulación chipriota. Es una regulación válida dentro de la UE y permite prestar servicios en España, aunque conviene entender que el marco chipriota es habitual en brokers de trading y CFDs, no en brokers de inversión tradicionales.
Ambos están regulados en Europa, pero el nivel de exigencia y el tipo de negocio que supervisan es distinto.
Custodia y segregación
Aquí aparece una diferencia estructural importante.
En Interactive Brokers, cuando compras acciones o ETFs, los activos están segregados y custodiados como valores, no como simples apuntes contables. Es un esquema propio de un broker de inversión, pensado para mantener activos durante años.
En Pepperstone, el modelo es el de un broker de derivados. El dinero del cliente está segregado del de la empresa, pero no hay custodia de acciones o ETFs reales. Operas sobre contratos, no sobre activos en propiedad. No es un defecto: es coherente con su enfoque de trading, pero conviene tenerlo claro.
Protección del inversor
Interactive Brokers, a través del sistema irlandés de compensación al inversor, ofrece la protección estándar europea en caso de insolvencia del broker. Es la cobertura habitual para brokers de valores en la UE.
Pepperstone también está adscrito a un fondo de compensación europeo, con los mismos límites máximos por cliente. De nuevo, la protección aplica al fallo de la entidad, no a pérdidas derivadas del trading.
En la práctica, ambos cumplen la normativa, pero la naturaleza de lo protegido no es la misma: activos financieros en un caso, saldos de trading en el otro.
Track record
Interactive Brokers juega con ventaja aquí. Es un broker con décadas de historia, utilizado por inversores profesionales, gestores y traders institucionales en todo el mundo. Ha pasado crisis, cambios regulatorios y ciclos completos de mercado.
Pepperstone tiene un historial más corto y está claramente ligado al auge del trading minorista en FX y CFDs. Su trayectoria es correcta dentro de su segmento, pero no comparable en antigüedad ni en peso sistémico a Interactive Brokers.
En resumen:
si buscas estabilidad, estructura y enfoque de largo plazo, Interactive Brokers transmite más solidez.
si buscas operar activamente con un broker regulado y especializado, Pepperstone cumple su función, siempre que entiendas qué tipo de riesgo asumes.
Comparativa de comisiones entre Interactive Brokers y Pepperstone (escenarios reales)
Comparar comisiones entre Interactive Brokers y Pepperstone mirando solo una tabla de tarifas no sirve de mucho, porque no cobran por lo mismo ni en el mismo contexto. La clave está en ver qué pasa cuando operas de verdad.
Comprar 1.000 € en acciones USA
En Interactive Brokers, este es un escenario natural. Compras acciones reales en mercado americano y pagas una comisión baja por operación. En la práctica, el coste es reducido y transparente, y no hay spreads artificiales ni intermediación opaca: compras al precio de mercado.
En Pepperstone, este escenario directamente no existe. No compras acciones USA al contado; operas CFDs sobre acciones. Eso implica spreads, posibles costes de financiación si mantienes la posición abierta y el hecho de que no eres propietario del activo. Para invertir 1.000 € en acciones americanas, Pepperstone no es la herramienta adecuada, independientemente del coste.
Conclusión: para acciones reales, Interactive Brokers no tiene rival aquí.
Comprar 1.000 € en ETFs europeos
De nuevo, Interactive Brokers está en su terreno. Acceso directo a ETFs cotizados en Europa, comisiones ajustadas y posibilidad de mantener la posición indefinidamente sin costes adicionales. Es un coste “de inversión”, no de trading.
En Pepperstone, no hay ETFs al contado. Si existe el subyacente, será vía CFD, con spreads y costes de mantenimiento. Para una estrategia de ETFs (DCA, largo plazo, diversificación), el coste total en Pepperstone es estructuralmente peor, aunque el spread inicial parezca bajo.
Conclusión: para ETFs, Interactive Brokers es claramente superior en coste y en modelo.
Hacer trading y operar todos los días
Aquí el tablero se da la vuelta.
En Pepperstone, los costes están pensados para este uso: spreads competitivos, ejecución rápida y plataformas optimizadas para entrar y salir del mercado muchas veces al día. Si operas FX o CFDs de forma activa, el coste por operación y la experiencia están alineados con esa necesidad.
En Interactive Brokers, aunque también permite operar derivados, la plataforma, el flujo de órdenes y la experiencia general no están pensados para el trader minorista intradía. No es que sea caro, es que resulta menos eficiente y más pesado para este tipo de operativa.
Conclusión: para trading diario, Pepperstone es más eficiente y práctico.
El matiz importante que muchos pasan por alto
No es solo cuánto pagas, sino por qué pagas.
Interactive Brokers cobra para darte acceso a mercados reales.
Pepperstone cobra para darte velocidad y ejecución en trading.
Si usas uno para lo que no está diseñado, el coste real no estará en la comisión visible, sino en fricción, decisiones forzadas y producto mal encajado con tu estrategia.
Mercados y productos
Aquí es donde se ve con más claridad que Interactive Brokers y Pepperstone no juegan en el mismo campo. No es una cuestión de “más o menos”, sino de qué tipo de acceso te ofrece cada uno.
| Mercado / Producto | Interactive Brokers | Pepperstone |
|---|---|---|
| Acciones al contado | Sí, acciones reales en múltiples bolsas | No (solo CFDs sobre acciones) |
| ETFs al contado | Sí, ETFs reales en Europa, USA y otros mercados | No (solo CFDs si están disponibles) |
| Forex (FX) | Sí | Sí (uno de sus productos principales) |
| CFDs | Sí | Sí |
| Opciones | Sí, amplia oferta | No |
| Futuros | Sí, en mercados globales | No |
| Bonos | Sí | No |
| Materias primas | Sí (vía derivados) | Sí (vía CFDs) |
| Índices | Sí (vía derivados) | Sí (vía CFDs) |
| Criptomonedas | Sí (a través de productos regulados) | Sí (vía CFDs) |
| Número de mercados | Muy amplio, enfoque global | Limitado a mercados de trading |
| Enfoque principal | Inversión y operativa avanzada | Trading activo y especulativo |
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde dejo de comparar y tomo partido, porque en la práctica nadie usa un broker “en abstracto”. Lo usas para algo concreto.
Si eres inversor a largo plazo
Usaría Interactive Brokers sin dudarlo.
Comprar acciones y ETFs reales, diversificar por países, reinvertir durante años y no depender de derivados exige un broker con estructura de inversión. Pepperstone no está pensado para esto, y forzarlo sería un error de base.
Si haces DCA o construyes cartera poco a poco
De nuevo, Interactive Brokers.
La combinación de comisiones ajustadas, acceso a ETFs europeos y americanos y gestión multimoneda lo hace mucho más lógico para aportaciones periódicas. No necesitas velocidad; necesitas consistencia y producto correcto.
Si haces trading activo todos los días
Aquí Pepperstone tiene ventaja clara.
Si operas FX o CFDs de forma frecuente, te importa más la ejecución, el spread y la estabilidad de la plataforma que la amplitud de productos. Interactive Brokers puede hacerlo, pero no es su hábitat natural para el trader minorista intradía.
Si haces swing trading con derivados
También Pepperstone encaja mejor.
Entradas y salidas relativamente frecuentes, uso de plataformas como MetaTrader o cTrader y foco en costes operativos hacen que sea más práctico y cómodo.
Si quieres un solo broker para “todo”
Aunque no sea perfecto, Interactive Brokers es el único de los dos que puede cumplir ese papel. Pepperstone es excelente como herramienta especializada, pero no como broker único para un inversor completo.
En resumen:
Interactive Brokers es base y estructura.
Pepperstone es herramienta y precisión.
