FP Markets vs FxPro: qué broker encaja mejor según tu forma real de operar

FP Markets vs FxPro: el veredicto rápido

Si tu prioridad absoluta es operar con el menor coste posible por lote y una estructura claramente ECN, FP Markets suele tener ventaja, especialmente en cuentas Raw pensadas para traders activos y técnicos.

Si, en cambio, valoras más la solidez de marca, la presencia multinacional y una estructura regulatoria diversificada, FxPro es una opción más equilibrada y con más recorrido corporativo detrás.

No son equivalentes. FP Markets está muy enfocado al trader que mide el spread en décimas de pip y optimiza cada entrada. FxPro compite más como broker global consolidado, con una propuesta amplia y una sensación de mayor infraestructura.

La clave no es cuál es “mejor” en abstracto. Es si tú eres un operador que vive de la eficiencia operativa… o uno que prioriza estructura y estabilidad por encima de rascar el último pip.

FP Markets es mejor para…

• Scalpers y traders intradía exigentes que necesitan spreads muy ajustados y una estructura de comisión clara por lote para optimizar cada operación.
• Traders algorítmicos o que usan EAs en MT4/MT5 o cTrader, donde la ejecución rápida y el coste total por lote marcan la diferencia a largo plazo.
• Operadores sensibles al coste real por operación, que comparan comisión + spread y buscan una cuenta tipo Raw sin extras innecesarios.

FxPro es mejor para…

• Traders que valoran una estructura corporativa más amplia y presencia regulatoria en varias jurisdicciones, aunque el coste no sea el más agresivo del mercado.
• Operadores que quieren elegir entre varias plataformas con respaldo de una marca consolidada, incluyendo plataforma propia además de MT4, MT5 y cTrader.
• Usuarios que priorizan estabilidad y reputación internacional por encima de optimizar cada décima de pip en el spread.

Qué es FP Markets

FP Markets es un bróker australiano fundado en 2005 que ha construido su identidad alrededor de una idea muy clara: ejecución rápida y costes competitivos para trading con CFDs. No intenta vender una experiencia “todo en uno” ni una plataforma revolucionaria propia. Su propuesta gira en torno a cuentas con spreads muy ajustados —especialmente en modalidad Raw— y un entorno pensado para traders que saben exactamente lo que están haciendo.

Opera principalmente con CFDs sobre forex, índices, materias primas, acciones y otros activos, y permite trabajar con plataformas conocidas como MetaTrader, cTrader o incluso TradingView según la región. No es un bróker diseñado para el inversor pasivo tradicional que compra y olvida; su terreno natural es el operador activo que necesita eficiencia en cada entrada y salida.

Dónde brilla FP Markets

• Spreads muy bajos en cuentas Raw, especialmente en pares mayores como EUR/USD.
• Estructura de comisión clara y competitiva por lote.
• Buen entorno para scalping y trading algorítmico.
• Amplia oferta de CFDs sobre acciones internacionales.
• Compatibilidad con múltiples plataformas profesionales (MT4, MT5, cTrader, TradingView).

Qué es FxPro

FxPro es un bróker internacional fundado en 2006 que ha apostado por consolidarse como firma global con presencia en varias jurisdicciones relevantes. Su propuesta no se limita al precio; combina regulación fuerte en distintas entidades, varias plataformas disponibles y una imagen corporativa más institucional que muchos competidores puramente “low cost”.

Al igual que FP Markets, opera principalmente mediante CFDs sobre forex y otros mercados, pero su enfoque es algo más amplio: busca atraer tanto al trader técnico como al usuario que prioriza marca, estabilidad y estructura. No es necesariamente el más barato en todos los escenarios, pero sí uno de los nombres más reconocidos dentro del sector retail internacional.

Dónde brilla FxPro

• Presencia regulatoria en varias jurisdicciones relevantes.
• Amplia trayectoria internacional y marca consolidada.
• Diversidad de plataformas: MT4, MT5, cTrader y plataforma propia.
• Oferta amplia de instrumentos en distintos mercados.
• Enfoque corporativo sólido que transmite estabilidad operativa.

Seguridad y regulación de FP Markets y FxPro

Cuando se comparan dos brokers de CFDs como FP Markets y FxPro, la regulación no es un detalle técnico: es lo que determina bajo qué normas operas, qué protección tienes y a qué entidad reclamas si algo va mal. Aquí sí hay diferencias de estructura que conviene entender.

¿Está regulado?

FP Markets opera a través de distintas entidades según la región del cliente. Entre las más relevantes están su entidad australiana regulada por ASIC y su entidad europea regulada por CySEC. Esto implica que el nivel de apalancamiento, la protección y ciertas condiciones pueden variar según dónde te asignen la cuenta.

FxPro también trabaja con múltiples entidades. Cuenta con regulación en Reino Unido (FCA), en la Unión Europea a través de CySEC y en otras jurisdicciones internacionales. Para clientes bajo la entidad británica, hablamos de uno de los marcos regulatorios más exigentes del sector retail.

En ambos casos, no es lo mismo abrir cuenta bajo una entidad europea que bajo una offshore. El detalle importa, especialmente si operas desde España o Latinoamérica.

Custodia y segregación

Tanto FP Markets como FxPro declaran mantener los fondos de clientes en cuentas segregadas, separadas del capital operativo de la compañía. Esto es un estándar regulatorio en entidades bajo ASIC, FCA o CySEC.

La segregación no elimina el riesgo de mercado —eso depende de tu operativa—, pero sí reduce el riesgo de que el broker utilice fondos de clientes para gastos corporativos.

Protección del inversor

Bajo entidades europeas reguladas por CySEC, existe acceso a esquemas de compensación para clientes elegibles, con límites establecidos por normativa. En el caso de la entidad británica de FxPro, el esquema aplicable es el FSCS, también con límites definidos por la regulación del Reino Unido.

Además, ambos brokers declaran ofrecer protección de saldo negativo en las entidades donde la normativa lo exige. Esto significa que, en condiciones normales, no deberías quedar debiendo dinero al broker si el mercado se mueve violentamente en tu contra. Ahora bien, las condiciones exactas dependen de la entidad concreta con la que operes.

Track record

FP Markets opera desde 2005 y FxPro desde 2006. Ambos superan ampliamente la barrera psicológica de los diez años, algo relevante en un sector donde muchos brokers desaparecen en ciclos de mercado complicados.

FxPro ha construido una imagen más institucional a nivel internacional, especialmente por su presencia en Reino Unido y Europa. FP Markets, por su parte, ha ganado reputación entre traders activos por su estructura competitiva y estabilidad operativa.

En términos de seguridad pura, ninguno es un actor improvisado. La diferencia real no está en “si están regulados”, sino en bajo qué entidad concreta abrirías tu cuenta y qué nivel de protección te aplica en tu país.

Comparativa de comisiones entre FP Markets y FxPro

Aquí es donde la teoría se convierte en dinero real. No sirve de nada decir “spreads desde 0.0” si no bajamos eso a euros por operación. Vamos a verlo en tres escenarios concretos y comparables.

Escenario 1: Operar 1 lote en EUR/USD (referencia estándar)

Un lote estándar en forex son 100.000 unidades. En EUR/USD, 1 pip suele equivaler aproximadamente a 10 USD.

FP Markets (cuenta Raw)

• Comisión: 3 USD por lado → 6 USD ida y vuelta.
• Spread medio de referencia en entorno normal: alrededor de 0.1 pips.
• 0.1 pips ≈ 1 USD.

Coste total aproximado por lote: ~7 USD.

FxPro (cuenta con comisión tipo Raw+/cTrader)

• Comisión equivalente aproximada: ~3,5 USD por lado → ~7 USD ida y vuelta.
• Si el spread medio real ronda 0.2 pips en condiciones normales:
• 0.2 pips ≈ 2 USD.

Coste total aproximado por lote: ~9 USD.

Conclusión práctica: en operativa activa, la diferencia de 2 USD por lote puede parecer pequeña, pero en 100 lotes al mes son 200 USD. Para un scalper o trader frecuente, esto sí importa.

Escenario 2: Operar 1.000 € en acciones USA vía CFD

Aquí el cálculo cambia porque entran en juego spreads y posibles comisiones mínimas según el instrumento.

En brokers de CFDs como estos, lo habitual es que:

• No compres la acción real.
• Operes vía CFD con spread y, en algunos casos, comisión por volumen.

Si la horquilla (spread) efectiva sobre una acción americana líquida es del 0,10%–0,20%, en una posición de 1.000 €:

• 0,10% equivale a 1 €.
• 0,20% equivale a 2 €.

En este tipo de operativa, la diferencia entre ambos brokers suele ser menos determinante que en forex, salvo que operes de forma muy frecuente. Para inversores ocasionales en CFDs sobre acciones, la estructura no suele marcar una brecha tan clara como en el mercado de divisas.

Escenario 3: Hacer trading diario (20 lotes al mes en forex)

Supongamos un trader activo que mueve 20 lotes al mes en EUR/USD.

FP Markets (coste estimado 7 USD por lote)
20 lotes × 7 USD = 140 USD mensuales en coste de ejecución.

FxPro (coste estimado 9 USD por lote)
20 lotes × 9 USD = 180 USD mensuales.

Diferencia: 40 USD al mes.
En un año: 480 USD.

Si subimos a 50 o 100 lotes mensuales, la diferencia escala rápidamente.

Entonces, ¿cuándo importa de verdad?

• Si haces scalping, intradía o automatizado, el coste por lote es crítico. Aquí FP Markets suele tener una ligera ventaja estructural.
• Si operas pocas veces al mes, haces swing trading o no te obsesiona optimizar cada pip, la diferencia práctica puede ser secundaria frente a otros factores como regulación o estructura corporativa.
• Si mantienes posiciones varios días, el coste overnight (swap) puede pesar más que el spread inicial, y ahí conviene revisar condiciones específicas según instrumento.

En resumen: para trading activo puro, el coste tiende a favorecer a FP Markets. Para operativa menos intensiva, la diferencia existe, pero no siempre será decisiva.

Mercados y productos: FP Markets vs FxPro

Ambos brokers operan principalmente con CFDs, no con activos al contado tradicionales. Eso significa que cuando compras acciones o ETFs aquí, en la mayoría de casos lo haces a través de derivados. Para trading activo es suficiente. Para inversión clásica a largo plazo, no siempre.

Aquí tienes la comparativa clara y directa:

Lectura práctica de la tabla

• En variedad pura de instrumentos, ambos están muy parejos para un trader de CFDs.
• FP Markets destaca especialmente por el volumen de acciones disponibles vía CFD.
• FxPro compensa con una estructura más institucional y plataforma propia adicional.

La diferencia no está tanto en “qué puedes operar”, sino en cómo de eficiente quieres hacerlo y bajo qué estructura corporativa prefieres estar.

¿Cuál usaría yo según el perfil?

Aquí es donde hay que mojarse. No todos los traders deberían elegir lo mismo.

Si eres principiante serio (pero con intención de aprender)

Me inclinaría por FxPro si tu prioridad es sentirte bajo una estructura más institucional, con varias entidades reguladas y una marca internacional muy asentada. Cuando estás empezando, dormir tranquilo también cuenta.

Ahora bien, si desde el primer día sabes que vas a centrarte en forex y quieres aprender con estructura de comisión real tipo ECN, FP Markets también es perfectamente válido. No es más complejo, pero sí más “de trader”.

Si haces scalping o intradía intensivo

Aquí elegiría FP Markets.

Si tu estrategia depende de rascar pocos pips muchas veces al día, cada dólar por lote importa. En operativa frecuente, una diferencia pequeña en el coste total por operación se convierte en cientos o miles al año.

Para trading técnico, automatizado o sistemas con alta rotación, FP Markets suele encajar mejor por pura eficiencia operativa.

Si haces swing trading (mantienes posiciones varios días)

Aquí la decisión es más equilibrada.

En swing trading pesan más:

• Swaps.
• Estabilidad de ejecución.
• Condiciones según instrumento.

Si el volumen no es muy alto, la diferencia de spread es menos crítica. En este perfil, FxPro puede tener sentido si priorizas estructura corporativa, mientras que FP Markets seguirá siendo interesante si mantienes disciplina en costes.

Si haces DCA o inversión tipo “medio plazo” en CFDs

Sinceramente: ninguno está diseñado como broker de inversión clásica. Ambos trabajan principalmente con derivados.

Si aun así quieres exposición vía CFD y no operas con frecuencia alta, la diferencia de costes no será dramática. Aquí la elección depende más de con qué entidad regulatoria te sientas más cómodo.

Si eres trader algorítmico

Me quedaría con FP Markets.

Por su orientación clara a cuentas Raw, entorno compatible con EAs y foco en ejecución ajustada, suele encajar mejor para sistemas automáticos sensibles al spread.

Resumen honesto

• Trader activo y obsesionado con costes → FP Markets.
• Trader que prioriza estructura corporativa y regulación fuerte diversificada → FxPro.
• Operativa moderada sin alta frecuencia → cualquiera puede servir, pero la decisión será más estratégica que técnica.

No se trata de cuál es “mejor broker”.
Se trata de qué tipo de operador eres y cuánto te afecta cada décima de pip.