Pepperstone vs CMC Markets: el veredicto rápido
Si eres un trader activo de forex o índices y te importan los spreads ajustados, la ejecución y poder trabajar cómodo con MT4, MT5 o cTrader, Pepperstone suele ser la elección más coherente. Está pensado para eso. Su estructura Razor, con comisión fija y spreads bajos, tiene mucho sentido cuando operas con frecuencia o haces scalping.
Ahora bien, si valoras una plataforma propia muy trabajada, más herramientas integradas y una oferta amplia de mercados con un entorno más “todo en uno”, CMC Markets tiene más profundidad como ecosistema. No es solo cuestión de costes, sino de experiencia global.
No son intercambiables. Pepperstone es más quirúrgico y enfocado al trader técnico. CMC es más completo y estructurado. La clave no está en cuál es más conocido, sino en cuál encaja mejor con tu forma real de operar.
Pepperstone es mejor para…
- Scalpers y traders intradía de forex que operan varios lotes al día y necesitan spreads muy bajos con ejecución rápida y estable.
- Usuarios de MetaTrader, cTrader o sistemas automáticos (EAs) que buscan un entorno compatible con trading algorítmico sin restricciones incómodas.
- Traders técnicos puros que no necesitan una plataforma propietaria sofisticada, sino condiciones competitivas y flexibilidad operativa.
CMC Markets es mejor para…
- Traders que quieren una plataforma avanzada sin depender de MetaTrader, con herramientas gráficas potentes e integración directa de análisis.
- Operadores que diversifican más allá del forex, combinando índices, acciones, ETFs o materias primas dentro del mismo entorno.
- Perfiles que valoran estructura y experiencia global, más que exprimir cada décima de pip en el spread.
Qué es Pepperstone
Pepperstone es un bróker especializado en forex y CFDs, fundado en 2010 en Australia, que ha construido su reputación alrededor de una idea muy clara: ejecución rápida y costes competitivos para traders activos. No intenta ser una plataforma de inversión tradicional ni un intermediario para comprar acciones al contado. Su terreno es el trading apalancado.
Opera bajo distintas entidades reguladas según la jurisdicción del cliente y ofrece principalmente cuentas Standard (todo en el spread) y Razor (spread muy bajo más comisión). Su enfoque está claramente orientado a quien opera con frecuencia, utiliza análisis técnico intensivo o automatiza estrategias. Es un entorno más técnico que comercial.
Dónde brilla Pepperstone
- Spreads competitivos en forex, especialmente en cuenta Razor.
- Compatibilidad con MT4, MT5, cTrader y TradingView.
- Ejecución pensada para scalping y trading algorítmico.
- Protección de saldo negativo para clientes minoristas.
- Estructura simple y enfocada, sin distracciones innecesarias.
Qué es CMC Markets
CMC Markets es un bróker británico fundado en 1989, con un recorrido mucho más largo en el sector. Su propuesta gira alrededor de una plataforma propietaria muy desarrollada, pensada para ofrecer herramientas avanzadas sin depender exclusivamente de MetaTrader.
Aunque también ofrece forex y CFDs, su posicionamiento es más amplio. Combina trading activo con una experiencia más estructurada, donde la plataforma y el acceso a múltiples mercados forman parte esencial de su valor. No está tan enfocado en el perfil puramente “scalper técnico”, sino en el trader que quiere un entorno más completo y autosuficiente.
Dónde brilla CMC Markets
- Plataforma propia con herramientas gráficas avanzadas.
- Amplia variedad de mercados disponibles vía CFDs.
- Trayectoria sólida desde finales de los años 80.
- Estructura de comisiones clara en acciones CFD por mercado.
- Entorno más integral para quien diversifica instrumentos.
Seguridad y regulación de Pepperstone y CMC Markets
Cuando hablamos de brokers de CFDs y forex, la seguridad no es un detalle secundario. Aquí importa qué entidad te abre la cuenta, bajo qué regulador opera y qué protección real tienes como cliente minorista. Y esto puede cambiar según tu país.
¿Está regulado?
Pepperstone opera a través de varias entidades. En Reino Unido está regulado por la FCA; en la Unión Europea por CySEC; en Australia por ASIC, entre otros reguladores internacionales. La entidad concreta dependerá de tu residencia. Esto es clave porque las protecciones no son idénticas en todas las jurisdicciones.
CMC Markets tiene su sede histórica en Reino Unido y está regulado por la FCA. También opera con otras licencias internacionales según mercado. Su presencia bajo supervisión británica le da un marco regulatorio exigente, especialmente en cuanto a protección del cliente minorista.
En ambos casos hablamos de brokers regulados de primer nivel, no de entidades offshore sin supervisión.
Custodia y segregación
Tanto Pepperstone como CMC Markets mantienen el dinero de clientes minoristas en cuentas segregadas, separadas del capital propio de la empresa. Esto significa que, en condiciones normales, el dinero del cliente no se mezcla con el del broker para su operativa interna.
Este punto es especialmente relevante en brokers de derivados, donde el riesgo de mercado existe pero no debería convertirse en riesgo de contraparte por mala gestión de fondos.
Protección del inversor
Aquí hay matices importantes.
Si tu cuenta está bajo la entidad del Reino Unido, el marco FCA contempla cobertura a través del sistema británico de compensación (FSCS) hasta el límite establecido por la normativa vigente. En la entidad europea (CySEC), la cobertura es menor, acorde al esquema de compensación chipriota.
En Australia, como ocurre con muchos brokers regulados por ASIC, no existe un fondo de compensación equivalente al británico o europeo, aunque sí hay requisitos estrictos de capital y supervisión.
En ambos brokers, los clientes minoristas cuentan con protección de saldo negativo, lo que impide que la deuda supere el capital depositado en condiciones normales de mercado.
Track record
Aquí CMC Markets tiene ventaja histórica: fue fundada en 1989 y cotiza en la Bolsa de Londres. Es una compañía con décadas de recorrido y exposición pública.
Pepperstone, fundada en 2010, es más joven pero ha crecido con rapidez y se ha consolidado como uno de los nombres fuertes en forex y CFDs a nivel global.
En términos de reputación y regulación, los dos están dentro del grupo de brokers serios del sector. La diferencia no está tanto en la seguridad, sino en el modelo y el enfoque operativo.
Comparativa de comisiones entre Pepperstone y CMC Markets
Aquí es donde muchos se pierden. No basta con mirar el “spread desde 0.0”. El coste real depende de cómo operes, cuánto operes y en qué mercado lo hagas. Vamos a verlo con números realistas.
Escenario 1: Comprar 1.000 € en acciones USA
Primero, un matiz importante: ni Pepperstone ni CMC Markets están pensados como brokers de inversión tradicional en acciones al contado. Aquí hablamos de CFDs sobre acciones, no de comprar la acción real para mantenerla años.
CMC Markets cobra en acciones USA alrededor de 0,02 $ por acción con un mínimo de 10 $ por operación.
Si compras 1.000 € en una acción que cotiza a 100 $, estarías comprando unas 10 acciones. El mínimo se activa, así que pagarías 10 $ al abrir y 10 $ al cerrar. Total aproximado: 20 $.
Eso supone un coste cercano al 2% sobre una posición de 1.000 € solo en comisiones directas (sin contar spread ni financiación si la mantienes abierta).
Pepperstone, en CFDs sobre acciones, aplica normalmente una comisión porcentual que suele moverse entre 0,07% y 0,20% por lado, dependiendo del mercado.
Si tomamos un 0,10% como referencia, sobre 1.000 € pagarías aproximadamente 1 € al abrir y 1 € al cerrar. Total: 2 €, más el spread correspondiente.
Para posiciones pequeñas, Pepperstone suele ser mucho más eficiente en este escenario. En CMC el mínimo por operación penaliza importes bajos.
Conclusión clara: si tu idea es hacer operaciones pequeñas en acciones vía CFD, CMC no es especialmente competitivo por estructura mínima.
Escenario 2: Comprar 1.000 € en un ETF europeo
De nuevo, hablamos de ETF vía CFD.
En Pepperstone, aplicando una comisión aproximada del 0,10% por lado, el coste sería similar al ejemplo anterior: alrededor de 2 € en total por abrir y cerrar una posición de 1.000 €, más spread.
En CMC Markets, en mercados europeos suele aplicarse una comisión porcentual con mínimo (por ejemplo, 9 € en acciones españolas).
Si el mínimo se activa, en una operación de 1.000 € podrías estar pagando 9 € al abrir y 9 € al cerrar, es decir, 18 € totales.
Aquí la diferencia es evidente: para importes pequeños, la estructura mínima de CMC penaliza mucho más que el modelo porcentual de Pepperstone.
Ahora bien, si operas con 20.000 € o 30.000 €, el impacto relativo del mínimo se diluye y la comparación cambia.
Escenario 3: Hacer trading diario en forex (1 lote en EUR/USD)
Aquí sí entramos en el terreno natural de ambos brokers.
Un lote estándar en EUR/USD equivale a 100.000 unidades.
Cada pip suele equivaler aproximadamente a 10 $.
Pepperstone cuenta Razor:
Coste “todo incluido” realista cercano a 0,8 pips por operación completa (spread + comisión).
Eso equivale a unos 8 $ por lote (abrir y cerrar).
CMC Markets FX Active:
Comisión de 2,5 $ por lado (5 $ ida y vuelta) más spread reducido.
El coste total realista suele situarse alrededor de 1–1,2 pips all-in, es decir, unos 10–12 $ por lote en condiciones normales.
En operativa diaria con volumen, esta diferencia empieza a notarse.
Si haces 20 operaciones al día con 1 lote:
- Pepperstone: ~160 $ diarios en costes.
- CMC: ~200–240 $ diarios.
En un mes activo, la diferencia puede superar fácilmente los 1.000 $.
Aquí Pepperstone tiene ventaja clara para scalping y alta frecuencia.
¿Cuándo importa realmente la diferencia?
- Si haces pocas operaciones al mes, la diferencia de 2–3 $ por lote es irrelevante.
- Si operas a diario o trabajas con varios lotes, el coste acumulado es determinante.
- Si operas acciones o ETFs en tickets pequeños, la estructura mínima de CMC puede penalizar mucho más que el modelo porcentual de Pepperstone.
- Si operas tickets grandes, la diferencia se equilibra.
En resumen:
Para forex activo, Pepperstone suele salir mejor parado en coste puro.
Para CFDs sobre acciones con importes pequeños, Pepperstone también suele ser más eficiente.
CMC empieza a tener sentido cuando el tamaño de las operaciones aumenta y la plataforma es parte central de tu decisión.
Mercados y productos: Pepperstone vs CMC Markets
| Mercado / Producto | Pepperstone | CMC Markets |
|---|---|---|
| Forex (CFD) | Sí. Amplia oferta de pares mayores, menores y exóticos. Enfoque muy fuerte en FX. | Sí. Amplia oferta, con estructura Standard o FX Active según cuenta. |
| Índices (CFD) | Sí. Principales índices globales (US, Europa, Asia). | Sí. Amplia variedad de índices globales. |
| Acciones (CFD) | Sí. Acciones USA, Europa, Australia y otros mercados vía CFD. | Sí. Muy amplia oferta global de acciones vía CFD. |
| ETFs (CFD) | Sí. ETFs principales vía CFD. | Sí. ETFs vía CFD. |
| Materias primas (CFD) | Sí. Oro, plata, petróleo, gas y otras commodities. | Sí. Amplia gama de materias primas. |
| Criptomonedas (CFD) | Sí. Principales criptos vía CFD (según jurisdicción). | Sí. Criptomonedas vía CFD (según país). |
| Bonos / Tipos de interés | Limitado vía CFD. | Sí. Mayor variedad de instrumentos relacionados con bonos y tipos. |
| Opciones | No como producto principal estándar. | Sí, principalmente opciones sobre índices en su plataforma propia (según región). |
| Acciones reales al contado | No (enfoque en CFDs). | En algunos mercados específicos puede ofrecer inversión directa, pero su core sigue siendo CFD. |
| Plataformas disponibles | MT4, MT5, cTrader, TradingView. | Plataforma propietaria Next Generation + MT4 (según región). |
Cómo interpretar esta tabla
En términos generales, ambos brokers cubren los mercados más relevantes para un trader de CFDs: forex, índices, acciones, materias primas y criptomonedas.
La diferencia no está tanto en “si lo ofrecen”, sino en el enfoque:
- Pepperstone destaca en forex y en operativa técnica apoyada en plataformas externas como MetaTrader o cTrader.
- CMC Markets sobresale cuando quieres un entorno más integrado, con mayor profundidad en determinados instrumentos y herramientas propias dentro de su plataforma.
Si tu operativa gira alrededor de FX e índices con enfoque técnico puro, la oferta de Pepperstone es más que suficiente.
Si quieres explorar más tipos de instrumentos dentro de una misma plataforma bien desarrollada, CMC tiene un ecosistema más amplio.
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde hay que mojarse. No todo el mundo debería elegir lo mismo.
Si eres principiante en CFDs
Me inclinaría ligeramente por CMC Markets si valoras tener más herramientas integradas y una plataforma que te “guíe” más. Su entorno es más estructurado y puede resultar más intuitivo para quien no quiere depender de plugins o configuraciones externas.
Ahora bien, si desde el inicio quieres aprender en MetaTrader porque sabes que es el estándar del sector, entonces Pepperstone también encaja.
Si haces scalping o intradía en forex
Aquí no tengo dudas: Pepperstone.
La estructura Razor, el coste por lote más ajustado y su enfoque claro hacia el trader activo hacen que sea más coherente si haces muchas operaciones al día. Cuando operas volumen, cada 2–3 dólares por lote cuentan. Y a final de mes se nota.
Si operas swing trading en índices o divisas
Depende más de preferencias de plataforma que de coste puro.
Si te gusta trabajar con MetaTrader o cTrader, Pepperstone.
Si prefieres una plataforma propietaria potente con herramientas avanzadas ya integradas, CMC Markets puede resultarte más cómodo.
En coste, la diferencia no es decisiva para un swing trader que hace pocas operaciones al mes.
Si haces DCA o posiciones pequeñas en acciones vía CFD
En este caso, Pepperstone suele ser más eficiente en importes pequeños por su modelo porcentual sin mínimos elevados por operación.
CMC empieza a ser más competitivo cuando el tamaño de la operación es mayor y el mínimo deja de ser un problema.
Si buscas una experiencia más completa y diversificada
Si tu idea es combinar múltiples instrumentos, probar distintos mercados y trabajar dentro de un ecosistema propio bien desarrollado, CMC Markets tiene más profundidad estructural.
Mi conclusión personal
Para trading activo y técnico puro, usaría Pepperstone.
Para un entorno más integral, con más herramientas dentro de la misma plataforma y una experiencia más estructurada, elegiría CMC Markets.
