Interactive Brokers vs IC Markets: el veredicto rápido
Si tu duda es Interactive Brokers vs IC Markets, la respuesta corta es esta: no son equivalentes y no deberías elegirlos como si lo fueran.
Interactive Brokers gana si tu objetivo es invertir a largo plazo, diversificar por mercados, operar acciones y ETFs reales y tener una estructura sólida detrás de tu dinero. Es un bróker pensado para construir patrimonio, no para “disparar trades”. Aquí prima el control, el acceso global y la eficiencia a gran escala.
IC Markets solo tiene sentido si haces trading activo de verdad, especialmente en forex o CFDs, y necesitas spreads muy bajos, ejecución rápida y apalancamiento. No es un bróker para invertir, es una herramienta para operar. Si no haces trading de forma habitual, estás usando un martillo para clavar un tornillo.
Este artículo no va de buscar un ganador absoluto, porque no lo hay. Va de evitar una mala elección. Y entre estos dos, equivocarse de perfil se paga caro.
Para quién es mejor cada uno
Interactive Brokers es mejor para…
- Inversores a largo plazo que compran acciones o ETFs reales y quieren acceso a mercados de todo el mundo desde una sola cuenta.
- Perfiles que priorizan seguridad y estructura, con custodia segregada y un bróker acostumbrado a manejar grandes volúmenes de capital.
- Usuarios avanzados o semiavanzados que valoran herramientas potentes, control de costes y una plataforma profesional, aunque tenga curva de aprendizaje.
IC Markets es mejor para…
- Traders activos de forex o CFDs que operan con frecuencia y necesitan spreads muy bajos y ejecución rápida.
- Perfiles que usan MetaTrader o cTrader y quieren un entorno clásico de trading, sin capas extra ni funciones de inversión patrimonial.
- Operadores que utilizan apalancamiento y estrategias de corto plazo donde cada punto de coste marca la diferencia.
Qué es cada broker
Qué es Interactive Brokers
Interactive Brokers es un bróker global de origen estadounidense, diseñado desde el principio para inversores exigentes y profesionales. No es un bróker “amable” ni simplificado: es una infraestructura de acceso directo a mercados, utilizada tanto por particulares avanzados como por fondos, gestoras y family offices.
Su propuesta gira alrededor de una idea clara: dar acceso a casi cualquier mercado del mundo con costes bajos y control total. Acciones, ETFs, opciones, futuros, bonos y divisas reales desde una sola cuenta, con una plataforma potente que prioriza la eficiencia sobre la estética. No intenta gustar a todo el mundo, y eso es precisamente parte de su valor.
Dónde brilla Interactive Brokers
- Acceso a acciones y ETFs reales en decenas de mercados internacionales
- Comisiones muy competitivas para inversión recurrente y volumen medio-alto
- Infraestructura sólida, pensada para capital a largo plazo
- Herramientas avanzadas de gestión de riesgo y análisis
- Bróker habitual para inversores profesionales e institucionales
Qué es IC Markets
IC Markets es un bróker australiano especializado casi en exclusiva en trading activo, con foco principal en forex y CFDs. No pretende ser un bróker de inversión patrimonial ni competir en acceso a mercados tradicionales: su terreno es la operativa de corto plazo.
Su atractivo está en los spreads bajos, la ejecución rápida y la compatibilidad con plataformas de trading clásicas como MetaTrader y cTrader. Es un bróker pensado para traders que ya saben lo que hacen y que miden cada operación en puntos y milisegundos, no en décadas de rentabilidad compuesta.
Dónde brilla IC Markets
- Spreads muy ajustados en forex y CFDs
- Ejecución rápida, adecuada para scalping y trading intradía
- Uso de MetaTrader 4, MetaTrader 5 y cTrader
- Condiciones claras para trading intensivo
- Enfoque 100 % operativo, sin distracciones “de inversión”
Seguridad y regulación de Interactive Brokers y IC Markets
¿Está regulado?
Interactive Brokers es uno de los brokers más regulados del mundo. Opera bajo múltiples supervisores de primer nivel según la jurisdicción, incluyendo Estados Unidos y Europa. Para clientes en España, la operativa se canaliza a través de su entidad europea, sujeta a normativa comunitaria. Esto implica controles estrictos de capital, auditorías constantes y un marco legal muy exigente.
IC Markets también está regulado, pero su estructura es distinta. El grupo opera principalmente bajo regulación australiana y otras jurisdicciones internacionales. Aunque cumple con los requisitos formales para ofrecer servicios de trading, su marco regulatorio está más orientado a derivados y trading apalancado que a inversión patrimonial tradicional.
Aquí hay una diferencia clara de enfoque: Interactive Brokers juega en la primera división regulatoria global, mientras que IC Markets cumple con lo necesario para su modelo de negocio, sin aspirar a ser un custodio de grandes patrimonios.
Custodia y segregación
En Interactive Brokers, los activos de los clientes se mantienen segregados y, en el caso de acciones y ETFs, hablamos de activos reales en custodia, no de derivados. Esto es clave para inversores a largo plazo: tus títulos existen y están registrados como tales.
En IC Markets, la mayoría de la operativa se realiza mediante CFDs, lo que implica que no hay custodia de activos subyacentes. El dinero del cliente también está segregado, pero la relación es puramente contractual con el bróker. Es un modelo habitual en trading, pero conceptualmente distinto.
Protección del inversor
Interactive Brokers ofrece protección al inversor dentro de los esquemas aplicables según la entidad con la que se contrate, además de contar con una estructura financiera robusta y ampliamente auditada. No elimina el riesgo de mercado, pero sí reduce el riesgo operativo y de contraparte.
IC Markets ofrece la protección exigida por su regulación, pero no incorpora esquemas pensados para proteger grandes carteras de inversión. En trading con apalancamiento, el riesgo principal no es la quiebra del bróker, sino la propia operativa, y IC Markets está diseñado bajo esa premisa.
Track record
Interactive Brokers lleva décadas operando y es un actor histórico en los mercados financieros globales. Su crecimiento ha sido constante y su reputación se ha construido más en despachos profesionales que en marketing.
IC Markets tiene un recorrido más corto y una reputación muy sólida dentro del mundo del trading minorista. Es conocido entre traders activos y sistemas automatizados, pero su nombre no aparece en el ámbito institucional.
La conclusión es clara: Interactive Brokers transmite seguridad estructural para invertir a largo plazo; IC Markets es fiable dentro del contexto del trading activo, pero no está pensado para cumplir el mismo rol.
Comparativa de comisiones entre Interactive Brokers y IC Markets
Aquí es donde muchos se confunden. Comparar comisiones entre Interactive Brokers e IC Markets sin mirar qué estás haciendo realmente es inútil. No cobran por lo mismo ni en las mismas condiciones, así que vamos a ponerlos en situaciones reales.
Comprar 1.000 € en acciones USA
En este escenario, Interactive Brokers juega solo. Comprar acciones estadounidenses reales implica una comisión baja y transparente, sin spreads inflados ni productos sintéticos. El coste es reducido y, sobre todo, coherente con una estrategia de inversión: compras, mantienes y no vuelves a pagar hasta que vendes.
En IC Markets, directamente no es su terreno. No compras acciones reales, sino CFDs sobre acciones. Eso implica spreads, posibles costes de financiación si mantienes la posición abierta y una estructura pensada para trading, no para mantener una inversión meses o años. Aunque la “comisión” visible pueda parecer baja, el coste real a medio plazo es mayor.
Aquí no hay debate: para acciones USA, Interactive Brokers es claramente superior.
Comprar 1.000 € en ETF Europa
De nuevo, Interactive Brokers ofrece ETFs reales en mercados europeos con comisiones ajustadas y sin costes ocultos relevantes. Es un entorno limpio para invertir de forma periódica o hacer DCA sin que los gastos se coman la rentabilidad.
En IC Markets, la exposición vuelve a ser vía CFDs. Esto introduce spreads y costes overnight que hacen que mantener un ETF en el tiempo no tenga sentido económico. Puede servir para una operación táctica de corto plazo, pero no para invertir.
Si tu idea es construir cartera con ETFs, IC Markets queda descartado por diseño.
Hacer trading y operar en los mercados todos los días
Aquí el escenario se invierte.
IC Markets destaca cuando hablamos de trading diario en forex o CFDs. Spreads muy bajos, ejecución rápida y ausencia de fricciones innecesarias hacen que, para un trader activo, el coste por operación sea competitivo y predecible. En estrategias de alta frecuencia o scalping, esto importa —y mucho—.
Interactive Brokers, aunque competitivo en muchos productos, no está optimizado para este tipo de trading minorista intensivo en forex o CFDs. Sus costes pueden ser correctos, pero la experiencia y el enfoque no están pensados para disparar operaciones constantemente.
Cuándo importa y cuándo no
- Si inviertes a largo plazo, las comisiones bajas y la ausencia de costes ocultos de Interactive Brokers pesan más que cualquier spread atractivo.
- Si haces trading activo, cada punto cuenta, y ahí IC Markets tiene ventaja.
- Elegir el bróker equivocado no significa pagar un poco más: significa usar una estructura de costes que va contra tu propia estrategia.
Mercados y productos
| Mercado / Producto | Interactive Brokers | IC Markets |
|---|---|---|
| Acciones reales | Sí, en EE. UU., Europa, Asia y otros mercados | No (solo CFDs sobre acciones) |
| ETFs reales | Sí, amplia oferta global | No (CFDs sobre ETFs) |
| Forex | Sí, spot FX y derivados | Sí, foco principal del bróker |
| CFDs | Sí, de forma limitada y secundaria | Sí, núcleo de la operativa |
| Opciones | Sí, en múltiples mercados | No |
| Futuros | Sí, acceso global | No |
| Bonos | Sí | No |
| Materias primas | Sí, vía futuros y ETFs | Sí, vía CFDs |
| Índices | Sí, vía derivados | Sí, vía CFDs |
| Criptomonedas | Acceso limitado según jurisdicción | Sí, vía CFDs |
| Tipo de productos | Inversión y trading avanzado | Trading apalancado |
| Enfoque general | Multimercado y patrimonial | Especialista en trading activo |
¿Cuál usaría yo según el perfil?
Aquí es donde dejo la teoría a un lado y tomo partido. No elegiría el mismo bróker para todos, porque no todos juegan al mismo juego.
Si eres principiante con mentalidad de largo plazo, usaría Interactive Brokers. Aunque su plataforma impone respeto al principio, es un entorno sano para aprender a invertir bien desde el inicio: activos reales, costes controlados y sin la tentación constante del apalancamiento.
Si inviertes a largo plazo o haces DCA en acciones y ETFs, también elegiría Interactive Brokers sin dudarlo. Tener los activos en custodia real, acceso a múltiples mercados y una estructura pensada para mantener posiciones años pesa mucho más que cualquier facilidad de uso inicial.
Si haces trading activo de forma ocasional, incluso aquí seguiría prefiriendo Interactive Brokers. No es el más rápido ni el más “agresivo”, pero evita caer en una operativa excesiva y mantiene un equilibrio razonable entre coste y control del riesgo.
Solo usaría IC Markets si mi perfil fuera claramente el de trader activo, con operativa frecuente en forex o CFDs, estrategias definidas y disciplina. En ese contexto, IC Markets tiene sentido: spreads bajos, ejecución rápida y un entorno hecho para operar, no para invertir.
La clave es esta:
👉 Interactive Brokers es el bróker que usaría para mi dinero; IC Markets, para mi operativa.
Confundir esos dos mundos suele acabar mal.
