Resumen rápido de nuestras opiniones sobre SeacrestFunded
| Punto clave | Nuestra valoración |
|---|---|
| Estado de SeacrestFunded | Negocio de prop trading cerrado |
| ¿Se pueden comprar challenges? | No |
| Fecha de cierre de las cuentas prop | 6 de febrero de 2026 |
| Nombre anterior | MyFundedFX |
| ¿La consideramos una opción para fondeo? | No, porque el programa ya no existe |
| ¿Podemos afirmar que fue una estafa? | No hay base suficiente para hacer esa afirmación |
| ¿Qué ocurrió con cuentas activas? | Se estableció un proceso de cierre, reembolso y payout según la situación de cada cuenta |
| Principal lección | Una prop firm conocida también puede abandonar el negocio |
| Qué revisar en una alternativa | Continuidad, reglas, costes, payouts, drawdown y riesgo empresarial |
Si quieres comparar empresas que sí mantienen programas de fondeo, puedes consultar nuestras reviews de cuentas de fondeo y nuestra guía de mejores cuentas de fondeo.
Nuestra opinión sobre SeacrestFunded: veredicto claro
No recomendamos SeacrestFunded para buscar una nueva cuenta financiada. No porque hayamos decidido que sus antiguas condiciones fueran necesariamente malas, sino porque la empresa dejó de ofrecer ese servicio.
Esta distinción importa. Muchas reviews que todavía aparecen al buscar Seacrest Funded analizan el challenge como si siguiera disponible: comparan objetivos de beneficio, drawdown, precios, profit split o payouts y dejan el cierre como una nota secundaria.
Para nosotros debe ser exactamente al revés. El dato decisivo es que la actividad de prop trading terminó. Todo lo demás pertenece al historial del producto.
Tampoco utilizaríamos el cierre por sí solo para decir que SeacrestFunded fue una estafa. Existió una operativa real como empresa de fondeo, hubo traders que recibieron pagos durante su etapa activa y la compañía publicó un procedimiento para liquidar cuentas, reembolsos y payouts al abandonar el negocio. Otra cuestión es que algunos clientes pudieran quedar descontentos con las condiciones aplicadas o con el propio proceso de salida.
La lección es especialmente útil si utilizas una cuenta de fondeo desde España: la reputación de una prop firm no elimina el riesgo de que la empresa cambie sus condiciones, deje de aceptar clientes o cierre el servicio.
Seacrest Funded y MyFundedFX: ¿qué relación tenían?
SeacrestFunded no nació como una prop firm completamente nueva. Era el nuevo nombre de MyFundedFX, una marca que ya llevaba varios años operando en el sector.
MyFundedFX pasó a denominarse SeacrestFunded para alinear la marca de fondeo con Seacrest Markets, la división de brokerage del grupo. Finance Magnates documentó tanto el cambio de nombre como el posterior abandono del negocio de proprietary trading.
Esto explica por qué todavía puedes encontrar opiniones, vídeos o comentarios utilizando ambos nombres. Una review de MyFundedFX puede referirse a la misma actividad de fondeo que posteriormente pasó a llamarse SeacrestFunded, aunque las condiciones concretas podían variar según el momento.
Conviene tenerlo presente al investigar la empresa: una opinión positiva sobre MyFundedFX de años anteriores no demuestra que las últimas condiciones de SeacrestFunded fueran idénticas, del mismo modo que una crítica antigua tampoco describe necesariamente toda su trayectoria.
¿Qué pasó exactamente con SeacrestFunded?
El paso definitivo llegó cuando Seacrest comunicó que abandonaría el negocio de proprietary trading para concentrar sus recursos en su broker de CFDs.
La propia compañía explicó en su comunicación oficial sobre el cierre de SeacrestFunded que:
- las posiciones abiertas en cuentas prop se cerrarían el 6 de febrero de 2026;
- las cuentas de prop trading dejarían de funcionar desde esa fecha;
- los nuevos challenges dejaron de estar disponibles;
- determinados clientes podían solicitar la devolución de la cuota de su challenge;
- los traders con cuenta financiada podían solicitar su payout final;
- el plazo establecido para esas solicitudes terminaba el 28 de febrero de 2026.
El proceso fue también recogido de forma independiente por Finance Magnates en su información sobre el cierre. Según esa información, los challenges activos que no hubieran sido incumplidos podían optar al reembolso, mientras que determinadas cuentas incumplidas, inactivas o procedentes de promociones quedaban fuera.
Esto es relevante porque decir simplemente que “SeacrestFunded devolvió el dinero” sería demasiado impreciso. La elegibilidad dependía del estado y origen de la cuenta, y existía además una fecha límite para reclamar.
Seacrest publicó posteriormente que los clientes y afiliados elegibles habían recibido sus devoluciones y pagos. Esa afirmación procede de la propia empresa y no equivale a una auditoría independiente que permita verificar uno por uno todos los casos.
¿SeacrestFunded era fiable o fue una estafa?
Con la información disponible, no vemos base suficiente para afirmar que SeacrestFunded fuera una estafa únicamente porque cerrase su programa de fondeo.
Un cierre empresarial y una estafa no son lo mismo. Para hablar con rigor hay que separar varios hechos: SeacrestFunded operó durante años bajo distintas marcas, ofreció challenges y cuentas financiadas, realizó payouts y comunicó posteriormente un procedimiento para cerrar su actividad prop.
Eso no significa que el riesgo fuese bajo ni que todos los usuarios quedasen satisfechos. Significa que conviene evitar dos extremos: presentar el cierre como si nada hubiera ocurrido o convertirlo automáticamente en una acusación de fraude.
La señal que sí debería importarte como trader es la continuidad. Si pagas por una evaluación, dependes no solo de tu rendimiento, sino también de que la empresa siga operativa cuando quieras obtener una cuenta financiada o retirar un payout.
La lección importante que deja el cierre
Una prop firm puede tener comunidad, pagar durante años y contar con una marca conocida, pero sigues dependiendo de una empresa privada que puede modificar su estrategia o abandonar el producto.
Ese riesgo no aparece en el gráfico de MetaTrader.
Tampoco aparece en el drawdown.
Y puede acabar siendo más importante que ambos.
Ejemplo hipotético: imagina que pagas 250 € por una evaluación y mantienes la cuenta durante meses. Aunque no hayas incumplido ninguna regla, un cierre empresarial puede cambiar por completo tu problema: en lugar de preocuparte por alcanzar el objetivo del challenge, pasas a preocuparte por recuperar esos 250 € o cobrar el saldo que tengas pendiente.
Por eso no recomendamos acumular varias evaluaciones en una misma empresa solo porque los primeros pagos hayan funcionado bien. Diversificar el riesgo también importa al elegir una prop firm, especialmente cuando el dinero que pagas por challenges no tiene la misma protección que los fondos mantenidos en una entidad financiera regulada.
Si quieres profundizar en una de las reglas que más afecta a estas cuentas, merece la pena entender bien cómo funciona el drawdown en cuentas de fondeo antes de pagar una evaluación.
¿Qué hacer si buscabas SeacrestFunded para comprar un challenge?
Si has llegado aquí porque querías comprar una cuenta de SeacrestFunded, no tiene sentido comparar sus antiguos precios o profit splits como si siguieran disponibles.
Lo útil es utilizar ese historial como filtro para evaluar otras empresas. Antes de pagar un challenge, revisaría al menos estos puntos:
| Qué revisar | Por qué importa |
|---|---|
| Antigüedad y continuidad | Una empresa con historial puede reducir incertidumbre, aunque nunca elimina el riesgo de cierre |
| Reglas de drawdown | Una regla restrictiva puede hacer mucho más difícil superar o conservar la cuenta |
| Condiciones de payout | Importa saber cuándo puedes retirar, qué requisitos existen y qué puede invalidar un pago |
| Coste del challenge | No compares solo el tamaño de la cuenta financiada; mira cuánto dinero arriesgas realmente en evaluaciones |
| Restricciones de estrategia | Noticias, EAs, copy trading, overnight o límites de consistencia pueden cambiar por completo la experiencia |
| Historial de cambios | Las modificaciones frecuentes de reglas son una señal que merece atención |
| Alternativas | No dependas de una única prop firm si existen otras con condiciones más claras |
Para comparar opciones activas puedes revisar las mejores cuentas de fondeo. Si te interesa una alternativa vinculada a un broker, también hemos analizado Axi Select desde España, aunque su funcionamiento no debe darse por equivalente al antiguo modelo de SeacrestFunded y el trading apalancado sigue implicando un riesgo elevado.
Conclusión: nuestra opinión final sobre SeacrestFunded
SeacrestFunded, anteriormente MyFundedFX, dejó de ser una opción real para quien busca una nueva cuenta de fondeo. Su negocio prop cerró y, por tanto, no tendría sentido valorar hoy sus antiguos challenges como si fueran un producto disponible.
Lo más útil que deja su historia es otra cosa: una prop firm puede tener trayectoria y aun así desaparecer o cambiar de modelo de negocio. Antes de pagar una evaluación, no mires solo el tamaño de la cuenta, el profit split o el precio. Revisa también quién está detrás, cuánto tiempo lleva operando, qué reglas aplica, cómo gestiona los payouts y qué ocurriría si el servicio dejase de funcionar.
Si buscas una alternativa, compara primero varias empresas y cuentas de fondeo y elige por reglas, continuidad y riesgo real, no por la cifra más grande que aparezca en la publicidad.
