Resumen rápido de nuestras opiniones sobre Audacity Capital
| Aspecto | Nuestra valoración |
|---|---|
| Tipo de plataforma | Prop firm / programa de fondeo para traders |
| ¿Es un broker? | No. La propia empresa dice que no presta servicios de brokerage, custodia ni gestión de carteras |
| Programas principales | Ability Challenge, Ability One y FTP Instant Funding |
| Plataformas | MetaTrader 5 y DXTrade |
| Ability Challenge | Dos fases, objetivos del 10% y 5% |
| Ability One | Una fase con objetivo del 10% |
| Instant Funding | Acceso sin evaluación previa |
| Drawdown | Depende del programa; Ability Challenge ofrece límites relativamente amplios |
| Profit split anunciado | Hasta el 90% en los programas Ability y hasta el 80% en FTP |
| Regulación | La operativa se atribuye a AudaCity Global LTD, con licencia indicada por la empresa en la Unión de las Comoras |
| ¿Regulada por CNMV como broker? | No debe tratarse como un broker regulado por la CNMV |
| Opiniones de usuarios | Muy divididas, con testimonios tanto de pagos como de payouts rechazados |
| Principal punto débil | Reglas y condiciones que conviene aclarar por escrito antes de pagar |
| ¿La elegiríamos primero? | No para la mayoría de traders españoles |
| Alternativa que preferimos | Axi Select, si el programa está disponible para tu jurisdicción |
Las condiciones de los programas proceden de la documentación de Audacity Capital, que detalla diferencias importantes entre Ability Challenge, Ability One y FTP.
Nuestra opinión de Audacity Capital: el veredicto de Finantres
Audacity Capital puede tener sentido para un trader experimentado que haya estudiado todas sus reglas y sepa exactamente cómo encaja su estrategia dentro de ellas. Para un principiante, no sería nuestra primera recomendación.
Lo más atractivo está en Ability Challenge. Una pérdida diaria máxima del 7,5% y una pérdida máxima del 15% en la primera fase dan bastante más margen que muchos challenges tradicionales. Además, no existe un límite de tiempo para alcanzar el objetivo y la firma indica que no aplica una regla de consistencia convencional.
El problema es que superar las métricas visibles del challenge no es lo único que importa. Audacity publica una lista amplia de prácticas prohibidas y sus términos conceden a su equipo de riesgos capacidad para revisar la operativa e incluso retirar a un trader por lo que considere mala conducta, riesgo excesivo o comportamiento inapropiado.
Para entender bien esta diferencia, conviene tener claro primero cómo funcionan las cuentas de fondeo y por qué superar un objetivo de rentabilidad no garantiza por sí solo que una prop firm apruebe posteriormente un payout.
También puedes consultar nuestras reviews de cuentas de fondeo si quieres comparar Audacity con otros modelos antes de pagar una evaluación.
¿Qué es Audacity Capital y cómo funciona realmente?
Audacity Capital busca traders capaces de operar dentro de unos objetivos de beneficio y límites de riesgo determinados.
Esto es importante: una cuenta de 100.000 dólares de una prop firm no significa que te entreguen 100.000 dólares para retirarlos o invertirlos como quieras.
La documentación de Audacity distingue entre evaluaciones realizadas mediante operativa simulada y las fases posteriores del programa. Sus propios términos explican que los fondos de las cuentas demo son ficticios y que estos servicios no deben confundirse con un servicio de inversión tradicional. El aviso legal de su web también señala que no ofrece servicios de brokerage, custodia o gestión de carteras.
El negocio funciona, simplificando mucho, así:
Pagas por acceder a un programa concreto, operas siguiendo sus parámetros y, si cumples objetivos y normas, puedes avanzar hacia una cuenta financiada y optar a una parte de los beneficios generados conforme al contrato.
Por eso la verdadera compra no es una cuenta con 100.000 dólares: es el derecho a participar en un programa sujeto a reglas.
Esa distinción cambia completamente la forma en la que deberías valorar Audacity Capital.
¿Es seguro Audacity Capital? Regulación y entidad legal
Aquí hay que separar dos preguntas que suelen mezclarse.
Una cosa es que exista una empresa identificable detrás del servicio. Otra muy distinta es disfrutar de las mismas protecciones que tendrías como cliente minorista de un broker europeo regulado.
Los términos y condiciones de Audacity Capital identifican como responsable de las actividades relacionadas con trading a AudaCity Global LTD, número de registro 15850, con domicilio en la Unión de las Comoras y una licencia denominada International Brokerage and Clearing House Licence L15850/WL. La web indica además que AudaCity International FZCO, en Dubái, actúa como facilitador de pagos.
La propia empresa añade expresamente que no ofrece servicios de brokerage, custodia ni gestión de carteras. Por tanto, no deberías interpretar su referencia a una licencia en Comoras como si Audacity fuese un broker autorizado por CNMV, CySEC o FCA para prestarte los servicios habituales de inversión minorista en España.
Hay otro detalle que merece atención. En Companies House existe una sociedad británica llamada AUDACITY CAPITAL LTD, número 08865122. El registro británico muestra el estado “Active — Active proposal to strike off”. Sin embargo, la propia web de Audacity atribuye las actividades relacionadas con trading a la sociedad de Comoras, así que no debemos utilizar la existencia de aquella sociedad británica para deducir que el programa disfruta de regulación financiera británica.
Nuestro criterio aquí es sencillo: Audacity es una prop firm y debe analizarse como tal, no como un sustituto de un broker regulado en España.
La regulación tampoco elimina el riesgo de trading. Y, en una prop firm, además del riesgo de mercado tienes un segundo riesgo: incumplir las reglas contractuales del programa.
Programas de Audacity Capital: Ability Challenge, Ability One e Instant Funding
Audacity ofrece tres modelos suficientemente distintos como para que elegir el equivocado pueda perjudicarte más que la propia comisión de entrada.
| Característica | Ability Challenge | Ability One | FTP Instant Funding |
| Evaluación | 2 fases | 1 fase | Sin evaluación previa |
| Objetivo inicial | 10% | 10% | No funciona como challenge tradicional |
| Segundo objetivo | 5% | — | — |
| Drawdown diario inicial | 7,5% | 3% | 5% |
| Drawdown máximo inicial | 15% | 6% | 10% |
| Días mínimos | 4 por fase | 3 | 5, con condiciones adicionales |
| Límite de tiempo | Sin límite | Sin límite | Según reglas del programa |
| Profit split anunciado | Hasta 90% | Hasta 90% | Hasta 80% |
| Perfil que mejor encaja | Trader que prioriza margen de drawdown | Trader que quiere una sola evaluación | Trader que quiere evitar challenges |
Las condiciones pueden modificarse y Audacity utiliza promociones variables en sus tarifas, por lo que no compraríamos una cuenta únicamente porque aparezca un descuento grande en la página de venta. Lo importante es la versión de las reglas que aceptas al pagar.
Si te interesa el formato tradicional, puedes comparar sus condiciones con otras cuentas de fondeo de dos fases.
Si lo que te atrae es evitar una evaluación, tiene más sentido compararlo con otras cuentas de fondeo instantáneo antes de decidir.
Ability Challenge: donde Audacity resulta más competitiva
Ability Challenge es probablemente el programa que más llama nuestra atención.
En su primera fase tienes un objetivo de beneficio del 10%, un mínimo de cuatro días de trading, una pérdida diaria máxima del 7,5% y una pérdida máxima del 15%. La segunda fase reduce el objetivo al 5%, mientras los límites de pérdida pasan al 5% diario y 10% máximo.
Un ejemplo lo deja más claro.
En una cuenta teórica de 100.000 $, un drawdown máximo del 15% supone un margen inicial de 15.000 $ frente al límite absoluto. Eso no quiere decir que sea razonable arriesgar 15.000 $. El límite de la prop firm no debería convertirse en tu presupuesto de riesgo.
Un trader que necesite acercarse al drawdown máximo para conseguir el objetivo probablemente está utilizando una gestión del riesgo demasiado agresiva.
Si el concepto todavía te resulta confuso, nuestra explicación del drawdown en cuentas de fondeo te ayudará a entender por qué dos cuentas con el mismo porcentaje pueden tener reglas muy diferentes.
Ability One: más rápido, pero bastante menos permisivo
Ability One elimina la segunda fase, pero a cambio estrecha mucho los límites.
El objetivo es del 10%, con un mínimo de tres días de trading. La pérdida diaria es del 3% y el drawdown máximo del 6%.
En una cuenta de 50.000 $, un 3% representa 1.500 $ y un 6% representa 3.000 $.
Parece suficiente hasta que sumas varias posiciones correlacionadas. Tres operaciones que individualmente parecen pequeñas pueden estar apostando prácticamente a la misma dirección del dólar, el oro o los índices.
Error común: calcular el riesgo operación por operación sin mirar el riesgo agregado de toda la cuenta.
Nuestra guía sobre la pérdida máxima diaria en prop firms explica por qué esta es una de las causas más habituales de eliminación incluso entre traders que utilizan stop loss.
FTP Instant Funding: evitar el challenge no elimina las reglas
FTP permite saltarse la evaluación previa. Ese es su principal atractivo.
Audacity anuncia un 5% de pérdida diaria, un 10% de drawdown máximo, al menos cinco días de trading y una participación en beneficios de hasta el 80%. El drawdown de FTP funciona de manera diferente a los programas Ability: la propia guía lo describe como trailing, por lo que el umbral puede desplazarse cuando aumenta el equity.
Esta diferencia es importante.
Una cuenta financiada instantáneamente puede parecer más cómoda porque desaparece el objetivo inicial del challenge, pero un trailing drawdown puede resultar más difícil de gestionar que un límite estático si tu estrategia deja fluctuar beneficios abiertos.
No elegiríamos FTP simplemente por evitar el examen. Primero estudiaríamos cómo se recalcula exactamente el drawdown con la estrategia que vas a utilizar.
Las reglas de Audacity Capital que deberías leer antes de pagar
Aquí está una de las partes más importantes de esta review.
Audacity permite bastante libertad en algunos aspectos, pero también publica una lista extensa de comportamientos prohibidos. Entre ellos aparecen HFT, determinados usos de EAs de terceros, gestión de cuentas por terceros, copy trading de terceros, grid trading, ciertas formas de hedging coordinado, estrategias martingala o averaging down y explotación de latencia o errores técnicos.
Puedes consultar directamente las prácticas de trading prohibidas de Audacity Capital.
El scalping está permitido bajo condiciones, pero Audacity indica que las operaciones deben mantenerse abiertas un mínimo determinado. También distingue entre copiar tus propias operaciones y utilizar señales o cuentas de terceros.
La regla que más nos preocupa, sin embargo, es otra.
Hay una inconsistencia importante en las reglas sobre noticias
El centro de conocimiento de Audacity explica que se puede operar durante noticias, pero establece una zona restringida alrededor de acontecimientos de alto impacto. Incluso pone como ejemplo una operación abierta horas antes cuyo stop loss o take profit se ejecuta dentro de la ventana restringida.
Sin embargo, los términos del Funded Trader Program contienen una condición distinta: indican que no puede mantenerse exposición durante determinados eventos importantes y hablan de cerrar la exposición 30 minutos antes.
Para nosotros, esta discrepancia no es un detalle menor.
Una regla de noticias puede decidir si recibes o no un payout. Si dos documentos de la misma empresa pueden llevarte a conclusiones distintas, no asumiríamos que “news trading allowed” significa libertad total para operar noticias.
Antes de comprar una cuenta, enviaríamos a soporte un mensaje muy concreto con nuestra estrategia:
“Si abro una posición varias horas antes de un dato macroeconómico y su stop loss o take profit se ejecuta durante el evento, ¿incumplo las reglas de mi programa concreto?”
Después guardaríamos la respuesta.
Ese correo puede valer mucho más que un descuento del 30% o 40% en un challenge.
¿Audacity Capital paga a sus traders?
No hay base suficiente para afirmar responsablemente que Audacity Capital “no paga”.
Su documentación establece procedimientos de payout y encontramos opiniones de usuarios que dicen haber recibido pagos. También encontramos un volumen relevante de quejas de usuarios que aseguran que sus retiros fueron rechazados tras una revisión de riesgo.
Por eso la pregunta correcta no es únicamente “¿paga?”.
La pregunta más útil es: ¿bajo qué circunstancias puede rechazar un payout?
Audacity deja claro que una cuenta que haya incumplido reglas no tiene derecho al pago y que las solicitudes pasan por una revisión. Sus términos también conceden un margen amplio a la gestión de riesgos para actuar ante estrategias que considere negligentes, excesivamente arriesgadas o contrarias a sus normas.
Hay además una diferencia que puede crear falsas expectativas con la expresión “pago el mismo día”. Algunas páginas comerciales utilizan ese reclamo, mientras el centro de conocimiento explica que los pagos aprobados pueden pasar al monedero del panel en un día hábil y que las solicitudes de retirada suelen requerir entre tres y cinco días laborables tras la revisión de la cuenta.
En otras palabras: “same day payout” no debería interpretarse como una garantía de tener el dinero disponible en tu cuenta bancaria unas horas después de solicitarlo.
Qué nos dicen las opiniones de Audacity Capital en Trustpilot
Aquí aparece otra señal que creemos que el usuario debe conocer.
Trustpilot muestra la valoración de Audacity Capital como no disponible debido a un incumplimiento de sus directrices y señala expresamente que ha retirado varias opiniones falsas del perfil. Esto no demuestra que Audacity crease esas opiniones ni permite concluir por sí solo que la empresa sea fraudulenta. Sí hace que resulte poco sensato utilizar una puntuación media de estrellas como principal prueba de fiabilidad.
Las opiniones visibles están muy polarizadas. Hay usuarios que afirman haber recibido payouts y otros que describen rechazos asociados a reglas, tamaño de posición, news trading o revisiones posteriores de la cuenta.
Nuestra forma de interpretar estas reseñas es conservadora: un comentario anónimo no demuestra por sí solo que una empresa pague siempre ni que deje de pagar siempre.
Pero cuando aparecen reclamaciones relacionadas precisamente con interpretación de reglas, y al mismo tiempo encontramos diferencias entre la documentación pública de la propia firma, sí creemos que merece aumentar el nivel de precaución.
¿Cuánto cuesta realmente operar con Audacity Capital?
El coste más visible es la tarifa para acceder al programa.
Audacity utiliza precios diferentes según tamaño de cuenta y programa, además de promociones que pueden modificar mucho la cifra mostrada. Por eso preferimos no convertir un precio promocional cambiante en el centro de nuestra valoración.
Hay tres costes que importan más de lo que parece: la tarifa de acceso, los costes de la propia operativa —spread, swap y ejecución cuando correspondan— y el riesgo de perder la tarifa si incumples las condiciones.
En Ability Challenge y Ability One se anuncia una tarifa reembolsable, pero “reembolsable” no significa que puedas pedir la devolución libremente después de comprar. La documentación vincula el reembolso al cumplimiento del programa y al primer payout bajo las condiciones aplicables.
Imagina, como ejemplo hipotético, que pagas 250 € por participar en un challenge. Si incumples una norma antes de llegar al payout, la pérdida económica relevante no es el drawdown ficticio de una cuenta de 50.000 o 100.000 dólares: son tus 250 € reales.
Esa es la cifra que deberías utilizar al preguntarte si puedes permitirte el intento.
Ventajas y desventajas de Audacity Capital
| Lo que nos gusta | Lo que no nos convence |
| Ability Challenge ofrece límites de drawdown amplios | La entidad operativa indicada para trading está en la Unión de las Comoras |
| Hay opciones de dos fases, una fase y financiación instantánea | No debes confundirla con un broker regulado por CNMV |
| Las evaluaciones Ability no tienen un plazo máximo para llegar al objetivo | Encontramos condiciones públicas que no encajan perfectamente entre sí |
| No existe una regla de consistencia convencional según su guía | El equipo de riesgos conserva un margen amplio para revisar la operativa |
| Permite MT5 y DXTrade | Determinadas estrategias habituales en prop trading están prohibidas |
| Se puede mantener posiciones durante la noche y el fin de semana según sus guías | Las reglas sobre noticias requieren especial cuidado |
| Los límites de Ability Challenge pueden dar margen a estrategias conservadoras | Las opiniones recientes sobre payouts son muy polarizadas |
| Ofrece diferentes rutas según el tipo de trader | Trustpilot ha retirado opiniones falsas y no muestra una valoración global |
¿Para quién puede tener sentido Audacity Capital?
| Puede encajar mejor si… | Nosotros buscaríamos otra opción si… |
| Ya tienes experiencia real gestionando drawdown | Estás empezando en trading |
| Tu estrategia cumple claramente las prácticas permitidas | Utilizas martingala, grid, copy trading de terceros o automatizaciones incompatibles |
| Sabes trabajar con reglas de riesgo estrictas | Quieres operar sin estudiar un contrato extenso |
| Ability Challenge encaja con tu ritmo de trading | Necesitas la protección habitual de un broker europeo regulado |
| Puedes asumir perder el importe completo del challenge | El coste de cada intento supone una parte importante de tus ahorros |
| Estás dispuesto a confirmar por escrito cualquier regla ambigua | Operas intensamente alrededor de noticias macroeconómicas |
No recomendaríamos una prop firm a alguien que todavía está aprendiendo a controlar el tamaño de posición.
El orden debería ser el contrario: primero desarrolla una estrategia, después demuéstrate que puedes respetar un límite de riesgo y solo entonces valora si pagar por una evaluación tiene sentido.
¿Qué alternativas nos parecen mejores que Audacity Capital?
Antes de decidir, revisaríamos nuestra selección de mejores cuentas de fondeo. No todas utilizan el mismo modelo y las diferencias en drawdown, payout y prácticas permitidas importan mucho más que el tamaño nominal de la cuenta.
Por diseño del programa, la alternativa que más nos gusta frente al challenge tradicional es Axi Select, siempre que Axi te permita acceder al programa según tu país de residencia.
La diferencia es importante. Axi Select no se plantea como comprar repetidamente un challenge. La documentación de Axi describe un programa de asignación de capital sin cuota de registro ni membresía, basado en el rendimiento de tu propia operativa y en su Edge Score. Para alcanzar los requisitos iniciales se exigen al menos 20 operaciones cerradas únicas, un Edge Score de 50 o superior y un saldo mínimo de 500 USD. Una vez cumplidas las condiciones, se crea una cuenta de asignación separada.
Ese modelo nos parece más interesante para un trader que quiere demostrar consistencia sin pagar una entrada cada vez que falla un challenge.
Pero hay un matiz fundamental: esos 500 USD son dinero del propio trader en una cuenta real. Por tanto, no pagar una evaluación no significa operar sin riesgo. Puedes perder dinero con CFDs y apalancamiento.
Además, la disponibilidad de Axi Select depende de la jurisdicción. La documentación de Axi mantiene páginas de soporte específicas por entidad y una de sus páginas para clientes bajo CySEC indica que el programa no está disponible para el país de residencia al que se aplica esa consulta. Por eso, para un residente en España, solo recomendamos Axi Select si el proceso de alta o el portal de Axi muestra expresamente que eres elegible. No intentaríamos sortear una restricción geográfica mediante otra residencia, entidad o VPN.
Puedes profundizar en nuestra review de Axi Select opiniones y, si quieres comprobar directamente si el programa aparece disponible para tu perfil, utilizar el acceso a Axi Select.
Nuestra preferencia entre ambos modelos sería clara: si eres elegible para Axi Select y entiendes el riesgo de operar con capital propio, preferimos su sistema de selección basado en historial y Edge Score. Si no eres elegible, no usaríamos eso como motivo automático para elegir Audacity; compararíamos las reglas de varias prop firms antes de pagar.
Fiscalidad de Audacity Capital en España
Un payout de una prop firm no debería tratarse automáticamente como si fuese la plusvalía obtenida al vender unas acciones de tu propia cartera.
La relación es distinta: estás participando en un programa y la remuneración depende de un contrato con la empresa. Los propios términos de Audacity describen al trader, en determinadas partes del contrato, como un contratista independiente y trasladan al participante la responsabilidad sobre sus obligaciones fiscales. Eso no determina por sí solo cómo debe tributar una persona residente en España.
La Agencia Tributaria considera que existe actividad económica cuando una persona ordena por cuenta propia medios de producción o recursos con el fin de intervenir en la producción o distribución de bienes o servicios. Esa definición puede ser relevante al estudiar una actividad recurrente con prop firms, pero la calificación concreta depende de cómo desarrolles la actividad y de tus circunstancias.
Puedes consultar la información de la Agencia Tributaria sobre rendimientos de actividades económicas.
Nuestro consejo práctico es conservar contratos, facturas o justificantes de las evaluaciones, extractos de payouts y cualquier documento que explique la relación con la prop firm. Si los importes empiezan a ser relevantes o la actividad es habitual, merece la pena revisarlo con un asesor fiscal.
También hemos preparado una guía específica sobre la fiscalidad de las cuentas de fondeo.
Conclusión: ¿merece la pena Audacity Capital?
Audacity Capital tiene características interesantes, pero no sería nuestra primera prop firm para un trader residente en España.
Ability Challenge destaca por sus límites de drawdown y puede encajar con un trader disciplinado que quiera una evaluación de dos fases sin presión de tiempo. También valoramos que existan rutas distintas mediante Ability One y FTP.
Lo que pesa más en nuestra decisión son las condiciones que rodean al programa: la estructura jurídica fuera de la UE, el hecho de que no estemos ante un broker regulado para clientes minoristas españoles, las diferencias detectadas entre algunas reglas públicas y el margen de revisión que conserva el equipo de riesgos. A eso se suma un perfil de opiniones externas especialmente polarizado.
No diríamos que Audacity Capital es una estafa basándonos en la información disponible. Tampoco creemos que “lleva años operando” o “hay usuarios que han cobrado” sea suficiente para recomendarla sin reservas.
Si vas a utilizarla, escogeríamos primero el programa que realmente encaje con tu estrategia, leeríamos todas las prácticas prohibidas, confirmaríamos por escrito las reglas que puedan afectarte y asumiríamos desde el principio que la tarifa del challenge puede perderse por completo.
Y si puedes acceder legalmente a Axi Select según tu residencia, es el modelo que preferimos como alternativa, porque evita la tarifa de entrada del challenge y utiliza tu historial real para progresar, aunque exige capital propio y sigue implicando el elevado riesgo asociado al trading con CFDs.
