Crypto.com vs OKX: ¿qué exchange merece la pena en España?

Crypto.com vs OKX: el veredicto rápido (para no perder el tiempo)

Si buscas una plataforma más sencilla, con enfoque claramente retail, marca reconocible y un ecosistema pensado para comprar, mantener y usar criptomonedas sin complicaciones técnicas, Crypto.com es la opción más coherente.

Si lo que quieres es profundidad de mercado, herramientas de trading avanzadas, derivados y una integración real con el entorno Web3, OKX es objetivamente más potente.

No son equivalentes. Crypto.com prioriza experiencia integrada y accesibilidad. OKX prioriza infraestructura y potencia operativa. Elegir mal aquí no significa perder dinero necesariamente, pero sí acabar en un entorno que no encaja con tu forma de invertir. Y eso, a medio plazo, se nota.

Para quién es mejor cada uno

Crypto.com es mejor para…

• Usuarios que quieren comprar criptomonedas de forma sencilla desde el móvil, sin necesidad de entender libros de órdenes, tipos de órdenes o interfaces complejas.
• Inversores a largo plazo que buscan un entorno cerrado y estructurado, donde puedan comprar, mantener y usar servicios como tarjeta o recompensas dentro del mismo ecosistema.
• Personas que valoran una marca fuerte y presencia visible en Europa, y prefieren una experiencia más guiada que puramente técnica.

OKX es mejor para…

• Traders activos que necesitan herramientas avanzadas, profundidad de mercado y acceso a productos más sofisticados como derivados.
• Usuarios que interactúan con el mundo Web3 y DeFi, y quieren una integración más directa con wallet propia y aplicaciones on-chain.
• Perfiles más técnicos que priorizan funcionalidad y arquitectura de mercado por encima de la experiencia simplificada o el marketing de marca.

Qué es Crypto.com

Crypto.com es un exchange global fundado en 2016 que ha construido su posicionamiento sobre una idea muy clara: convertir las criptomonedas en un producto de consumo masivo. No es casualidad que su crecimiento haya ido de la mano de patrocinios deportivos, acuerdos publicitarios y una app pensada para que cualquier usuario pueda comprar Bitcoin en pocos minutos sin tocar una interfaz profesional.

En Europa opera bajo licencia MiCA a través de su entidad en Malta, lo que le permite prestar servicios en el Espacio Económico Europeo bajo el nuevo marco regulatorio. Su propuesta no gira únicamente en torno al trading, sino alrededor de un ecosistema integrado: aplicación móvil, exchange más avanzado para quien lo necesite, productos de rendimiento, tarjeta y wallet no custodial independiente. Está claramente orientado al usuario retail que quiere una experiencia estructurada y relativamente guiada.

Dónde brilla Crypto.com

• Licencia MiCA en Malta con capacidad de pasaporte en el EEE.
• Ecosistema integrado: app sencilla + exchange + wallet no custodial propia.
• Marca consolidada y fuerte presencia internacional.
• Programa VIP en su exchange con estructura de comisiones por volumen.
• Pruebas de reservas públicas con sistema basado en Merkle Tree.

Qué es OKX

OKX es un exchange global con un enfoque claramente orientado al trading y a la infraestructura cripto. Aunque también permite comprar criptomonedas de forma sencilla, su ADN no es retail masivo, sino potencia operativa: mercados profundos, productos derivados y herramientas diseñadas para usuarios que ya entienden cómo funciona un exchange por dentro.

En Europa opera a través de su entidad en Malta bajo el marco MiCA, lo que le permite ofrecer servicios en el Espacio Económico Europeo. Pero donde realmente ha puesto el foco en los últimos años es en su expansión hacia Web3: wallet propia, agregador DEX y un ecosistema que va más allá del exchange centralizado tradicional. Es una plataforma pensada para quien quiere algo más que “comprar y mantener”.

Dónde brilla OKX

• Licencia MiCA en Malta con pasaporte europeo.
• Amplia oferta de mercados spot y derivados.
• Estructura de comisiones competitiva por volumen.
• Publicación periódica de pruebas de reservas.
• Ecosistema Web3 con wallet propia e integración on-chain.

Seguridad, custodia y regulación de Crypto.com y OKX

Cuando se comparan exchanges en 2026 ya no basta con hablar de “seguridad” en abstracto. La regulación europea, la custodia real de los fondos y el historial operativo pesan más que cualquier campaña de marketing. Aquí es donde se separa la narrativa de los hechos.

¿Está regulado en Europa?

Tanto Crypto.com como OKX operan en el Espacio Económico Europeo bajo el marco MiCA, utilizando entidades establecidas en Malta y supervisadas por la autoridad financiera maltesa (MFSA). Eso implica que pueden pasaportar servicios a otros países de la UE, incluida España.

Ahora bien, esto no significa “estar registrados en la CNMV” como muchas veces se interpreta. Bajo MiCA, el marco es europeo y el control principal recae en la autoridad del país donde se concede la licencia. Para el usuario español, lo relevante es que ambos funcionan bajo el nuevo régimen armonizado europeo, no como plataformas offshore sin supervisión.

En este punto, están en igualdad regulatoria formal dentro de la UE.

Custodia de los fondos

Ambos son exchanges custodiales: cuando dejas tus criptomonedas en la plataforma, la custodia depende de ellos.

Crypto.com declara uso de infraestructura con almacenamiento en frío para la mayoría de los fondos y sistemas de protección basados en arquitectura multicapa. Además, separa su wallet no custodial como producto independiente, lo que permite al usuario mover fondos fuera del entorno centralizado si quiere autogestionarlos.

OKX también afirma mantener la mayoría de activos en cold storage y detalla su arquitectura de seguridad en documentación pública. Paralelamente, impulsa con fuerza su wallet Web3 no custodial, que funciona fuera del exchange centralizado.

En ambos casos, la conclusión es la misma: si mantienes fondos en el exchange, asumes riesgo de custodia centralizada. La diferencia no está en el discurso, sino en cómo gestiones tú ese riesgo.

Pruebas de reservas y transparencia

Tanto Crypto.com como OKX publican Proof of Reserves basadas en sistemas de verificación tipo Merkle Tree.

Es una señal positiva de transparencia y una práctica que el mercado exige desde 2022. Sin embargo, conviene ser claros: las pruebas de reservas no son una auditoría financiera completa ni garantizan solvencia estructural futura. Muestran activos en un momento determinado y permiten cierto nivel de verificación pública.

Ambos exchanges cumplen con este estándar de transparencia post-FTX. Ninguno ofrece, hasta donde es públicamente verificable, una auditoría integral tradicional al estilo de una entidad bancaria.

KYC y control de riesgos

En los dos casos, el KYC es obligatorio para operar con normalidad en Europa. Verificación de identidad, documentación oficial y controles AML forman parte del proceso.

Crypto.com gestiona la verificación principalmente a través de su app, con un flujo claramente orientado al usuario móvil.

OKX exige verificación para depósitos, trading y retiradas dentro de su marco europeo. En el contexto actual, ninguna de las dos es una plataforma anónima ni pretende serlo.

Track record y antecedentes

Aquí es donde el análisis se vuelve más matizado.

Crypto.com sufrió un incidente de seguridad en 2022 que afectó a un número limitado de usuarios. La plataforma suspendió retiradas temporalmente y declaró haber reembolsado a los afectados. No ha tenido, desde entonces, un evento sistémico de gran magnitud conocido públicamente.

OKX, por su parte, ha tenido episodios relevantes en su historial global: suspensión temporal de retiradas en 2020 y procedimientos regulatorios fuera de Europa que han derivado en sanciones económicas significativas. En Europa, su foco Web3 también ha estado bajo escrutinio mediático reciente en relación con el uso de agregadores descentralizados tras hacks de terceros, aunque eso no equivale a una condena directa sobre su operativa europea.

Conclusión clara:
Ambos cumplen el estándar regulatorio europeo actual. Pero si analizamos el historial global, OKX tiene un recorrido más marcado por fricciones regulatorias fuera de la UE. Crypto.com ha tenido incidentes operativos, pero menos controversia legal estructural en comparación reciente.

Para un usuario europeo medio, esto no invalida a ninguno, pero sí es un matiz que conviene conocer antes de decidir.

Comparativa de comisiones entre Crypto.com y OKX

Hablar de comisiones en un exchange sin contexto es engañoso. Las tarifas dependen del volumen, del nivel VIP, de si usas orden limitada o mercado y, sobre todo, de si compras desde la app “rápida” o desde el exchange profesional. Por eso aquí vamos a analizar el coste real en situaciones concretas.

Comprar 1.000 € en Bitcoin

Si compras 1.000 € en BTC como usuario medio desde la interfaz sencilla:

• En Crypto.com (app) el coste real suele venir más por el spread que por una comisión visible. Es cómodo, pero no es la vía más barata si no usas el exchange con libro de órdenes.
• En OKX, si compras desde el modo simple, ocurre algo parecido: el coste está parcialmente integrado en el precio mostrado.

Ahora bien, si operas desde el exchange con órdenes limitadas:

• Crypto.com aplica comisiones maker/taker que bajan según volumen y nivel.
• OKX también trabaja con estructura por tiers, y en general suele ser competitivo en trading spot.

Conclusión práctica:
Para compra puntual sin complicarte, ninguno es especialmente barato frente a usar el libro de órdenes. Si quieres optimizar costes, en ambos casos debes salir del modo “compra rápida” y operar como en un exchange real.

Hacer trading frecuente

Aquí la diferencia empieza a notarse.

• OKX está claramente orientado a traders activos. Su estructura de comisiones por volumen y su profundidad de mercado suelen favorecer operativas frecuentes, especialmente si trabajas con órdenes limitadas.
• Crypto.com Exchange también tiene programa VIP y reducción por volumen, pero su posicionamiento histórico no ha sido tan centrado en trading profesional como el de OKX.

Para un trader activo que mueve volumen mensual relevante, OKX suele resultar más eficiente en costes efectivos y ejecución. Para alguien que hace operaciones ocasionales, la diferencia pierde peso.

Retirar fondos a wallet propia

En ambos exchanges las comisiones de retirada dependen de la red utilizada y del activo concreto. No existe una cifra única honesta.

Lo importante aquí es entender que:

• Las comisiones no son porcentuales, sino fijas por red.
• Pueden cambiar según congestión.
• En redes como Bitcoin o Ethereum pueden ser más elevadas que en alternativas como Solana o Layer 2.

Ninguno destaca especialmente por ser “el más barato en retiradas” de forma estructural. Lo relevante es elegir bien la red y no acumular retiradas pequeñas que multipliquen el coste.

¿Cuándo importan realmente las comisiones?

• Si haces DCA mensual pequeño, el spread pesa más que la tarifa maker/taker.
• Si haces trading frecuente, la estructura por volumen es clave y aquí OKX suele tener ventaja competitiva.
• Si compras y mantienes a largo plazo, la diferencia de comisiones pierde importancia frente a seguridad, regulación y facilidad de uso.

La realidad es que la mayoría de usuarios retail pagan más por comodidad que por tarifa base. Y eso ocurre tanto en Crypto.com como en OKX.

Criptomonedas, productos y servicios

¿Cuál usaría yo según el perfil?

Aquí es donde dejo de comparar y empiezo a decidir.

Principiante

Si alguien empieza desde cero y quiere comprar sus primeras criptomonedas sin pelearse con gráficos, tipos de órdenes o conceptos técnicos, Crypto.com es más adecuado.
La app es más guiada y el entorno está pensado para que no tengas que entender cómo funciona un libro de órdenes el primer día.

OKX puede usarse en modo simple, pero su ADN es más técnico y eso se nota.

Largo plazo (buy & hold)

Para alguien que compra y mantiene durante años, la clave no son los derivados ni el trading avanzado, sino regulación europea, estabilidad operativa y facilidad de gestión.

Aquí Crypto.com encaja mejor para el perfil medio que quiere acumular y olvidarse.
Ahora bien, si el usuario planea retirar a wallet propia y gestionar autocustodia, ambos sirven igual porque la custodia final dependerá de él.

DCA (compras periódicas)

Si hablamos de compras mensuales pequeñas, el coste real vendrá más por el spread que por la comisión maker/taker.

En este escenario, Crypto.com vuelve a ser más cómodo, especialmente para quien prioriza automatización y simplicidad.

Un usuario más optimizador puede usar OKX con órdenes limitadas para reducir costes, pero eso exige más implicación.

Trader activo

Aquí no hay debate.

Si el perfil es trading frecuente, uso de órdenes avanzadas o incluso derivados, OKX es superior en enfoque y estructura. Está diseñado para eso. La profundidad de mercado y la arquitectura de producto están más alineadas con ese tipo de operativa.

Crypto.com tiene exchange y programa VIP, pero no es donde históricamente ha concentrado su identidad.

Usuario DeFi / on-chain

Si el usuario interactúa con protocolos, DEX y ecosistema Web3 de forma habitual, OKX ofrece una integración más natural entre exchange centralizado y wallet Web3.

Crypto.com tiene wallet no custodial, pero su propuesta principal sigue girando alrededor del ecosistema centralizado.

Mi elección editorial

• Usuario medio en España que quiere comprar y mantener: Crypto.com.
• Trader activo o perfil técnico: OKX.
• Usuario híbrido que combina CEX y DeFi con frecuencia: OKX.

No es cuestión de cuál es “mejor”, sino de cuál está diseñado para tu forma real de usar criptomonedas. Y en eso, sus diferencias son claras.