¿Cuáles son las mejores cuentas de fondeo de 2 fases?
Dentro de nuestra comparativa de cuentas de fondeo de 2 fases, las tres opciones que más destacan son FundingPips, FTMO y The5ers. Las tres utilizan una evaluación dividida en dos etapas, pero la dificultad real no depende solo del objetivo de beneficio: cambian el drawdown, los días mínimos, las condiciones para retirar recompensas y lo que ocurre después de superar el challenge.
Por eso, si buscas una cuenta fondeada de dos fases, no elegiríamos únicamente por el tamaño de la cuenta o por quién anuncia el profit split más alto. Lo importante es que sus reglas encajen con tu forma habitual de operar.
FundingPips: nuestra primera opción por flexibilidad en el 2 Step Standard
FundingPips ocupa la primera posición del comparador porque su 2 Step Standard ofrece una combinación interesante para traders que ya tienen una estrategia definida y prefieren un primer objetivo algo más contenido.
La primera fase exige alcanzar un 8% y la segunda un 5%, con un mínimo de tres días de trading por fase. La pérdida máxima total es del 10%. En el límite diario hay que prestar atención a la configuración contratada, ya que FundingPips contempla versiones con un 3% o un 5% de pérdida diaria.
El 8% de la primera etapa puede parecer una diferencia pequeña frente al 10% de otras firmas, pero tiene bastante importancia práctica. En una cuenta simulada de 100.000 $, un objetivo del 8% supone generar 8.000 $ frente a los 10.000 $ que exigiría una evaluación al 10%. Eso no convierte el challenge en fácil, pero reduce la tentación de aumentar demasiado el tamaño de posición para terminar antes.
Su otro punto fuerte es la flexibilidad en las recompensas. El 2 Step Standard permite elegir diferentes ciclos, con repartos que van desde el 60% semanal hasta el 90% bajo demanda y el 100% mensual. Ese 100% no debe interpretarse como el reparto estándar: la modalidad mensual exige condiciones adicionales de consistencia y días rentables. La cuota inicial del 2 Step Standard tampoco se devuelve nada más superar las fases; FundingPips la reembolsa al alcanzar la cuarta recompensa.
Nos encaja especialmente para un trader que valore objetivos razonables, varias formas de cobrar y libertad para adaptar el ciclo de recompensas a su operativa. En cambio, no sería nuestra elección para alguien que todavía cambia de estrategia constantemente o que no ha probado cómo responde su sistema a un límite de pérdida diario.
Puedes profundizar en sus reglas, seguridad y puntos débiles en nuestras opiniones sobre FundingPips.
Si sus condiciones encajan con tu forma de operar, puedes revisar el programa de FundingPips y sus tamaños disponibles antes de elegir challenge.
FTMO: una estructura de dos fases especialmente fácil de entender
FTMO es una de las referencias más claras cuando hablamos de una cuenta fondeada de 2 fases porque su esquema es muy fácil de seguir: primero debes superar el FTMO Challenge y después la Verification.
Su objetivo es del 10% en la primera fase y del 5% en la segunda, con una pérdida diaria máxima del 5%, una pérdida máxima total del 10%, cuatro días mínimos de trading en cada etapa y sin plazo máximo para alcanzar los objetivos.
Lo que más valoramos aquí no es que FTMO tenga unas reglas especialmente permisivas —no las tiene—, sino que los límites están bien definidos. Para un trader disciplinado, saber exactamente dónde está la línea roja puede ser más útil que encontrar un challenge aparentemente más barato pero lleno de condiciones adicionales.
En el programa de dos fases el reparto empieza en el 80% y puede aumentar hasta el 90% si se cumplen los requisitos de sus programas de escalado. Además, la tarifa del 2-Step se devuelve con la primera recompensa una vez completado el proceso.
FTMO también tiene una característica interesante para determinadas estrategias: el tipo de cuenta Swing está disponible dentro del 2-Step. Puede ser relevante para quien necesita mantener posiciones abiertas durante más tiempo y quiere revisar expresamente las condiciones sobre overnight y fines de semana antes de empezar.
La elegiríamos antes para alguien que ya sabe trabajar con un límite diario estricto y prefiere reglas conocidas y una evaluación muy estructurada. Si tu sistema necesita acercarse habitualmente al límite máximo de pérdida para funcionar, el problema no es FTMO: probablemente el challenge no sea adecuado para esa estrategia.
Tienes un análisis más profundo en nuestras opiniones de FTMO.
Si quieres valorar su modelo clásico, puedes consultar el FTMO Challenge de 2 fases y comparar el tamaño elegido con el riesgo real que asumirías por operación.
The5ers: High Stakes destaca por su escalado y el tiempo ilimitado
En The5ers nos fijamos específicamente en High Stakes, porque es su programa de evaluación en dos fases y no conviene mezclar sus condiciones con las de otros planes de la misma empresa.
High Stakes exige un 10% en la primera etapa y un 5% en la segunda, mantiene un límite de pérdida diaria del 5% y una pérdida máxima del 10%. El periodo para completar ambas fases es ilimitado y exige tres días rentables por etapa. Para que un día compute como rentable, el beneficio cerrado debe alcanzar al menos el 0,5% del saldo inicial.
Esto último importa. No basta con repartir unas pocas operaciones pequeñas durante tres jornadas para cumplir el requisito: The5ers quiere que esos días tengan un peso mínimo real en el resultado.
Una vez dentro del programa High Stakes, el profit split empieza en el 80% y puede escalar progresivamente hasta el 100%. De nuevo, ese 100% no es lo que recibe un trader nada más superar la evaluación; forma parte del sistema de crecimiento del programa.
Las recompensas pueden solicitarse cada 14 días una vez alcanzada la etapa correspondiente. En cuanto a la cuota, The5ers utiliza un sistema distinto al de FTMO: parte se devuelve mediante créditos internos al superar las fases y el 70% de la cantidad elegible puede recuperarse con el primer payout bajo las condiciones establecidas por la firma.
Nos parece especialmente interesante para traders que valoran tiempo ilimitado, progresión mediante escalado y una estructura en la que no es necesario acelerar el challenge por una fecha límite.
Para revisar con más detalle las reglas y limitaciones de la empresa, puedes consultar nuestras opiniones de The5ers.
Si High Stakes se adapta a tu estrategia, puedes comprobar las condiciones disponibles de The5ers antes de pagar la evaluación.
¿Cómo funciona una cuenta fondeada de dos fases?
Una cuenta fondeada de dos fases separa el proceso de evaluación en dos pruebas. En la primera debes alcanzar un objetivo de beneficio sin incumplir las reglas de riesgo. Si la superas, pasas a una segunda etapa de verificación, normalmente con un objetivo más bajo.
La lógica es sencilla: la primera fase comprueba si puedes alcanzar un resultado y la segunda intenta confirmar que ese resultado no fue simplemente una operación excepcional o una racha puntual.
Superar las dos fases tampoco significa necesariamente que una empresa deposite el importe anunciado en una cuenta de broker a tu nombre. En este sector es habitual trabajar mediante cuentas simuladas y recompensas ligadas al rendimiento. FundingPips especifica que sus modelos utilizan capital simulado, y FTMO explica expresamente que tanto su evaluación como las FTMO Accounts emplean fondos ficticios. High Stakes de The5ers también presenta sus fases de evaluación sobre una cuenta demo.
Si quieres entender el recorrido completo desde el challenge hasta una posible recompensa, en nuestra guía sobre las fases de una cuenta fondeada explicamos cada etapa por separado.
Cómo elegir una cuenta fondeada de 2 fases sin fijarte solo en el precio
El precio importa porque es el dinero que puedes perder si incumples las reglas, pero un challenge barato puede salir caro si sus condiciones no son compatibles con tu operativa.
Estos son los puntos que compararíamos antes:
| Qué revisar | Por qué importa |
|---|---|
| Objetivo de fase 1 y fase 2 | Cuanto mayor sea, más rendimiento tendrás que generar sin agotar tu margen de pérdida. |
| Pérdida diaria | Puede hacerte fallar aunque tu pérdida total acumulada todavía esté lejos del máximo. |
| Drawdown máximo | Debes saber si es estático, móvil y sobre qué referencia se calcula. |
| Días mínimos | Puede impedir que pases una fase demasiado rápido aunque ya hayas alcanzado el objetivo. |
| Reglas de noticias y fines de semana | Son críticas si mantienes posiciones durante eventos macroeconómicos o varios días. |
| Condiciones de recompensa | Importan tanto el porcentaje como el mínimo, la frecuencia y las reglas de consistencia. |
| Devolución de la cuota | “Reembolsable” no significa lo mismo en todas las prop firms. |
El error más habitual es comparar un 8%, un 10% o un profit split del 100% de forma aislada. Dos challenges con el mismo objetivo pueden tener una dificultad completamente distinta si uno calcula el drawdown de forma más estricta, limita noticias o exige determinadas jornadas rentables.
Si todavía estás comparando modelos y no tienes claro si quieres una evaluación de dos fases, nuestro ranking general de mejores cuentas de fondeo permite ver otras estructuras disponibles.
El drawdown puede importar más que el objetivo de beneficio
Imagina dos cuentas de 100.000 $. Una exige ganar 8.000 $ y otra 10.000 $. A primera vista, la primera parece claramente más fácil.
Pero supongamos que tu estrategia tiene una racha histórica en la que puedes acumular temporalmente 6.000 $ de pérdida antes de recuperarte. Si el challenge solo te permite una pérdida máxima de 5.000 $, tu estrategia no es compatible con esa evaluación aunque su objetivo de beneficio sea menor.
Ese es el motivo por el que no recomendamos elegir una prop firm mirando únicamente cuánto hay que ganar. Antes conviene entender bien qué es el drawdown en una cuenta de fondeo.
También debes distinguir entre drawdown total y límite diario. Puedes terminar una semana en positivo y haber perdido la cuenta el martes por superar durante unas horas el máximo permitido. En nuestra guía sobre la pérdida máxima diaria en prop firms explicamos por qué el balance y la equity pueden producir resultados distintos.
Consejo práctico: antes de comprar un challenge, aplica sus reglas a tus últimas 50 o 100 operaciones. Si tu estrategia habría violado repetidamente el drawdown, bajar el riesgo por operación tiene más sentido que intentar “operar mejor” una vez pagada la prueba.
¿Para quién tiene sentido una cuenta de fondeo de dos fases?
Una evaluación de dos fases suele encajar mejor con un trader que ya tiene un sistema probado pero no quiere concentrar toda la presión en una sola prueba.
La primera etapa permite demostrar que puedes alcanzar un objetivo. La segunda obliga a repetir el proceso con un objetivo normalmente inferior. Esa repetición puede ser frustrante, pero también evita que una única operación excepcional sea suficiente para completar toda la evaluación.
En cambio, si nunca has medido tu drawdown, todavía no sabes cuánto arriesgas por operación o cambias de sistema después de dos pérdidas consecutivas, pagar un challenge probablemente sea prematuro. La prop firm añade reglas nuevas a un proceso que ya es difícil; no sustituye la necesidad de tener una estrategia.
Tampoco deberías comprar una cuenta mayor pensando que eso hará más sencillo el reto. Si los límites son porcentuales, una cuenta de 100.000 $ no te da automáticamente más margen que una de 10.000 $. Las cifras absolutas cambian, pero la regla de riesgo sigue siendo la misma.
Errores que pueden hacerte perder una evaluación aunque tu estrategia sea rentable
El primero es arriesgar más para terminar antes. Un trader que normalmente arriesga el 0,5% por operación puede empezar a utilizar el 1,5% o el 2% porque ve cerca el objetivo. En ese momento ya no está evaluando su estrategia habitual, sino otra mucho más agresiva.
El segundo es ignorar cómo se calcula la pérdida diaria. Mantener una posición flotante negativa puede contar contra el límite incluso aunque todavía no la hayas cerrado.
Otro error frecuente es dar por hecho que una regla permanece igual después de superar las fases. Las restricciones sobre noticias, fines de semana, apalancamiento o recompensas pueden cambiar al pasar de evaluación a la cuenta posterior.
También conviene desconfiar del argumento de “recuperaré la cuota cuando apruebe”. Como hemos visto, FTMO, FundingPips y The5ers utilizan mecanismos de devolución diferentes. El coste del challenge debe ser asumible incluso si nunca recuperas esa cantidad.
Y, sobre todo, no conviertas el objetivo de beneficio de la prop firm en tu objetivo diario. Si te faltan 500 $ para superar la fase, eso no significa que hoy tengas una operación válida para ganar 500 $.
¿Son seguras las cuentas de fondeo de dos fases?
Aquí hay que distinguir dos conceptos. Una empresa puede aceptar usuarios residentes en España y tener una estructura empresarial conocida, pero eso no significa que la cuenta funcione como una cuenta de inversión de un broker regulado por la CNMV.
En muchas prop firms estás pagando por participar en una evaluación de trading bajo unas condiciones contractuales. La operativa puede producirse en un entorno simulado y las recompensas depender de que cumplas las reglas de la empresa. FTMO, por ejemplo, especifica que sus FTMO Accounts utilizan capital ficticio; FundingPips también define sus modelos como operativa con capital simulado.
Por eso, antes de pagar revisaría siempre quién es la empresa contratante, las reglas completas del programa, las causas que permiten cerrar una cuenta, la política de recompensas, las restricciones de retirada y qué ocurre con la cuota si no completas la evaluación.
Una prop firm conocida puede reducir algunas incertidumbres, pero nunca elimina el riesgo de incumplir el challenge ni garantiza que vayas a obtener recompensas.
Entonces, ¿cuál de las tres cuentas de fondeo de 2 fases elegir?
Entre las tres primeras del comparador, la decisión depende más de tu forma de operar que del tamaño nominal de la cuenta.
FundingPips tiene más sentido si te atrae un primer objetivo del 8% y valoras especialmente poder escoger entre distintos ciclos de recompensa.
FTMO encaja mejor si prefieres una estructura muy definida de 10% + 5%, quieres saber con claridad dónde están los límites y valoras que la cuota del 2-Step se devuelva con la primera recompensa.
The5ers High Stakes merece especial atención si priorizas tiempo ilimitado, tres días rentables por fase y la posibilidad de escalar progresivamente el reparto desde el 80% hasta el 100%.
Ninguna de las tres será una buena elección si para alcanzar el objetivo necesitas operar de forma mucho más agresiva de lo que harías normalmente. La mejor cuenta de fondeo de dos fases es la que permite aplicar tu estrategia sin tener que deformarla para superar el challenge.
