Resumen rápido
- FP Markets gana para trading activo en Forex y CFDs si valoras spreads Raw, comisiones explícitas y mayor libertad para elegir plataforma. Su cuenta Raw anuncia spreads desde 0,0 pips y una comisión de 3 USD por lote y lado.
- AvaTrade puede resultar más cómoda si prefieres WebTrader, MetaTrader, AvaOptions y un ecosistema menos centrado en configurar una cuenta de trading profesional.
- Desde España hay que comprobar la entidad contractual. First Prudential Markets Ltd y Ava Trade EU Ltd figuran en los registros de libre prestación de servicios de la CNMV, pero las condiciones globales de sus webs no tienen por qué ser las que se apliquen a un cliente español.
- Si resides en España y no necesitas específicamente una cuenta Raw, scalping o una operativa muy centrada en Forex, nuestra alternativa práctica más equilibrada es eToro, especialmente si priorizas una experiencia multiactivo más sencilla. eToro Europe está regulada por CySEC y figura también en los registros de la CNMV.
FP Markets vs AvaTrade: comparativa rápida
| Criterio | FP Markets | AvaTrade | Nuestra elección |
|---|---|---|---|
| Perfil principal | Trader activo y técnico | Trader que prioriza facilidad y ecosistema propio | Depende del perfil |
| Depósito mínimo publicado | 100 USD o equivalente | 100 € en cuentas EUR | Empate práctico |
| Costes | Standard desde 1,0 pips; Raw desde 0,0 pips + comisión | Principalmente mediante spread | FP Markets para operativa frecuente |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader y TradingView según cuenta | MT4, MT5, WebTrader, AvaTrade App y AvaOptions | FP Markets en variedad técnica |
| Forex y CFDs | Enfoque muy marcado | Enfoque muy marcado | Empate |
| Opciones de divisas | No es su principal diferenciador | AvaOptions | AvaTrade |
| Facilidad inicial | Más técnica | Más accesible | AvaTrade |
| Coste por inactividad | Revisar condiciones de la entidad | Tiene cargos publicados por inactividad | FP Markets resulta más atractiva si operas poco |
FP Markets publica un depósito mínimo de 100 USD o equivalente tanto para Standard como para Raw. AvaTrade establece un mínimo de 100 € para cuentas denominadas en euros.
Seguridad y disponibilidad desde España: el punto que no debes saltarte
La comparación global sirve para entender qué ofrece cada grupo, pero no conviene abrir una cuenta basándote únicamente en la regulación que aparece al pie de una web internacional. Lo importante es saber qué sociedad figurará en tu contrato.
En el caso de FP Markets, First Prudential Markets Ltd aparece en el registro oficial de la CNMV como empresa del Espacio Económico Europeo en libre prestación de servicios, con origen en Chipre. Su programa registrado incluye contratos financieros por diferencias.
Ava Trade EU Ltd también figura en el registro de libre prestación de la CNMV, incluyendo CFDs y otros derivados entre las actividades registradas. Hay un matiz importante: su sucursal española figura como dada de baja, mientras que Ava Trade EU Ltd permanece en el registro de libre prestación. Eso hace especialmente importante comprobar qué entidad aparece en tu contrato antes de ingresar dinero.
Esta distinción importa porque un mismo grupo puede operar mediante sociedades diferentes según el país. Regulación, apalancamiento, productos disponibles y determinadas protecciones pueden cambiar en función de la entidad asignada.
Y no confundas regulación con ausencia de riesgo. Gran parte de la oferta de ambos brokers gira alrededor de los CFDs, productos apalancados sobre los que la CNMV mantiene medidas específicas de protección al inversor minorista. Antes de utilizarlos merece la pena entender bien los riesgos de operar con CFDs.
Comisiones: FP Markets tiene una ventaja clara para el trader muy activo
Aquí es donde más se separan.
FP Markets ofrece dos estructuras principales. La cuenta Standard incorpora el coste principalmente al spread, que parte de 1,0 pips según su documentación. La cuenta Raw anuncia spreads desde 0,0 pips y una comisión de 3 USD por lote y lado. Esta segunda estructura es precisamente la que puede tener más sentido para scalping, sistemas automáticos o un volumen elevado de operaciones.
Un ejemplo hipotético ayuda a verlo. Si realizases 10 operaciones completas de un lote con una comisión de 3 USD por lado, pagarías 60 USD en comisiones explícitas, antes de sumar spread, financiación nocturna u otros costes que pudieran aplicarse. Eso no significa que la cuenta Raw sea siempre más barata: depende de cuánto operes y del spread efectivo que consigas.
AvaTrade utiliza principalmente el spread entre compra y venta como forma de remuneración. También contempla financiación por mantener determinadas posiciones abiertas y publica cargos por inactividad. Para una cuenta en euros, su documentación establece una comisión de 50 € tras tres meses consecutivos sin uso y una posible comisión administrativa de 100 € después de doce meses de inactividad, salvo donde la legislación lo prohíba.
Ese punto inclina la balanza hacia FP Markets si eres de los que abre una cuenta, opera por temporadas y después puede pasar varios meses sin tocarla.
Para una estrategia centrada en Forex, nuestra elección entre estos dos sería FP Markets si vas a operar con frecuencia y sabes calcular el coste total de una cuenta Raw. AvaTrade puede resultar más sencilla, pero el trader activo debería comparar spread efectivo, financiación y costes de inactividad antes de decidir.
Plataformas: FP Markets para configurar tu entorno, AvaTrade para simplificarlo
FP Markets ofrece MT4, MT5 y cTrader en sus cuentas principales, mientras que TradingView aparece integrado dentro de su propuesta Raw. Esa combinación resulta atractiva para traders que utilizan asesores expertos, gráficos avanzados o quieren escoger el entorno de ejecución que mejor encaje con su estrategia.
Es una diferencia importante si ya sabes qué herramientas necesitas. Puedes comparar el papel de estas soluciones en nuestra guía de mejores plataformas de trading o repasar conceptos de análisis técnico antes de complicar tu operativa.
AvaTrade ofrece MT4 y MT5, pero añade un ecosistema propio con WebTrader, su aplicación y AvaOptions. También contempla soluciones de copy trading dependiendo de la cuenta y jurisdicción.
Por eso nuestra lectura es sencilla: FP Markets tiene ventaja para el trader que quiere elegir y configurar sus herramientas; AvaTrade resulta más cómodo si prefieres que buena parte del ecosistema venga integrado por el propio broker.
¿Qué productos ofrece mejor cada uno?
Los dos tienen una orientación fuerte hacia Forex y derivados, por lo que compararlos tiene más sentido para hacer trading que para construir una cartera pasiva.
FP Markets promociona una oferta global amplia de instrumentos, con Forex, índices, materias primas, metales, acciones y otros mercados mediante derivados según la entidad y el tipo de cuenta. El catálogo exacto debe comprobarse para tu jurisdicción antes de dar por hecho que un producto está disponible.
AvaTrade también permite operar en distintos mercados y tiene una ventaja particular con AvaOptions, su solución para opciones vanilla sobre divisas. Si ese producto forma parte de tu estrategia, es una diferencia real frente a FP Markets. Si nunca has utilizado opciones, no elegiríamos un broker solo por disponer de ellas: primero conviene entender su funcionamiento y riesgo.
Para comprar activos y mantenerlos durante muchos años, ninguno de estos dos sería nuestra primera comparación. Su propuesta tiene mucho más sentido para usuarios que entienden spreads, margen, financiación y apalancamiento.
¿Cuál elegir según tu perfil?
Elegiríamos FP Markets si haces trading frecuente en Forex o CFDs, quieres una cuenta Raw, utilizas cTrader o TradingView y tienes experiencia suficiente para valorar costes de ejecución más allá del spread anunciado. Por esa combinación, también merece la pena compararlo con nuestra selección de mejores brokers de CFDs.
Elegiríamos AvaTrade si prefieres una plataforma algo más guiada, quieres utilizar su WebTrader o AvaOptions y no necesitas exprimir cada décima de pip. Eso sí, vigilaríamos especialmente los cargos por inactividad.
Para un principiante, no escogeríamos ninguno simplemente porque permita empezar con un depósito relativamente pequeño. Un depósito mínimo de 100 € no hace que un CFD sea sencillo. Si todavía estás aprendiendo, es más importante dominar la gestión del riesgo y entender qué significa realmente hacer trading que buscar el broker con el menor mínimo de entrada.
Y hay una tercera posibilidad que merece la pena considerar desde España. Si no necesitas específicamente las cuentas Raw de FP Markets ni las herramientas de derivados de AvaTrade, nuestra opción práctica preferida sería eToro. Nos parece una alternativa más equilibrada para quien quiere una experiencia multiactivo sencilla y no tiene como prioridad hacer scalping o exprimir costes de Forex. eToro Europe está regulada por CySEC y consta también como entidad del EEE en libre prestación de servicios ante la CNMV.
Eso no convierte a eToro en una plataforma sin riesgo ni significa que sea mejor para todos los traders. También ofrece productos complejos como CFDs. La recomendación cambia si tu prioridad es una operativa profesional de Forex, donde FP Markets sigue teniendo más sentido por estructura de cuentas y plataformas.
Conclusión
Entre FP Markets y AvaTrade, nos quedamos con FP Markets para el trader activo de Forex y CFDs. Su cuenta Raw, el acceso a cTrader y TradingView y una estructura de precios más orientada al volumen le dan ventaja si sabes exactamente qué estás haciendo.
AvaTrade gana si priorizas facilidad, plataformas propias y opciones sobre divisas, pero sus cargos de inactividad son un punto que no conviene ignorar.
Para un residente en España que simplemente quiere una plataforma internacional más versátil y no necesita un entorno especialmente diseñado para Forex o CFDs, nuestra preferencia sería eToro. Y, elijas la opción que elijas, comprueba siempre la entidad contractual, el coste total de tu operativa y el producto que estás comprando antes de depositar dinero.
